মতামত – অভিবাসী নাগরিকত্বের উপর আক্রমণ এবং আমেরিকান স্বপ্নের নারীবাদী ভিত্তি – আন্তর্জাতিক ই-সম্পর্ক

1982 সালের নভেম্বরে, নিউ ইয়র্ক টাইমস মার্কিন-মেক্সিকো সীমান্তের পুনর্নির্মাণের একটি ঘটনা সম্পর্কে রিপোর্ট করা হয়েছে: মেক্সিকান মহিলারা টেক্সাসে পাড়ি জমাচ্ছেন যাতে তাদের সন্তানরা মার্কিন নাগরিক হতে পারে। Ilda Leal, 27, প্রসবের সময় মাতামোরোসে তার বাড়ি ছেড়েছিল, আন্তর্জাতিক সেতুতে একটি বাসে উঠেছিল, সীমান্ত রক্ষীদের তার 72 ঘন্টার ভিজিটর পাস দেখিয়েছিল এবং পাঁচটি ব্লক হেঁটে একজন ধাত্রীর বাড়িতে গিয়েছিল যার সামনের দরজায় একটি চিহ্ন ছিল যাতে লেখা ছিল “সে অ্যাটিনডেন পার্টোস: এখানে জন্মগ্রহণ করেছেন।” চার ঘণ্টা পরে, আবিল লিল জুনিয়র চতুর্দশ সংশোধনীর অধীনে একজন আমেরিকান নাগরিক হিসেবে জন্মগ্রহণ করেন। মিসেস লিল তার যুক্তি ব্যাখ্যা করেছেন: “তাদের আরও ভাল অধিকার রয়েছে, তারা শিশুদের আরও বেশি সুরক্ষা দেয়।” অনুশীলনটি বৈধ ছিল। ব্রাউনসভিলের ইমিগ্রেশন অ্যান্ড ন্যাচারালাইজেশন সার্ভিসেস এজেন্ট নিশ্চিত করেছে, “আমরা গর্ভবতী মহিলাদের সীমান্তে থামাই না।” শুধুমাত্র ক্যামেরন কাউন্টিতে, সেই বছর ধাত্রীরা 2,303টি বাচ্চা প্রসব করেছিল, যা সমস্ত জন্মের প্রায় এক তৃতীয়াংশ, মেক্সিকানদের অর্ধেক বা তার বেশি। এটি ছিল সাংবিধানিক অনুশীলনের একটি নারীকৃত অবকাঠামো: নারীরা ঘরোয়া পরিবেশে মহিলাদের যত্ন নেয়, স্প্যানিশ ভাষায়, প্রতি জন্মের 150 থেকে 200 ডলারের মধ্যে, একটি ঐতিহ্যের মধ্যে যা সম্পর্কীয় যত্নকে মূল্য দেয়।

মিডওয়াইফরা সমসাময়িক পরিচর্যা অর্থনীতির পূর্বনির্ধারণ করেছে যার উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নির্ভর করে কিন্তু রক্ষা করতে অস্বীকার করে: হোম হেলথ এডস, ন্যানি, বয়স্ক পরিচর্যাকারী এবং গৃহকর্মী, লাতিন আমেরিকা থেকে আনুপাতিক বর্ণের নারী, যাদের কাজ আমেরিকান পরিবারগুলিকে টিকিয়ে রাখে যখন তাদের আইনি অবস্থা অনিশ্চিত থাকে। মিসেস লিল যা করেছিলেন তা অঙ্গের মাধ্যমে সাংবিধানিক ব্যাখ্যার একটি কাজ ছিল। তিনি চতুর্দশ সংশোধনী বুঝতে পেরেছিলেন। তিনি 1977 সালের আইনটি বুঝতে পেরেছিলেন যা তার মার্কিন নাগরিক পুত্রকে 21 বছর বয়সে আইনি মর্যাদার জন্য তাকে স্পনসর করার অনুমতি দেয়। তিনি সময়ের গণনা বুঝতে পেরেছিলেন। সীমান্তে “আমেরিকান ড্রিম” ছিল একটি মাতৃত্বমূলক প্রকল্প: মহিলাদের দ্বারা গর্ভধারণ করা, মহিলাদের দ্বারা প্রসব করা, সীমান্তের উভয় পাশে মহিলাদের যত্নশীল কাজ দ্বারা টিকিয়ে রাখা৷ ব্রিজ পার হওয়া মহিলারা সিস্টেমটি খেলছিল না। তারা তাকে বিশ্বাস করেছিল।

কিন্তু তেতাল্লিশ বছর পর দেখা গেল ভিন্ন দৃশ্যপট। মরিয়ম জর্ডান রিপোর্ট করেছেন নিউ ইয়র্ক টাইমস দেশজুড়ে অনথিভুক্ত নারীরা ইলদা লিলের জন্য একটি অকল্পনীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার বিষয়ে: আমার অনাগত সন্তান কি মার্কিন নাগরিক হবে? 20 জানুয়ারী, 2025-এ, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধভাবে মায়েদের জন্ম নেওয়া শিশুদের নাগরিকত্বের নথি না দেওয়ার জন্য ফেডারেল সংস্থাগুলিকে নির্দেশ দিয়ে একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেছিলেন। নিভিদা, 28 বছর বয়সী হন্ডুরান একজন মার্কিন নাগরিক কন্যার সাথে লুইসিয়ানাতে বসবাস করছেন, যিনি সেই বছরের এপ্রিলে একটি পুত্রের প্রত্যাশা করছেন, তিনি বলেছিলেন: “তিনি এমনকি জন্মগ্রহণ করেননি এবং তাকে ইতিমধ্যেই লুকিয়ে থাকতে হয়েছে।”

এই দুটি মুহুর্তের মধ্যে একটি প্রতিশ্রুতির চাপ রয়েছে যা একবার করা হয়েছিল এবং এখন ভেঙে গেছে। জন্মগত অধিকার নাগরিকত্বের সাংবিধানিক গ্যারান্টির অধীনে 1980 এর দশকের গোড়ার দিকে দ্বিজাতিক নাগরিকত্বের ঘটনাটি শুরু হয়েছিল নির্বাহী শাখা, বিচার বিভাগ এবং ফেডারেল প্রয়োগকারী যন্ত্র দ্বারা একটি সমন্বিত প্রাতিষ্ঠানিক আক্রমণের অধীনে। এই হামলা প্রতিটি পর্যায়ে নারীদের দেহের মাধ্যমে পরিচালিত হয়। এবং এটি এই নীতিগুলির দ্বারা লক্ষ্যবস্তু অভিবাসী শ্রমিকদের উপর আমেরিকান অর্থনীতির কাঠামোগত নির্ভরতা সত্ত্বেও ঘটে, একটি দ্বন্দ্ব যা আমেরিকান স্বপ্নকে কেবল অন্যায় নয় বরং অসঙ্গত করে তোলে। এই বিশ্বাসঘাতকতার সম্পূর্ণ আর্ক বোঝার জন্য, একজনকে অবশ্যই আইনি আক্রমণের তিনটি সমন্বিত ফ্রন্ট পরীক্ষা করতে হবে, প্রতিটি অভিবাসী নাগরিকত্বের ভিন্ন মাত্রাকে লক্ষ্য করে।

2018 সালে প্রথম ফ্রন্ট “জিরো টলারেন্স” নীতির অধীনে উঠেছিল, যখন ICE নির্দেশিকা 11.032.3 গর্ভবতী বন্দীদের স্বয়ংক্রিয় মুক্তি প্রত্যাহার করেছিল। পরিসংখ্যান একাই রাষ্ট্রীয় সহিংসতা বৃদ্ধির একটি গল্প বলে: মারিসা ম্যাকফ্যাডেন, ক্রিস্টিন মেরি ভেলেজ এবং মারিয়া মার্সিডিজ আভিলা একটি প্রজনন বিচার কাঠামোর মাধ্যমে ফলাফলগুলি নথিভুক্ত করেছেন: ICE 2018 সালে 2,098 বার গর্ভবতী ব্যক্তিদের গ্রেপ্তার করেছে, 2016 এর তুলনায় 52 শতাংশ বৃদ্ধি৷ আদেশ হস্তক্ষেপ করেছে৷ একজন 23 বছর বয়সী ব্যক্তি গর্ভবতী অবস্থায় তিন মাসে ছয়বার সুবিধার মধ্যে স্থানান্তরিত হয়েছিল, অবশেষে ক্লান্তির জন্য হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছিল। দক্ষিণ টেক্সাস আটক কেন্দ্রে 24 বছর বয়সী হন্ডুরান মহিলা মৃত সন্তানের জন্ম দিয়েছেন; DHS মৃত্যুকে “গর্ভপাতের সাথে তার নিজস্ব বিভাগে” শ্রেণীবদ্ধ করেছে। লেখকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে নীতিটি প্রজনন সহিংসতা গঠন করেছে, একটি “প্রজনন নিয়ন্ত্রণের কৌশল” যা প্রতিফলিত করে “ইতিহাস এবং নীতি ও অনুশীলনের সিস্টেম যা বৈষম্য এবং বর্ণবাদের উপর নির্ভর করে সাদা জাতীয়তাবাদকে উন্নীত করার জন্য।” এটি অভিবাসন বন্ধ করেনি: বাস্তবায়নের পর চার মাসে গ্রেপ্তার 38 শতাংশ বেড়েছে।

দ্বিতীয় ফ্রন্টটি হল জন্মগত নাগরিকত্ব সম্পর্কিত জানুয়ারী 2025 এর নির্বাহী আদেশ, যা চতুর্দশ সংশোধনীর “জন্ম” ধারাকে আক্রমণ করে। যদি বাস্তবায়িত হয়, তাহলে এই আদেশটি অননুমোদিত পিতামাতার কাছে বার্ষিক জন্মগ্রহণকারী কয়েক লক্ষ শিশুর নাগরিকত্ব অস্বীকার করবে – একটি আনুমানিক 225,000 থেকে 250,000 বার্ষিক জন্ম অননুমোদিত অভিবাসীদের কাছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমস্ত জন্মের প্রায় 7 শতাংশ প্রতিনিধিত্ব করে – রাষ্ট্রহীন বাসিন্দাদের একটি বহুজাতিক শ্রেণী তৈরি করবে যারা দেশের অভ্যন্তরে কখনও বেড়ে উঠবে না। অন্য দুটি ফ্রন্টের বিপরীতে – যা যথাক্রমে গর্ভবতী মহিলাদের এবং স্বাভাবিক নাগরিকদের লক্ষ্য করে – এটি জন্মের মুহূর্তেই আক্রমণ করে, মার্কিন ভূখণ্ডে জন্ম নেওয়া এবং নাগরিক হওয়ার মধ্যে সাংবিধানিক যোগসূত্রকে কেটে দেয়। এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি এমন শিশুদেরকে পরিণত করবে যারা এখন তাদের নিজের দেশে আইনী এলিয়েন, ভোট দিতে, পাসপোর্ট ধারণ করতে বা তাদের পিতামাতাকে আইনী মর্যাদা পাওয়ার জন্য স্পনসর করতে বাধা দেয়, সেই পথটিই যে ইলদা লিল 1982 সালে নির্ভর করেছিল। বেশ কয়েকটি ফেডারেল আদালত দ্বারা “নিষ্পাপভাবে অসাংবিধানিক” হিসাবে অবরুদ্ধ। যদি বহাল রাখা হয়, তাহলে নীতিটি অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে ল্যাটিনো শিশুদের (75 শতাংশ যারা অ-নাগরিকদের কাছে জন্মগ্রহণ করেছে) প্রভাবিত করবে এবং কিছু শিশুকে রাষ্ট্রহীন রেখে যেতে পারে যদি তাদের পিতামাতার দেশ তাদের নাগরিকত্ব দিতে অস্বীকার করে। কিন্তু তার রাজনৈতিক বার্তা স্পষ্ট: এমনকি নবজাতকও আর মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার যন্ত্র থেকে নিরাপদ নয়

তৃতীয় ফ্রন্টটি হ’ল জুন 2025 ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস (ডিওজে) মেমো যা “প্রাকৃতিক” ধারাকে আক্রমণ করে, ডিনাচুরালাইজেশনের “সর্বোচ্চ অনুসন্ধান” নির্দেশ করে। একসাথে, তারা জন্মের পরিস্থিতি দ্বারা সংজ্ঞায়িত একটি স্থায়ী আন্ডারক্লাস তৈরি রোধ করার জন্য 1868 সালে অনুমোদিত সংশোধনীর বিরুদ্ধে একটি পিন্সার আন্দোলন গঠন করে। বিকৃতকরণের বৃদ্ধি নজিরবিহীন। 1990 থেকে 2017 সালের মধ্যে, DOJ প্রতি বছর গড়ে 11টি মামলা দায়ের করে। বর্তমান নির্দেশ প্রতি মাসে 200 টিরও বেশি রেফারেলের আদেশ দেয়। সিভিল ডিনাচুরালাইজেশন কার্যধারা একজন অ্যাটর্নির অধিকার দেয় না, জুরি বিচারের কোনো অধিকার দেয় না এবং সীমাবদ্ধতার কোনো সংবিধি দেয় না, সরকারকে 1980-এর দশকের সীমান্ত ব্যবস্থার বিশৃঙ্খল এবং অনিয়ন্ত্রিত অবস্থার অধীনে উত্পাদিত ডকুমেন্টারি রেকর্ডগুলিতে কয়েক দশক পিছিয়ে যেতে দেয়। সুপ্রিম কোর্টে মাসলেনজাক বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (2017) ন্যাচারালাইজড নাগরিকদের উপর প্রসিকিউটরদের “প্রায় সীমাহীন প্রভাব” দেওয়ার বিরুদ্ধে সতর্ক করে এবং যুক্তি দিয়েছিল যে “ছোট বাদ দেওয়া এবং ছোটখাটো মিথ্যা” প্রত্যাহার করার অনুমতি দেয় না। DOJ প্রয়োগকারী মেমো এই নির্দেশিকাকে বিবেচনা করে না।

সরকারের ইউএসসিআইএস পলিসি ম্যানুয়াল ডিনাচুরালাইজেশনকে একটি ব্যতিক্রমী বিচারিক প্রক্রিয়া হিসেবে বর্ণনা করে যার জন্য প্রয়োজন “স্পষ্ট, বিশ্বাসযোগ্য এবং দ্ব্যর্থহীন প্রমাণ যা সমস্যাটিকে কোনো সন্দেহের মধ্যে ফেলে দেয়।” তবে সরকার জনগণের USA.gov পৃষ্ঠাটি “নির্দিষ্ট কিছু অপরাধ সংঘটিত করা” এর সাথে জড়িত মামলাগুলির অপ্রকৃতিকরণকে হ্রাস করে, যার জন্য কোনও অপরাধমূলক আচরণের প্রয়োজন নেই এবং ইচ্ছাকৃত প্রতারণার প্রয়োজন নেই৷ সরকার যা করে এবং তার নাগরিকদের যা বলে তার মধ্যে এই ব্যবধানটি গণতান্ত্রিক দায়িত্বের একটি স্বাধীন ব্যর্থতা গঠন করে।

প্রজনন ন্যায়বিচার কাঠামো প্রকাশ করে যে আইনী বিশ্লেষণ একা কী করতে পারে না: এই নীতিগুলি একটি অবিচ্ছিন্ন চাপে মহিলাদের দেহের মাধ্যমে কাজ করে। 1982 সালে, মহিলারা আমেরিকার মাটিতে জন্ম নেওয়া তাদের শিশুদের নাগরিকত্বের সাংবিধানিক প্রতিশ্রুতির মাধ্যমে প্রজনন সংস্থা ব্যবহার করেছিলেন। 2018 সালে, রাজ্য গর্ভবতী মহিলাদের গ্রেপ্তার করেছে এবং অবাঞ্ছিত মৃত সন্তানের জন্ম দিয়েছে। 2025 সালে, মহিলারা গণনা করছেন যে তাদের সিজারিয়ান বাড়ানো উচিত এবং তাদের সন্তান হওয়া উচিত কিনা। ট্র্যাজেক্টোরি হল এজেন্সি, তারপরে হিংসা, তারপর উদ্বেগ, প্রতিটি ফেজ শেষের দিকে বিল্ডিং, প্রতিটি জাতি এবং জাতীয় উত্সের লাইন বরাবর গর্ভবতী দেহে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতাকে লিখিত করে। মধ্যে একটি ফেডারেল আদালত ডিভিডি বনাম জাতীয় নিরাপত্তা (2025) এই পাইপলাইনটি তার ক্লাইম্যাক্সে যা উৎপন্ন করে তা বলা হয়েছে: “একজন মানুষকে অন্যায়ভাবে একটি বাসে লোড করে এমন একটি দেশে ফেরত পাঠানোর সাধারণ ভয়ঙ্কর ঘটনা যেখানে তাকে ধর্ষণ এবং অপহরণ করা হয়েছে।” এটি মৃত্যুদন্ডের শৃঙ্খলের শেষে অপেক্ষা করছে: আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য, বিকৃত দাদিদের জন্য, যেসব মহিলাদের গর্ভধারণ আটক কেন্দ্রে শেষ হয়েছিল তাদের জন্য।

যাইহোক, স্ট্রাকচারাল দ্বন্দ্ব প্রাকৃতিকীকরণ প্রক্রিয়ার রেসন ডি’এট্রে এম্বেড থাকে। মেক্সিকো হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত্তম বাণিজ্য অংশীদার, দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্য $800 বিলিয়ন ছাড়িয়েছে৷ মেক্সিকান বংশোদ্ভূত শ্রমিকরা চুক্তিবদ্ধ খামার শ্রমিকদের প্রায় 70 শতাংশ তৈরি করে। লাতিন আমেরিকার অভিবাসী মহিলারা যত্নের অর্থনীতি বজায় রাখে। আনা বাউচারের গবেষণা নথি যে এই মহিলারা যে সেক্টরে কাজ করে — গার্হস্থ্য পরিষেবা এবং কৃষি—সেগুলি সবচেয়ে বেশি শোষণের বিষয়, যা “প্রভু-ভৃত্যের ধরণগুলি ধরে রাখা বা পুনর্বিবেচনা” দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে৷ ডিনাচুরালাইজেশন নাগরিকত্বের ঢালকে সরিয়ে দেয় যা এই সেক্টরের কর্মীদের আংশিকভাবে রক্ষা করে, শোষণযোগ্য শ্রমের পুলকে পুনরায় পূরণ করে যখন অর্থনীতি এটি থেকে মূল্য আহরণ করতে থাকে।

যে জাতি এই শ্রমকে নিয়োগ করেছিল, তার চারপাশে তার কৃষি ও যত্ন ব্যবস্থা গড়ে তুলেছিল এবং মূল দেশগুলির সাথে 800 বিলিয়ন ডলারের বাণিজ্যকে আনুষ্ঠানিক করেছে তারা এখন শ্রমিকদের নাগরিকত্ব প্রত্যাহার করছে এবং তাদের সন্তানদের জন্মগত অধিকারকে হুমকির সম্মুখীন করছে। প্রজনন বিচারের ঐতিহ্য এটিকে একটি প্যাটার্ন হিসাবে চিহ্নিত করে যেখানে “বর্ণের মহিলাদের প্রজনন ক্ষমতা ঐতিহাসিকভাবে শ্বেতাঙ্গ শক্তি এবং সম্পদের মূল চালক এবং যারা জাতি দ্বারা নারীর প্রজনন দেহের ‘মূল্য’কে আলাদা করতে চায় তাদের জন্য একটি স্পর্শকাতর।” এই দ্বন্দ্ব কোন দুর্ঘটনা নয়: এটি কর্মে প্রজনন নিয়ন্ত্রণের যুক্তি।

তাই ব্রাউনসভিল ব্রিজ এখনও দাঁড়িয়ে আছে। চতুর্দশ সংশোধনীতে বলা হয়েছে, “যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী বা ন্যাচারালাইজড সকল ব্যক্তিই নাগরিক।” মহিলারা এখনও সেই সেতু পার হন। প্রশ্ন হল 1982 সালে যে সাংবিধানিক প্রতিশ্রুতি ইলদা লিলের উপর নির্ভর করেছিল তা এখন যে সংস্থাগুলি এটিকে ভেঙে ফেলার জন্য কাজ করছে তা টিকে থাকবে কি না – এবং আদালত একটি নির্দিষ্ট উত্তরে পৌঁছানোর আগে নারীদের দেহে এবং তাদের পরিবারগুলিতে কতটা যন্ত্রণা জমা হবে৷ আমেরিকান স্বপ্নের নারীবাদী ভিত্তির কী অবশিষ্ট থাকে যখন নাগরিকত্বের প্রতিশ্রুতি দেওয়া রাষ্ট্রটি এখন এটি নির্মাণকারী নারীদের নিয়ন্ত্রণ, আটক এবং অপ্রকৃতকরণ করে?

আন্তর্জাতিক ই-সম্পর্কের উপর অতিরিক্ত রিডিং