ক্যালিফোর্নিয়া আবার চাপের মুখে, যেহেতু পক্ষপাতমূলক পুনর্বিন্যাস যুদ্ধ উত্তপ্ত হয়

ওয়াশিংটন – ইউএস সুপ্রিম কোর্ট যখন গত সপ্তাহে নাটকীয়ভাবে ভোটাধিকার আইনের একটি মূল বিধানকে পিছিয়ে দেয়, ওয়াশিংটন ডেমোক্র্যাটরা একটি বার্তা পেয়েছিলেন: পুনঃবিন্যাস করার নিয়মগুলি পরিবর্তিত হয়েছে, এবং ক্যালিফোর্নিয়া, দেশের বৃহত্তম নীল দুর্গ, এর আরও ভূমিকা থাকতে পারে৷

রিপাবলিকান আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ (DN.Y.) বলেছেন, ডেমোক্র্যাটদের উচিত রিপাবলিকানদের মতো “একই নিয়মে খেলা”। হাউস সংখ্যালঘু নেতা হাকিম জেফ্রিস (DN.Y.) “ডিপ সাউথ এবং সারা দেশে” লড়াই করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। এবং প্রতিনিধি টেরি সিওয়েল, আলাবামার ডেমোক্র্যাট, বলপ্রয়োগ করেছিলেন: “আমি ক্যালিফোর্নিয়া থেকে 52টি আসনে যাচ্ছি, আমি নিশ্চিত আমি করব। এবং 17টি ইলিনয় থেকে।”

লুইসিয়ানা, আলাবামা, মিসিসিপি এবং টেনেসির রিপাবলিকান গভর্নররা এই বছরের মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে কংগ্রেসের মানচিত্র পুনরায় আঁকতে বিশেষ আইনসভা অধিবেশন আহ্বান করার সময় পদক্ষেপের আহ্বান জানানো হয়েছিল। ফ্লোরিডাও নতুন মানচিত্র অনুমোদন করেছে যা রিপাবলিকানদের হাউসে আরও চারটি আসন দিতে পারে এবং রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প অন্যান্য রিপাবলিকান রাজ্যগুলিকে অনুসরণ করার আহ্বান জানিয়েছেন।

রিপাবলিকান প্রতিক্রিয়া ক্যালিফোর্নিয়া সহ ডেমোক্র্যাটদের উপর কাজ করার জন্য চাপকে তীব্র করে তোলে, যেখানে এই রায় শুধুমাত্র কংগ্রেসের মানচিত্রই নয় বরং আইনসভা এবং স্থানীয় জাতিগুলিকেও পরিবর্তন করতে পারে।

“আমরা রিপাবলিকানদের এই জাতীয় জেরিমান্ডারিং প্রচেষ্টাকে উত্তরহীন হতে দিতে পারি না,” বলেছেন রিপাবলিকান রবার্ট গার্সিয়া (ডি-লং বিচ)৷ “যদি রিপাবলিকানরা এটির জন্য যেতে চায়, আমি মনে করি আমাদের টেবিলে সমস্ত বিকল্প রেখে যেতে হবে।”

আপাতত, ক্যালিফোর্নিয়ার প্রতিক্রিয়া নিষ্পত্তি করা থেকে অনেক দূরে।

Rep. Sydney Kamlager-dove (D-লস এঞ্জেলেস) “একটি দৌড়কে নীচের দিকে ত্বরান্বিত করার” বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন৷

(জে. স্কট অ্যাপলহোয়াইট/অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস)

ক্যালিফোর্নিয়া ডেমোক্রেটিক পার্টির চেয়ারম্যান বলেছেন, মানচিত্র পুনরায় আঁকার কোন বর্তমান পরিকল্পনা নেই, ভোটাররা গভর্নর গ্যাভিন নিউজমের সমর্থনে মধ্য দশকের মধ্যবর্তী পুনর্বিন্যাস অনুমোদনের একটি সাংবিধানিক সংশোধনী অনুমোদন করার কয়েক মাস পরে।

ডেমোক্র্যাটিক পরামর্শদাতা যিনি রাজ্যের বর্তমান কংগ্রেসের জেলা সীমানা আঁকেন তিনি বলেছেন যে একটি সমস্ত-নীল মানচিত্র, এমনকি তৈরি করা সম্ভব হলেও, দীর্ঘমেয়াদে তাদের সাহায্য করার চেয়ে ডেমোক্র্যাটদের বেশি ক্ষতি করতে পারে। এবং রাজ্যের কিছু কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাট উদ্বিগ্ন যে রিপাবলিকান পক্ষপাতমূলক প্রচেষ্টার সাথে মেলানোর ধাক্কা আমেরিকান ভোটারদের জন্য খারাপ।

“নিচের দিকে দৌড়ে ত্বরান্বিত করার পরিবর্তে, পরবর্তী পদক্ষেপটি হল এটিকে ধীর করা কারণ আপনি এমন একটি বিন্দুতে পৌঁছাতে পারেন যেটি আপনি ফিরে আসতে পারবেন না,” বলেছেন প্রতিনিধি সিডনি কমলাগার-ডোভ (ডি-লস অ্যাঞ্জেলেস), রাজ্যের অন্যতম বিশিষ্ট কৃষ্ণাঙ্গ আইন প্রণেতা৷ “এবং সেখানেই আমরা যাচ্ছি।”

ক্যালিফোর্নিয়া কি সিদ্ধান্ত নেয়, এবং কখন, জাতীয়ভাবে গুরুত্বপূর্ণ। 52টি কংগ্রেসনাল আসন সহ, কোনও রাজ্যই ডেমোক্র্যাটদের পুনর্বিন্যাস যুদ্ধে অফার করতে পারে না। তবে বিশেষজ্ঞ, আইন প্রণেতা এবং দলীয় কর্মকর্তারা বলছেন যে ওয়াশিংটনের আহ্বানের চেয়ে এগিয়ে যাওয়ার পথটি আরও জটিল।

ক্যালিফোর্নিয়া 52টির মধ্যে 48টি নীল আসন দেখতে পাবে

এটি আংশিক কারণ ক্যালিফোর্নিয়া ইতিমধ্যে অভিনয় করেছে। 2025 সালে, ভোটাররা প্রস্তাব 50 অনুমোদন করেছিল, যা 2026, 2028, এবং 2030 নির্বাচনের জন্য ডেমোক্র্যাটদের অনুকূল করার জন্য ডিজাইন করা নতুন কংগ্রেসনাল ডিস্ট্রিক্ট লাইন তৈরি করেছিল। নতুন মানচিত্র, যা 52টির মধ্যে 48টি গণতান্ত্রিক আসন পেতে পারে, এখন কার্যকর হয়েছে এবং ভোটাররা তাদের ব্যালট মেইলে পেতে শুরু করেছে।

আরও এগিয়ে যাওয়া বর্তমানে টেবিলে নেই, অন্তত এখনও নেই।

ক্যালিফোর্নিয়া ডেমোক্রেটিক পার্টির চেয়ারম্যান রাস্টি হিকস বলেন, “2025 সালে আঁকা মানচিত্রের আসনগুলো আমরা এখনও পুরোপুরি জিততে পারিনি। এটা বলা অনেক দূরে বলে মনে হচ্ছে যে আমরা ড্রয়িং বোর্ডে ফিরে যাব এবং মানচিত্রটি আবার আঁকব।”

হিকস বলেছিলেন যে এর অর্থ এই নয় যে সমস্যাটি ভবিষ্যতের আলোচনার অংশ হতে পারে না, তবে তিনি বলেছিলেন যে অন্যান্য রাজ্যের ডেমোক্র্যাটদের ক্যালিফোর্নিয়া ইতিমধ্যে যা করেছে তার বাইরে তাকানো উচিত নয়।

“আমরা তাদের মধ্যে 48 জনকে ধরার চেষ্টা করছি। আপনি আমাদের আর কতটা নিতে চান? আপনি কি চান যে আমরা এটিকে 52 নীল করে তুলি? ঠিক আছে, আপনাদের সবার লড়াইয়ে নামতে হবে,” হিকস বলেছিলেন। “প্রত্যেকের কিছু আসন দখল করা উচিত। আসুন আমরা সবাই একসাথে এটি করি, কারণ ক্যালিফোর্নিয়া একা এটি করতে পারে না, এটি বাকি দেশকে নিয়ে যেতে চলেছে।”

অন্যরা নিশ্চিত নয় যে আরও আক্রমনাত্মক বিকল্পটি ক্যালিফোর্নিয়ায় কৌশলগত অর্থ বহন করে।

পল মিচেল, ডেমোক্র্যাটিক রিডিস্ট্রিক্টিং কনসালট্যান্ট যিনি ক্যালিফোর্নিয়ার প্রস্তাবনা 50 কংগ্রেসের মানচিত্র আঁকেন, বলেছেন যে 52-0 প্রতিনিধিদলের জন্য ধাক্কা একটি মৌলিক ভুল বোঝাবুঝি প্রতিফলিত করে যে কীভাবে একটি পক্ষপাতমূলক মানচিত্র সময়ের সাথে রাজ্যে কাজ করবে।

“একটি 52-থেকে শূন্য-মানচিত্রে ব্যাকফায়ার করার সম্ভাবনা থাকবে,” মিচেল বলেছিলেন। “2026 সালে, আমরা 52টি আসন পেতে পারতাম। কিন্তু তারপর 2028 বা 2030 সালে, ডেমোক্র্যাটদের জন্য একটি খারাপ বছর, ধরা যাক, ডেমোক্র্যাটরা সেই আসনগুলির মধ্যে 11টি হারায়। আপনি এই জেলাগুলিকে একটি ভাল বছরে একটি গণতান্ত্রিক সুবিধার জন্য এতটাই মৈত্রিকভাবে ব্যবহার করেছেন যে একটি খারাপ গণতান্ত্রিক বছরে তাদের টিকিয়ে রাখার ক্ষমতা নেই।”

এই রায় রাজ্যের ভোটাধিকার আইনকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলতে পারে

কংগ্রেসের মানচিত্র নিয়ে রাজনৈতিক বিতর্ক এখন পর্যন্ত ওয়াশিংটনের কথোপকথনে প্রাধান্য পেয়েছে। তবে আইনী এবং পুনর্বিন্যাস বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে এই সিদ্ধান্তটি ক্যালিফোর্নিয়ার সিটি কাউন্সিল, স্কুল বোর্ড এবং কাউন্টি সুপারভাইজার রেসেও প্রভাব ফেলতে পারে।

বিচারকদের রায়, আদালতের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, বলেছে যে রাজ্যগুলি সংখ্যাগরিষ্ঠ-সংখ্যালঘু নির্বাচনী জেলা তৈরি করার জন্য জাতি বিবেচনা করতে পারে না যখন তাদের পক্ষপাতমূলক স্বার্থ বিবেচনায় নেওয়ার অনুমতি দেয়।

ইউসিএলএ-র নির্বাচনী আইনের অধ্যাপক রিক হ্যাসেন বলেছেন, “জাতিগত বিবেচনায় আঁকা একটির চেয়ে একটি বিশুদ্ধভাবে পক্ষপাতমূলক মানচিত্র এখন অনেক বেশি রক্ষাযোগ্য।” “এটি সারা বিশ্বে যায়।”

এই রায়টি এখন সরকারের যেকোনো স্তরে যে কোনো জেলাকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে যেটি তার সীমাবদ্ধতার ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য ভোটাধিকার আইনের উপর নির্ভর করে, হাসেন বলেন।

এবং ক্যালিফোর্নিয়ায়, সেই অনিশ্চয়তা রাজ্যের ভোটিং অধিকার আইনের অধীনে মনোনীত জেলাগুলিতে প্রসারিত, যা ফেডারেল আইনের বাইরে সংখ্যালঘু ভোটারদের সুরক্ষা প্রসারিত করে, তিনি বলেছিলেন। সুপ্রিম কোর্টের রায়ে রাষ্ট্রীয় আইন সরাসরি ইস্যুতে ছিল না, তবে হাসেন যুক্তি দেন যে আদালতের যুক্তি সম্ভাব্য অসাংবিধানিক হিসাবে রাষ্ট্রীয় আইনকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য নতুন আইনি ভিত্তি প্রদান করতে পারে।

সান্তা মনিকা এবং পামডেলের মতো শহরগুলি তাদের সামগ্রিক সিটি কাউন্সিলের নির্বাচনে ল্যাটিনো ভোটকে দুর্বল করে দেওয়ার অভিযোগে মামলার মুখোমুখি হয়েছে। পামডেল তার মামলা নিষ্পত্তি করে এবং জেলা নির্বাচনে যেতে রাজি হয়; সান্তা মনিকা মামলা চলছে। হ্যাসেন যুক্তি দিয়েছিলেন যে শহরগুলির পাশাপাশি অন্যান্য সংস্থা যেমন স্কুল বোর্ডগুলি, ক্যালিফোর্নিয়া ভোটিং অধিকার আইনের ফলে আঁকা জেলা মানচিত্রগুলি অসাংবিধানিক কিনা তা চ্যালেঞ্জ করতে এখন আদালতে ফিরে যেতে পারে৷

“এটি এখনও প্রমাণিত হয়নি,” তিনি বলেছিলেন, তবে তিনি আশঙ্কা করছেন যে ফেডারেল ভোটিং রাইটস অ্যাক্টকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য তৈরি করা একই যুক্তি রাষ্ট্রীয় আইনের বিরুদ্ধে করা যেতে পারে।

রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে, রিপাবলিকান কৌশলবিদ ম্যাট রেক্সরোড এই রায়কে ক্যালিফোর্নিয়ার আইনসভাকেও প্রভাবিত করছে বলে মনে করেন। তিনি যুক্তি দেন যে রাজ্যের অ্যাসেম্বলি এবং সেনেট জেলার জন্য টানা সীমানা জাতিগত গেরিম্যান্ডার।

“এই আইনী লাইনগুলি, আমি যুক্তি দেব, অসাংবিধানিক,” রেক্সরোড বলেছিলেন। “এবং সেই লাইনগুলি সম্ভবত 2028 সালে পরিবর্তিত হবে।”

কিন্তু রেক্সরোডের সবচেয়ে বড় উদ্বেগ যে কোনও একক মানচিত্রকে ছাড়িয়ে যায়: এটি ক্যালিফোর্নিয়ার স্বাধীন পুনর্বিন্যাস কমিশনের ভবিষ্যত, যে অদলবদল সংস্থাটি তিনি বছরের পর বছর ধরে চ্যাম্পিয়ন হয়েছেন।

স্বাধীন জেলাগুলির পুনর্বিন্যাস করার হুমকি৷

রেক্সরোড এমন একটি দৃশ্য দেখেছে যেখানে জাতীয় রাজনৈতিক পরিবেশ ক্যালিফোর্নিয়ার ডেমোক্র্যাটদের মানচিত্র তৈরির ক্ষমতা কমিশনে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য সামান্য উৎসাহ দেয়। যদি রিপাবলিকান রাজ্যগুলি আক্রমনাত্মকভাবে মানচিত্র পুনরায় আঁকতে থাকে, তবে ডেমোক্র্যাটদের আইনসভার হাতে ক্ষমতা রাখার জন্য আরেকটি ন্যায্যতা থাকবে, একই যুক্তি প্রস্তাব 50 পাস করার জন্য ব্যবহৃত হয়, তিনি বলেছিলেন।

“আমি মনে করি না ক্যালিফোর্নিয়া পুনর্বিন্যাস কমিশন এখন যতটা বিপদে পড়েছে তার চেয়ে বেশি বিপদে পড়েছে,” তিনি বলেছিলেন।

জে. মরগান কাউসার, একজন ইতিহাসবিদ যিনি 47 বছর ধরে ভোটাধিকারের ক্ষেত্রে একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে সাক্ষ্য দিয়েছেন, বলেছেন কমিশনের প্রতি ক্যালিফোর্নিয়ার প্রতিশ্রুতি নির্ভর করতে পারে রিপাবলিকান রাজ্যগুলি কতটা আক্রমনাত্মক পুনর্বিন্যাস করছে তার উপর।

“যদি আমরা কংগ্রেসে একটি সর্ব-শ্বেতাঙ্গ দক্ষিণে ফিরে যাই, ক্যালিফোর্নিয়া ইক্যুইটির মানদণ্ডে ফিরে নাও যেতে পারে,” কাউসার বলেছিলেন। “এটি নিরস্ত্র নাও হতে পারে। এটি পুনরায় অস্ত্র দিতে পারে।”

মিচেল, রিডিস্ট্রিক্টিং পরামর্শদাতা, তিনি আশা করেন ক্যালিফোর্নিয়া এবং অন্যান্য রাজ্যগুলি নিরস্ত্রীকরণের পথ বেছে নেবে এবং প্রতিটি রাজ্যে স্বাধীন কমিশনের জন্য একটি জাতীয় চাপ থাকবে।

তিনি বলেন, এটা কারো জন্য ভালো নয়। “এই পুরো জিনিসটি মূলত লাইনের উপর একটি নির্বোধ যুদ্ধ ছিল যা আসলে কোথাও কোন জেলার উন্নতি করতে পারেনি।”