RFK জুনিয়র বৈজ্ঞানিক জার্নালে “গুমড়ানো” চিঠির জন্য আগুনের মুখে

মার্কিন স্বাস্থ্য সচিব রবার্ট এফ কেনেডি জুনিয়র, একটি মেডিকেল জার্নালের উত্তর দাবি করছেন যা সম্প্রতি ভ্যাকসিন এবং শিশু মৃত্যুর মধ্যে যোগসূত্রের পরামর্শ দিয়ে একটি নিবন্ধ সরিয়ে দিয়েছে, বলেছে যে তার সিদ্ধান্ত “আমার জন্য অত্যন্ত আগ্রহের”।

জনস্বাস্থ্য আইনজীবীরা অবিলম্বে এই পদক্ষেপের সমালোচনা করেছেন এবং বলেছেন কেনেডি জার্নালের সম্পাদকীয় প্রক্রিয়াকে ভয় দেখানো এবং প্রভাবিত করার চেষ্টা করছেন বলে মনে হচ্ছে। জার্নাল টক্সিকোলজি রিপোর্টস এই বসন্তে নিবন্ধটি প্রত্যাহার করেছে কারণ সম্পাদকরা নির্ধারণ করেছিলেন যে এটিতে একটি ত্রুটি এত গুরুতর ছিল যে এটি রোগীদের ক্ষতি করতে পারে এবং জনস্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকি তৈরি করতে পারে।

কেনেডি সোমবার এক্স-এ প্রকাশিত চিঠিটি ম্যাগাজিনের সম্পাদককে কীভাবে নিবন্ধটি সম্পর্কে তার সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন সে সম্পর্কে বেশ কয়েকটি প্রশ্নের উত্তর দিতে বলেছিলেন, যা 25 জুনের মধ্যে ভ্যাকসিন এবং আকস্মিক শিশু মৃত্যুর সিন্ড্রোম বা সিডসের মধ্যে যোগসূত্রের পরামর্শ দেয়।

“যদি আপনি একটি সংবাদপত্রকে ভয় দেখানোর জন্য আপনার অবস্থান ব্যবহার করার চেষ্টা করছেন, আপনি আপনার প্রথম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘনের কাছাকাছি আসছেন,” ডরিট রেইস লিখেছেন, ইউসি ল সান ফ্রান্সিসকোর একজন ভ্যাকসিন আইন বিশেষজ্ঞ, X-তে তার পোস্টের প্রতিক্রিয়ায়।

ডাঃ ডেভিড গোর্স্কি, একজন সার্জিক্যাল অনকোলজিস্ট যিনি টিকা-বিরোধী আন্দোলন সম্পর্কে ব্যাপকভাবে লিখেছেন, একটি প্রকাশনায় উল্লেখ করেছেন যে কেনেডি নিজেকে বাক-স্বাধীনতার সমর্থক হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন, কিন্তু একটি ব্যক্তিগত প্রকাশকের সম্পাদকীয় সিদ্ধান্তকে চাপ দেওয়ার জন্য “স্পষ্টতই তার অবস্থানের ক্ষমতা ব্যবহার করেছিলেন”।

“অ্যান্টি-ভ্যাক্সারদের কাছে, এটা আমার জন্য বিনামূল্যে বক্তৃতা, কিন্তু আপনার জন্য নয়,” গোর্স্কি X-তে লিখেছেন।

কেনেডির চিঠিটি দ্য গার্ডিয়ান নিবন্ধটি সরানোর বিরল পদক্ষেপ নেওয়ার বিষয়ে ম্যাগাজিনের সিদ্ধান্ত সম্পর্কে একটি গল্প প্রকাশ করার এক সপ্তাহ পরে তারিখ দেওয়া হয়েছিল, যা এটি বলেছিল যে এটি “গুরুতর পদ্ধতিগত ত্রুটিগুলি” চিহ্নিত করার পরে তদন্ত করেছিল। তিনি সংবাদপত্রের পরিবর্তে পাঁচ অনুচ্ছেদের একটি বিজ্ঞাপনে সিদ্ধান্তটি ব্যাখ্যা করেছিলেন। এটি দ্য গার্ডিয়ান হাইলাইট করা তিনটি নথির মধ্যে একটি ছিল যা কেনেডি এবং তার সহযোগীরা ফেডারেল ভ্যাকসিন নীতিতে বিতর্কিত পরিবর্তনকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহার করেছিল।

কেনেডির মুখপাত্র ম্যাগাজিনে লিখে তিনি তার কর্তৃত্ব অতিক্রম করছেন এমন সমালোচনার প্রতিক্রিয়া চেয়ে বার্তা ফেরত দেননি।

জার্নালের সম্পাদক লরেন্স ল্যাশ এবং এর প্রকাশক এলসেভিয়ার অবিলম্বে মন্তব্যের জন্য ইমেল ফেরত দেননি। এলসেভিয়ার আগে গার্ডিয়ানকে বলেছিলেন যে “সতর্ক পর্যালোচনা এবং প্রাসঙ্গিক বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শের” পরে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। এটি বলেছে যে এটি কাগজটি সরিয়ে দিয়েছে কারণ “পেপারে উপস্থাপিত সুপারিশ এবং উপসংহারগুলি জনস্বাস্থ্যের জন্য সম্ভাব্য ঝুঁকি তৈরি করতে পারে এবং ক্লিনিকাল অনুশীলনে প্রয়োগ করা যেতে পারে যার ফলে রোগীদের ক্ষতি হতে পারে।”

কাগজটি 2021 সালে নীল জেড মিলারের দ্বারা প্রকাশিত হওয়ার পরপরই বিজ্ঞানীদের মধ্যে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল। তিনি ফেডারেল সরকারের ভ্যাকসিন অ্যাডভার্স ইভেন্ট রিপোর্টিং সিস্টেম (VAERS) এ তৈরি করা প্রতিবেদনগুলি ব্যবহার করেছেন মিলার যা বলেছিলেন তা খুঁজে বের করতে টিকা এবং সিডসের মধ্যে “অস্বাভাবিক নিদর্শন এবং সুরক্ষা সংকেতগুলি একটি কার্যকারণ সম্পর্কের জন্য অত্যন্ত ইঙ্গিত দেয়”। VAERS হল একটি ভ্যাকসিন সুরক্ষা নজরদারি প্রোগ্রাম যেখানে যে কেউ টিকা দেওয়ার পরে যে কোনও সন্দেহজনক প্রতিকূল স্বাস্থ্য ইভেন্টের রিপোর্ট জমা দিতে পারে।

কাগজের সমালোচকরা কাগজের সাথে অনেক পদ্ধতিগত সমস্যা চিহ্নিত করেছেন, যার মধ্যে মিলার, যিনি একজন বিজ্ঞানী নন, VAERS-এ ডেটার প্রকৃতিকে ভুল বুঝেছিলেন। ম্যাগডালেন উইন্ড-মোজলি, একজন ফরেনসিক বিজ্ঞানী এবং ভ্যাকসিন অ্যাডভোকেট যিনি অক্সফোর্ড ভ্যাকসিন গ্রুপের সাথে কাজ করেন, তিনি 2021 সালে তার উদ্বেগ প্রকাশ্যে উত্থাপন করতে শুরু করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি 2022 সালে জার্নালে একটি অভিযোগ দায়ের করেছিলেন।

এলসেভিয়ার বলেন, টক্সিকোলজি রিপোর্ট গত বছর একটি তদন্ত শুরু করেছে। কাগজটি এই বসন্তে অবসরপ্রাপ্ত হয়েছিল।

মিলার তার কাজকে রক্ষা করেছিলেন এবং অপসারণের বিরোধিতা করেছিলেন। তিনি আগে গার্ডিয়ানকে বলেছিলেন যে তাকে “তুচ্ছ বা স্পষ্টভাবে ভুল” আটটি উদ্বেগের প্রতিক্রিয়া জানাতে বলা হয়েছিল এবং বলেছিলেন যে ম্যাগাজিনটি তার নিবন্ধে পদ্ধতিগত ত্রুটিগুলি নির্দিষ্ট করেনি।

ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ হেলথ অ্যান্ড হিউম্যান সার্ভিসেস (এইচএইচএস) এর কারও সাথে তিনি যোগাযোগ করেছিলেন কিনা সে সম্পর্কে মিলার সোমবার গার্ডিয়ানের প্রশ্নের উত্তর দেননি। তিনি বলেন, চিঠি পাঠানো হচ্ছে তা তিনি জানেন না।

মিলার বলেছিলেন যে তিনি কৃতজ্ঞ কেনেডি যে প্রক্রিয়ার মাধ্যমে কাগজটি সরানো হয়েছিল তার জন্য একটি ব্যাখ্যা চেয়েছিলেন এবং তিনি আশা করেছিলেন যে এটি নিশ্চিত করতে সহায়তা করবে “নিবন্ধগুলি সরানো বা প্রত্যাহার করা হবে না কারণ তাদের ফলাফলগুলি বিতর্কিত বা ঐক্যমতের মতামতকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে।”

উইন্ড-মোজলি সোমবার বলেছিলেন যে কাগজটি “শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত নিখুঁত আবর্জনা; এটি কখনই প্রকাশ করা উচিত ছিল না,” এবং বলেছিলেন কেনেডির “এখানে পত্রিকাটিকে ধমক দেওয়ার আপাত প্রচেষ্টা পাতলা।”