AI invadiu a carreira do alcalde de LA. Algúns temen que sexa só o comezo

O letrero de Hollywood arde cando Spencer Pratt, a estrela da telerrealidade que agora candidata á alcaldía de Los Ángeles, viste como Batman, entra no Concello e leva ao pobo a derrocar unha camarilla de progresistas corruptos e desconectados que pretenden destruír a cidade.

Entón está Luke Skywalker. Vestido cunha túnica Jedi, atravesa a cidade nunha moto imperial imperial, mentres o gobernador de California Gavin Newsom (emperador Palpatine) recrimina á alcaldesa en funcións Karen Bass (Darth Vader) por non queimar a cidade ata o chan no seu primeiro mandato.

“Asegúrate de rematar o traballo no segundo”, di Newsom a Bass cunha inclinación da cabeza e un sorriso.

“O único que pode impedirnos é que alguén di a verdade”, responde Bass. “Mentres non teñan esperanza, a cidade é nosa”.

Os vídeos da campaña electoral da intelixencia artificial xerados por fans de Pratt foron eloxiados e burlados, pero compartiuse moito. E algúns venos como un presaxio de como a intelixencia artificial podería remodelar as mensaxes políticas en todo o país.

Os seus seguidores están lonxe de ser os primeiros en crear anuncios xerados por intelixencia artificial. Pero os expertos políticos din que é notable o grao en que utilizaron a nova tecnoloxía para producir un fluxo de memes extravagantes e hipercinemáticos, creando un rumor arredor da súa campaña e da súa mensaxe.

Algúns advirten, con todo, de que a medida que a tecnoloxía se vaia facendo máis sofisticada, será máis difícil para moitas persoas distinguir entre a IA e os vídeos reais.

“Cando estás a crear contido que non está baseado na realidade, e despois as plataformas o amplían para atraer máis miradas, estás poñendo unha carga ao público por descubrir o que é real e o que é real, e o que é falso e enganoso”, dixo Mark Jablonowski, director executivo de DSPolitical, unha firma de publicidade progresista.

A campaña de Pratt non creou os vídeos virais de intelixencia artificial que o representan como un superheroe enfrontándose a un elenco de viláns demócratas de California. Pero compartiu os anuncios elaborados polo cineasta de intelixencia artificial Charlie Curran, fundador de Menace Studio de LA.

Superalimentados e inspirados en Hollywood, os vídeos representan unha nova era descarada de IA xerada por fans na publicidade de campañas políticas. Despregando ferramentas xerativas de intelixencia artificial para clonar voces e imaxes humanas, reforzan unha narrativa política hiperbólica e ultraconspiradora que representa LA baixo o goberno demócrata como unha paisaxe infernal no que Newsom e Bass conspiran deliberadamente para prexudicar ao pobo.

Bass condenou os anuncios, describindoos como “moi asustados” e “absolutamente 150% ficción”.

“As súas redes sociais están a tomar agora un xiro violento”, dixo Bass CNN, citando o anuncio de Batman que representa a anxelinos pelándoa con tomates.

Algúns expertos políticos descartan tales temores aos anuncios de campañas de intelixencia artificial como exagerados. A maioría dos vídeos de intelixencia artificial compartidos por campañas políticas e os seus fans, sinalan, son máis cómicos que deliberadamente enganosos.

“Spencer Pratt está a usar a IA como debería ser usada, que é para afinar a realidade”, dixo Matt Klink, un consultor político republicano con sede en Los Ángeles. “Toda a súa merda é que Los Ángeles está roto, os internos fracasaron e a clase política quere explicar o que os votantes ven cos seus propios ollos”.

“Obviamente, non publicas un anuncio de intelixencia artificial onde teñas alguén dicindo algo que non dixo, e deberías revelar que os xera a intelixencia artificial”, sinalou Klink. Pero cando se trata de anuncios que representan a Pratt como Batman ou Luke Skywalker, dixo: “Se non sabes que son xerados por intelixencia artificial, non tes idea para comezar”.

Durante o tempo que os candidatos políticos e os seus partidarios experimentaron coas novas tecnoloxías -desde os folletos do século 1600 ata os memes do século XXI- enfrontáronse a queixas de que enganan ao público.

Cando os grandes modelos lingüísticos marcaron o inicio dunha nova era da intelixencia artificial, o senador Richard Blumenthal (D-Conn.) advertiu en 2024 de que “un diluvio de enganos, desinformación e falsificacións profundas está a piques de caer sobre o público estadounidense”.

O termo “deepfake” foi acuñado por primeira vez en 2017 por un usuario de Reddit que utilizou tecnoloxía de intercambio de caras de código aberto para unir caras de famosos cos corpos dos artistas porno. En poucos meses, entrou no léxico común como unha forma de describir calquera medio sintético xerado pola IA que clona de forma realista a imaxe ou a voz dunha persoa.

Blumenthal citou un “exemplo escalofriante”. En xaneiro de 2024, os republicanos realizaron chamadas robotizadas usando unha voz “deepfake” de intelixencia artificial que imitaba ao presidente Biden aos residentes de New Hampshire para disuadir aos demócratas de votar nas primarias presidenciais.

As autoridades de New Hampshire dixeron que a mensaxe violaba as leis de supresión de votantes do estado. Un mes despois, a Comisión Federal de Comunicacións prohibiu as chamadas automáticas que usan voces xeradas pola IA. A empresa que enviou as mensaxes aceptou pagar a multa de 1 millón de dólares.

Pero outros seguían superando os límites da IA, principalmente como parodia ou sátira abertas, un ámbito que ofrece unha maior protección da 1a Enmenda.

En xullo de 2024, un creador de contido de IA creou unha simulación anuncio da campaña da candidata presidencial demócrata Kamala Harris cunha voz en off xerada por ordenador para facer que pareza que se describiu a si mesma como a máxima “contratación de diversidade” e “monicreque do estado profundo”. A publicación titulouse “PARODIA do anuncio da campaña de Kamala Harris”.

Newsom bateu a publicación, dicindo en X: “Manipular unha voz nun ‘anuncio’ como este debería ser ilegal”. Dous meses despois, promulgou unha serie de proxectos de lei que reprimiron a IA en política.

Pero un xuíz federal bloqueou un dos novos leis que regulaba contidos relacionados coas eleccións que son “materialmente enganosos”, dicindo que probablemente infrinxiu a 1a Emenda.

Non hai regras federais completas que regulan o uso do contido da IA ​​en anuncios políticos ou mensaxes. Segundo o Conferencia Nacional de Lexislaturas Estatales, 29 estados aprobaron leis que restrinxen o uso de deepfakes nas campañas políticas: Algúns estados, como Texas e Minnesota, prohiben o uso de deepfakes un certo número de días antes dunhas eleccións; os outros 27 estados requiren unha divulgación nos medios se o contido contén un deepfake.

Algúns expertos en publicidade política piden máis regulación federal. O mosaico de normativas estado por estado, argumentan, fai que sexa moi difícil que as plataformas de redes sociais cumpran.

“Ao final do día, realmente necesitamos que as plataformas sexan máis responsables co contido que están a compartir”, dixo Jablonowski. “Necesitamos ter pautas claras e igualdade de condicións en todo o país, polo que non estamos nunha posición na que o que está ben nun estado non estea ben noutro”.

O abrazo de Pratt á IA é parte dunha tendencia política máis ampla de 2026.

En xaneiro, o fiscal de Texas. O xeneral Ken Paxton lanzou un anuncio representando a dous dos seus opoñentes para un escano no Senado – o senador republicano John Cornyn e a deputada demócrata Jasmine Crockett – facendo vals e balance. Uns meses despois, o Comité Nacional Republicano Senatorial compartiu a vídeo que utilizou unha imaxe manipulada de James Talarico, o candidato demócrata para o escano do Senado de Texas, pronunciando os seus propios chíos.

Pero Pratt tivo un éxito especial ao usar a IA baseada en fans para axudar a chamar a atención, atraendo a varios creadores de contido para elaborar vídeos de IA para a súa campaña.

Un publicou a vídeo parodia da película Downfall de 2004, que representa a Bass como Hitler. Outro creou unha animación vídeo, dirixido a un público latino, mostrando aos anxelinos percorrendo as rúas para animar mentres Pratt leva un lixo cheo de lixo e o alcalde en funcións. O slogan “SPENCER, SACA LA BASSURA” [Spencer, take out the trash] parpadea enriba da pantalla.

Unha recente enquisa da American Assn. de Consultores Políticos mostra que a adopción da IA ​​está a crecer rapidamente entre os consultores políticos, e os republicanos son máis propensos a usala que os demócratas.

Pero os observadores políticos de LA sinalan que é improbable que os principais demócratas na carreira á alcaldía sigan a Pratt no uso da IA. Bass, sinalan, é unha figura política máis cautelosa que Pratt, un influyente descarado en liña que lle gustaba interpretar o papel de vilán en “The Hills” de MTV.

Aínda que os anuncios de intelixencia artificial xerados polos usuarios de Pratt inspiraron un deleite vertixinoso fóra do estado Os republicanos -o presentador de radio conservador Buck Sexton eloxiou o vídeo de Batman por marcar “unha nova era de persuasión en liña” – aínda non está claro se convencerán aos angelinos de que voten por el.

Certamente, os anuncios axudaron a Pratt a gañar recoñecemento. Tamén deron voz a unha oleada de frustración coa formación demócrata de LA e crearon espazo para un debate máis apremiante sobre a dirección futura da cidade.

Pero hai poucas evidencias de que os anuncios de IA, por si mesmos, estean a persuadir aos novos votantes.

Ata o momento, ningún dos anuncios de IA que compartiu Pratt recibiu tantas visualizacións na súa conta X como un non-AI. anuncio a súa campaña producida que acumulou máis de 14 millóns de visitas.

Nela, Pratt atópase fóra da mansión Hancock Park, propiedade da cidade de Bass, e da casa de Nithya Raman no frondoso lago Silver, despois vai a un Airstream sobre as ruínas carbonizadas da súa propia casa, que ardeu durante o incendio de Palisades.

“Non teñen que vivir na desorde que crearon”, di Pratt mentres camiña por unha rúa de Los Ángeles chea de tendas de campaña sen fogar.

Meghan Daum, unha ex columnista de Los Angeles Times que ten aprobou Pratt e denomínase a si mesma como unha “susuradora de elite liberal para Pratt”, dixo que pensaba que o anuncio Airstream de Pratt era máis efectivo que os anuncios de superheroes de IA. Ela expresou a súa preocupación por que o feito de compartir vídeos de intelixencia artificial puidese minar activamente a súa campaña.

“Serán repelentes aos votantes indecisos que Pratt debe atrapar, a maioría dos cales pensarán que veñen directamente da campaña”, dixo. X. “Sé máis intelixentes, rapaces”.

Usar a intelixencia artificial, dixo a The Times, podería desactivar os votantes nunha cidade onde tantos traballadores do cine perderon emprego a causa da intelixencia artificial. Tamén se preocupaba pola legalidade dos anuncios, como un vídeo que pretende ser un anuncio da campaña de Bass, que puxo palabras na boca dos políticos xerados por ordenador.

Pero Daum sinalou que outros dixéronlle que esta era a estética do novo mundo e unha forma de que a xente que non votara no pasado se emocionase con algo.

“Isto pode ser certo”, dixo.

Ata agora, hai poucas evidencias de que a IA nas campañas políticas dos Estados Unidos teña afectado as eleccións.

“Hai moito máis medo polos efectos da IA ​​na política que as probas dos efectos da IA ​​na política”, dixo Brendan Nyhan, politólogo do Dartmouth College que foi coautor dun recente informe. informe sobre IA e persuasión.

Durante as eleccións de 2024, sinalou Nyhan, a IA utilizouse con frecuencia para crear imaxes “obviamente falsas” de contido que chamaba a atención, divertido ou furioso. “Parece ser máis un mecanismo para chegar á súa base”, dixo, “en lugar de persuadir aos votantes que non se decidiron ou poderían quedar na casa”.

En definitiva, a historia persoal de Pratt sobre a perda e queixas máis específicas sobre LA fallas sistémicas na preparación e na resposta ás emerxencias durante as tormentas de lume de 2025 e gasto en programas infructuosos para albergar ás persoas sen fogar – pode resonar máis que historias simplistas de intelixencia artificial de malvados demócratas empeñados en arrasar a súa cidade.

Algúns observadores políticos de LA admiten que quedaron sorprendidos pola actuación de Pratt nun debate televisado o 6 de maio con Bass e Raman.

“Spencer Pratt foi unha especie de burla cando anunciou por primeira vez que ía presentarse, e superou drasticamente as expectativas”, dixo Klink, o estratega do GOP. “Creo que sorprendeu á xente pola súa capacidade para atopar solucións… Iso é o que convencerá á xente de votar, non o anuncio de Batman ou Star Wars”.

Mentres millóns de persoas fan clic nos vídeos de Pratt, nalgúns casos máis que os 3,8 millóns de persoas que viven en Los Ángeles, Klick dixo que había unha pregunta que Pratt debe facer: “¿As visualizacións dos seus anuncios tradúcense en votos?”