যুদ্ধবিরতির পর গাজা

সাত মাস আগে, ইসরায়েল এবং হামাস একটি যুদ্ধবিরতির জন্য একটি চুক্তিতে পৌঁছেছিল, যা মূলত দুই বছরের ইসরায়েলি হামলা এবং সত্তর হাজারেরও বেশি ফিলিস্তিনিদের মৃত্যুর পর গাজা যুদ্ধের অবসান ঘটায়। চুক্তিটি, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা ইসরায়েলি সরকারের কাছে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল, একটি ধাপে ধাপে প্রক্রিয়া জড়িত ছিল যা শেষ পর্যন্ত হামাসের নিরস্ত্রীকরণ এবং গাজার পুনর্গঠনের দিকে পরিচালিত করবে। এগুলি এখনও এমন জিনিস যা ট্রাম্প প্রশাসন দাবি করে, তার শান্তি কাউন্সিলের মাধ্যমে, চায়, কিন্তু পরিস্থিতি অস্থিতিশীল রয়ে গেছে, ইসরায়েল এখনও গাজার অংশগুলিতে আঘাত করছে যা তার নিয়ন্ত্রণে নেই, যুদ্ধবিরতি শুরু হওয়ার পর থেকে সাত শতাধিক লোক মারা গেছে। (গত সপ্তাহান্তে, গাজায় একটি খাদ্য বিতরণ কেন্দ্রে ইসরায়েলি ড্রোন হামলার সময় তিনজন নিহত হয়েছিল।) এদিকে, হামাস নিরস্ত্র করার পরিকল্পনা করছে এমন কোনও লক্ষণ দেখায়নি।

আমি সম্প্রতি তেল আবিব বিশ্ববিদ্যালয়ের প্যালেস্টাইন স্টাডিজ ফোরামের প্রধান মাইকেল মিলশটাইনের সাথে ফোনে কথা বলেছি। মিলশটাইন এর আগে উপদেষ্টা হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন COGATযা পশ্চিম তীর এবং গাজা উপত্যকায় বেসামরিক নীতির তত্ত্বাবধান করে। তিনি আইডিএফ-এর সামরিক গোয়েন্দা শাখার ফিলিস্তিনি বিষয়ক বিভাগের প্রধানও ছিলেন। আমাদের কথোপকথনের সময়, যা দৈর্ঘ্য এবং স্পষ্টতার জন্য সম্পাদিত হয়েছে, আমরা যুদ্ধবিরতির পর থেকে গাজার মানবিক পরিস্থিতি, হামাস কী অর্জন করার চেষ্টা করছে এবং এই পতনের ইসরায়েলি নির্বাচন গাজা সম্পর্কে দেশটির নীতি পরিবর্তন করতে পারে কিনা তা নিয়ে আলোচনা করি।

আপনি এখন গাজার স্থল পরিস্থিতি কীভাবে বর্ণনা করবেন এবং গত বছরের শেষের দিকে যুদ্ধবিরতি শুরু হওয়ার পর থেকে যদি কিছু পরিবর্তিত হয় তবে কী?

আপনি জানেন, কিছুই পরিবর্তন হয়নি. অক্টোবরের পর থেকে, যখন যুদ্ধবিরতি শুরু হয়েছে, আমরা একটি কথা খুব স্পষ্টভাবে বলতে পেরেছি, আর তা হল গাজার প্রধান অভিনেতা হামাস। যুদ্ধবিরতির প্রাক্কালে, লোকেরা কীভাবে বিকল্প সরকার হতে পারে, বা হামাস নিরস্ত্রীকরণ বিবেচনা করবে, বা এমনকি ফিলিস্তিনি জনসাধারণ হামাসের আরও সমালোচনা করবে এবং তাদের সরকারের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ হবে তা নিয়ে কথা বলেছিল। কিন্তু এই মুহূর্তে গাজার ফিলিস্তিনি অংশের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ হামাসের হাতে। তারা গাজা উপত্যকার মোট ভূখণ্ডের প্রায় চল্লিশ শতাংশ নিয়ন্ত্রণ করে, যে এলাকাটি ইসরায়েলের নিয়ন্ত্রণে নেই।

এবং এখন আমরা আটকে আছি. যুদ্ধবিরতির দ্বিতীয় দফায় কোনো অগ্রগতি হয়নি, যা নিরস্ত্রীকরণ এবং সরকার ও পুনর্গঠন প্রক্রিয়া নিয়ে হওয়ার কথা ছিল। কিন্তু কিছুই ছিল না।

এবং আমি ইস্রায়েল সম্পর্কে যা বলতে পারি তা হল এটি একটি টি-জংশনের সামনে, দুটি বিকল্প সহ। এবং যদিও সমস্ত পছন্দ খারাপ হতে পারে, আমাদের অবশ্যই অন্তত খারাপটি বেছে নিতে হবে। এই বিকল্পগুলির মধ্যে একটি হল সরকারের লোকেরা প্রতিদিন কথা বলে, যা যুদ্ধের পুনর্নবীকরণ, হামাসকে পরাজিত করা এবং সম্ভবত সমস্ত গাজা দখল করা। ডানপন্থী অর্থমন্ত্রী বেজালেল স্মোট্রিচের মতো লোকেরা এটাই চায়। তারা গাজা পুনর্বাসন করতে চায়, এবং সম্ভবত গাজা থেকে ফিলিস্তিনিদের তাড়িয়ে দিতে চায়। কিন্তু এই ইচ্ছা ডোনাল্ড ট্রাম্পের উপর নির্ভর করে এবং আমি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে এখন এমন নাটকীয় পদক্ষেপের অনুমতি দিতে দেখছি না।

এবং অন্য বিকল্প হল আরও আমলাতান্ত্রিক ফিলিস্তিনি সরকারের এই ধারণাটি গ্রহণ করা। এটা আদর্শ নাও হতে পারে, এবং এই পরিস্থিতিতে হামাস এখনও বিদ্যমান থাকবে, কিন্তু গাজা দখলের বিকল্পের চেয়ে এটা ভালো।

সত্য, যুদ্ধবিরতির দ্বিতীয় ধাপটি কেবল হামাসের নিরস্ত্রীকরণের কল্পনা করেনি, বরং আরও আমলাতান্ত্রিক ধরনের সরকারের সূচনা করে যা গাজায় সরকারের তত্ত্বাবধানে বিভিন্ন ফিলিস্তিনি উপদলকে ক্ষমতায়ন করবে। এবং তারপরে, সম্ভবত সময়ের সাথে সাথে, ইসরায়েল এই অঞ্চলে আরও স্বায়ত্তশাসনের অনুমতি দেবে। যে ধারণা ছিল?

হ্যাঁ, ইসরায়েল সরকার এমনকি যুদ্ধবিরতি তাদের উপর চাপ দেওয়ার পরে এই ধারণাটি প্রচার করেছিল: যে হামাস তাদের অস্ত্র ছেড়ে দেবে, সেখানে এক ধরণের বিকল্প সরকার থাকবে, যা হামাসের সাথে যুক্ত হবে না, এবং আমরা সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং সৌদি আরবের সমর্থনে একধরনের পুনর্গঠনের প্রচার করব এবং ফিলিস্তিনিদের উগ্রবাদীকরণ হবে। এটি ছিল ইউটোপিয়ান এবং, প্রথম দিন থেকে, একটি সম্পূর্ণ বিভ্রম।

এক জিনিসের জন্য, আপনি যদি হামাসকে জিজ্ঞাসা করেন যে তারা কী চায়, তারা খুব স্পষ্ট ছিল যে তারা নিরস্ত্রীকরণের বিরুদ্ধে ছিল, এমনকি তারা ডোনাল্ড ট্রাম্পের পরিকল্পনায় হ্যাঁ বলার পরেও। তারা বলল, ঠিক আছে, আমলাতান্ত্রিক সরকারের এই ধারণা আমরা মেনে নেব। কিন্তু তারা স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে তারা তাদের অস্ত্র ত্যাগ করবে না এবং তারা কারা ছিল তার জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ। সুতরাং, প্রথম দিন থেকেই, এটা স্পষ্ট যে ইসরায়েলের প্রত্যাশা এবং এমনকি মার্কিন প্রশাসন এবং হামাস যা চায় তার মধ্যে একটি বড় ব্যবধান ছিল। সুতরাং, আপনি জানেন, বর্তমান পরিস্থিতি এবং এই মুহূর্তে আমরা একটি খুব সমস্যাযুক্ত জায়গায় আটকে আছি তা নিয়ে আসলে কিছুই আশ্চর্যজনক নয়।

এখানে খুব নিষ্ঠুর হতে হবে না…

এটা ঠিক আছে

কিন্তু উভয় পক্ষই কি সত্যিই এই স্থিতাবস্থা চায়?

হামাস, হ্যাঁ। কিন্তু ইসরাইল, না। ডোনাল্ড ট্রাম্প নেতানিয়াহুর উপর এই চুক্তিটি বাধ্য করেছিলেন। এটা স্পষ্ট. আপনি যদি নেতানিয়াহুকে ছয় মাস আগে, যুদ্ধবিরতির আগে জিজ্ঞাসা করতে পারতেন, তিনি যদি এটি চান তবে তিনি বলতেন: না, আমি যুদ্ধ চালিয়ে যেতে চাই। তার জন্য, এটি একটি অন্তহীন যুদ্ধ। কিন্তু কাতারে হামাসের নেতৃত্বের উপর তার মূর্খতাপূর্ণ আক্রমণের কারণে তার পুরো পরিকল্পনাটি সত্যিই ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, কারণ এটি ট্রাম্পকে যুদ্ধ শেষ করার জন্য চাপ সৃষ্টি করেছিল।

তিনি যা বোঝাতে চেয়েছিলেন যে, মার্কিন সমর্থন ছাড়া যুদ্ধ পুনরায় শুরু করতে নেতানিয়াহুর অক্ষমতার প্রেক্ষিতে, ইসরায়েল গাজার বিশাল অংশ নিয়ন্ত্রণ করার সাথে কি স্থিতাবস্থা নয়, তিনি কী পছন্দ করবেন?

হ্যাঁ, তবে উভয় পক্ষই তারা যা চায় তা পাওয়ার আশা করে। আপনি যদি হামাসকে জিজ্ঞাসা করেন, তারা বলবে যে তারা সত্যিই আশা করে যে ডোনাল্ড ট্রাম্প ইস্রায়েলকে হলুদ লাইন থেকে তাদের প্রত্যাহারের প্রসারিত করতে, যেখানে তারা দাঁড়িয়ে আছে, এবং পুনর্গঠনকে উৎসাহিত করবে। কিন্তু তা হয়নি। এবং আপনি যদি নেতানিয়াহুকে জিজ্ঞাসা করেন, তিনি বলবেন যে তিনি যুদ্ধের পুনর্নবীকরণের জন্য ট্রাম্পের কাছ থেকে সবুজ আলো চান, কিন্তু এখনও পর্যন্ত তা হয়নি।

একভাবে, এই সবকিছু লেবাননে যা ঘটছে তার সাথে খুব মিল। একমাত্র আমেরিকানরাই এটি ঠিক করতে পারে, কারণ আপনি যদি ইসরায়েল এবং হামাসের উপর নির্ভর করেন বা লেবাননের ক্ষেত্রে ইসরায়েল এবং হিজবুল্লাহর উপর নির্ভর করেন তবে ব্যবধান পূরণের কোনও উপায় নেই। লেবাননের সরকার এবং ইসরায়েলের সাথে সব ধরণের আলোচনা হয়েছে, তবে একমাত্র যিনি এই মুহূর্তে সত্যিই যুদ্ধবিরতি পেতে পারেন তিনি হলেন ডোনাল্ড ট্রাম্প, ইস্রায়েলকে বলে যে তিনি এটাই দাবি করেন।