Romper o ciclo de abuso de Donald Trump

Un cuestionario de “sinais de maltratador” no sitio web da Oficina do Sheriff do condado de San Diego revela o que os estadounidenses observaron durante a presidencia de Trump, especialmente os superviventes da violencia da parella. En concreto, A túa parella fai xogos mentais? O teu compañeiro actúa negativamente ante as figuras de autoridade? A túa parella chámache por nomes? O teu compañeiro menospreza ou fala contigo? A túa parella culpárache se algo sae mal? A túa parella usa a vergoña para controlar unha situación ou conseguir o seu camiño?

Un sitio web do goberno diferente enumera sinais financeiros dun maltratador, como roubarche diñeiro e “obrigar ou empurrarlle a darlles o diñeiro que gaña”. Lembras cando Trump solicitou un pago persoal de 230 millóns de dólares en dólares dos contribuíntes e a demanda de 10.000 millóns de dólares contra o IRS, alegando que o goberno foi injusto? Ou o seu fondo “anti-armamento” de 1.776 millóns de dólares para pagar aos sublevados do 6 de xaneiro?

Os sinais están todos agochados á vista.

A semana pasada, Trump demostrou por que tantos estadounidenses cren que carece do temperamento para ser presidente ou da capacidade de relacionarse adecuadamente coas mulleres. Destacando un tropo familiar, chamou á reporteira da CNN Kaitlin Collins unha “moza fermosa”, e logo reprochoua por non sorrir, anunciando a un grupo de xornalistas: “Véxoa alí parada con odio nos seus ollos, como se odiase, porque tiñamos fronteiras, porque temos un exército forte”.

Nada diso é novo, e por iso é perigoso e unha ameaza para os Estados Unidos.

Os estadounidenses seguen a ser prexudicados polas accións desta administración e presidente. No seu carácter persoal -para o que non existe inmunidade penal- e no seu papel de líder dos Estados Unidos, Trump demostrou pouco criterio e mal temperamento. Segundo sinalaron os xuíces federais, incluídos os da Corte Suprema dos Estados Unidos, o presidente Trump ignorou as ordes do Congreso e dos tribunais. A súa resposta? “Só están sendo tontos e faldeiros para os Rinocerontes e os demócratas de esquerda radical”, dixo, en referencia aos xuíces do Tribunal Supremo, en febreiro.

En pocas palabras, Trump é un presidente que ignora o estado de dereito, mostra desprezo polos tribunais e desprezo polos críticos, incluso dentro do Partido Republicano. Por isto e moito máis, os estadounidenses deben enfrontarse non só a como rematamos esta relación abusiva, senón tamén a como evitamos que este tipo de agresións desde dentro volvan ocorrer.

Hai case 10 anos, Donald Trump asegurou o seu primeiro mandato como presidente, gañando as eleccións de 2016 e derrotando á exsecretaria de Estado Hillary Clinton. Cabe destacar que poucas semanas antes das eleccións, David A. Fahrenthold publicou unha historia agora infame sobre unha gravación de Trump que lle dicía ao ex presentador de programas matinais da NBC Billy Bush: “cando es unha estrela“, as mulleres deixanche”collelos polo coño”. A transcrición completa pódese ler aquí. A casualidade de Trump de tocar ás mulleres polas súas vaxinas e de cometer agresións sexuais era escalofriante entón e agora non é menos ofensiva e alarmante, especialmente á luz das decenas de acusacións contra o presidente e algúns dos seus conselleiros máis próximos. Infinidade de fotos de Trump con Jeffrey Epstein antes de 2016 adquiriron un significado máis escuro.

A gravación, gravada por Accede a Hollywood en 2005, inclúe audio e algunhas imaxes de vídeo. Nas semanas que seguiron á publicación das cintas, numerosas mulleres conseguiron avogados, chamados reporteiros, escribiron editoriais; todos afirmaron que Trump os tocou de forma inapropiada e ilegal. Os avogados ofrecéronse a prestar servizos xurídicos gratuítos a estas mulleres e a calquera outra que tivese experiencias similares pero que teña medo de falar.

Máis dunha ducia de mulleres presentáronse, lembrando dolorosamente casos nos que din que Trump as agrediu: en avións, na súa oficina, fóra do US Tennis Open Stadium en Flushing, Nova York, e outras cidades e estados. Son nais, instrutoras, empresarias e antigas participantes en concursos de beleza. Trump defendeuse contra as acusacións e ameazou con demandar.

Daquela e agora, Trump segue afirmando que non é un agresor sexual, a pesar de que un xurado de Nova York descubriu por unanimidade que agrediu sexualmente ao xornalista e columnista de asesoramento E. Jean Carroll. De feito, o xuíz Lewis Kaplan, que presidiu o caso, escribiu no auto de 59 páxinas que E. Jean Carroll “estableceu de forma convincente e que o xurado considerou implícitamente que o señor Trump penetrou de forma deliberada e forzada na vaxina da señora Carroll cos seus dedos, causando dor inmediata e dano emocional e psicolóxico duradeiro”.

Sorprendentemente, o Departamento de Xustiza de Trump iniciou agora unha investigación sobre E. Jean Carroll, outro sinal de que o presidente puxo en arma á axencia pola súa proposta persoal, para perseguir aos seus críticos e aos que pretenden responsabilizarlo.

Daquela, medios informativos como The New York Times, The Washington Posto LA Timeso Chicago Tribunee The Wall Street Journal advertiu aos estadounidenses de que este tipo de verbosidade e misoxinia no comentario público de Trump non era nada novo. Segundo A fortuna“Non é ningún segredo que Donald Trump fixo moitos comentarios sexistas e misóxinos tanto antes como durante a súa campaña”.

O problema dos Estados Unidos e do mundo é que xa non é candidato a Trump; foi elixido dúas veces para ser presidente.

A ex presentadora de Fox News, Megyn Kelly, entrevistouno o 6 de agosto de 2015, no primeiro debate presidencial republicano, preguntando: “Chamaches ás mulleres que non che gustan porcos gordos, cans, babosas e animais noxentos… Unha vez díxolle a un concursante sobre Aprendiz de famosos sería unha fermosa imaxe vela de xeonllos. Paréceche o temperamento dun home ao que debemos elixir presidente?

Trump descartou a pregunta de Kelly, alegando que estaba “bromeando” e que pasaba “un bo rato”. Angustiante, con todo, foi a súa advertencia: “E sinceramente, Megyn, se non che gusta, síntoo. Fun moi amable contigo, aínda que quizais poida que non o sexa, segundo o xeito en que me trataches. Pero non o faría”. Meses despois, Kelly publicaría un libro, afirmando que non só se filtrara a súa pregunta a Trump antes do debate en cuestión, senón que é moi posible que alguén -e ela non alega quen- intentou envelenala. Pola súa banda, Trump concluíu o seu fragmento con Kelly en Twitter e CNN, afirmando que a presentadora “tiña sangue saíndo dos seus ollos, sangue saíndo dela onde queira”.

As transgresións de Trump contra as mulleres non só foron os seus autodenominados tateos, as súas humillantes reporteiras e a agresión sexual contra E. Jean Carroll, senón tamén os ataques á saúde reprodutiva, incluíndo a anticoncepción e o aborto. Ademais de ordenar a incineración de case 10 millóns de dólares en control da natalidade no exterior e de diezmar o acceso á atención preventiva no estranxeiro e no país, Trump dixo que debería haber algún tipo de castigo para as mulleres que buscan abortar. Daquela, en 2016, suscitaba serias cuestións de dereito constitucional. Que tipos de castigo? Como levaría a cabo o Estado tal castigo? A quen elixiría o Estado castigar? En última instancia, nomeou xuíces do Tribunal Supremo que farían o seu mandato e anularían Roe contra Wade-polo menos unha promesa que cumpriu.

Porén, a agresión ou a violencia doméstica de Trump non é só contra mulleres ou persoas con capacidade de embarazo; é unha ameaza moito máis ampla. O enfoque machista da gobernanza de Trump levou directamente ao obxectivo e mesmo ao asasinato de manifestantes estadounidenses, accións defendidas pola súa administración. En Minnesota, Renée Good recibiu un disparo na cabeza e matou por un axente de ICE. Alex Pretti, un enfermeiro de coidados intensivos que traballaba con veteranos, foi abatido días despois polos axentes da Patrulla Fronteira e de Aduanas e Protección Fronteira. Houbo outros obxectivos e prexudicados por enfrontarse ás insensibles prioridades da administración. Trump puxo en arma ao Departamento de Xustiza para tomar represalias contra os xuíces e desafiar as decisións xudiciais. Non fixo caso do Congreso e asumiu poderes que non ten, incluídos os relacionados cos aranceis e a guerra con Irán.

Os ataques de Trump á nosa democracia e o desprezo do estado de dereito son nada menos que violencia doméstica, e debemos identificalos e tratalos como tales. Isto inclúe as ameazas contra a liberdade académica, os despachos de avogados, o financiamento crítico para a ciencia e a innovación, o Departamento de Educación e as liberdades da Primeira Enmenda, e a retirada de proteccións ambientais e sanitarias cruciais.

As súas prioridades foron especialmente crueis coas mulleres. A súa administración tentou desautorizar ou dificultar o voto de 69 millóns de mulleres grazas ao seu apoio á Lei SAVE. Os funcionarios despediron a mulleres de alto nivel en todo o goberno, desde o exército ata a Biblioteca do Congreso. Ao desmantelar ou conxelar programas de saúde federais clave, como o Título X, asinado polo presidente Nixon, a administración puxo literalmente en risco a vida das mulleres.

O National Women’s Law Center expúxoo deste xeito: “A administración Trump… tivo como obxectivo a idea de que a igualdade de xénero é un valor nacional compartido, reformulando… a discriminación como unha norma aceptable”.

O Congreso dos Estados Unidos, os tribunais e a sociedade civil necesitan un plan de intervención. No centro da extracción de EE. UU. desta violencia doméstica non só están as eleccións de medio mandato de 2026, senón tamén o traballo activo para asegurarse de que isto nunca volva ocorrer. Sen este traballo, corremos o risco de máis adormecemento e indiferenza ante a marca de mala conduta grave e fechorías de Trump das que a nación pode ser difícil de recuperar por completo.

Unha cousa é certa: aínda que o presidente buscou menosprezar e acosar ás mulleres, forrar os seus petos, proseguir a guerra en Irán, invadir Venezuela, ameazar Cuba e facerse cargo de Groenlandia, o que non fixo é proporcionar un plan coherente de coidado e atención aos estadounidenses, especialmente ás mulleres.