যে ব্যক্তি সুপ্রিম কোর্টের গর্ভপাতের সিদ্ধান্ত ফাঁস করেছিল সে আপাতত এটি থেকে রেহাই পেতে সক্ষম হয়েছিল

তদন্তকারীরা অপরাধীকে শনাক্ত করতে পারেনি ঐতিহাসিক অব্যাহতি গত বছর থেকে গর্ভপাতের অধিকার বাতিল করে সুপ্রিম কোর্টের খসড়া মতামত দেশব্যাপী, আদালতের বেলিফ বৃহস্পতিবার বলেন, যদিও শিকার অব্যাহত.

ক রিপোর্ট মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট মার্শালের কার্যালয় বৃহস্পতিবার বিস্তারিত জানায় যে কীভাবে এটি 97 জন কর্মচারীর সাথে 126টি সাক্ষাত্কার পরিচালনা করেছে এবং বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটোর খসড়া মতামত কে ফাঁস করেছে তা সনাক্ত করার জন্য কম্পিউটার ও প্রিন্টার রেকর্ড অনুসন্ধান করেছে। মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থা ডবস বনাম জ্যাকসন রাজনীতিবিদ খবর ওয়েবসাইট নথি প্রকাশ করেছে 3 মে, 2023-এ, ছয় সপ্তাহেরও বেশি আগে আদালত তার চূড়ান্ত প্রত্যাহারের রায় জারি করেছিল রো বনাম ওয়েড.

“ফাঁস একটি নিছক বিভ্রান্তিকর প্রতিবাদের প্রচেষ্টা ছিল না। এটি বিচারিক প্রক্রিয়ার উপর একটি গুরুতর আক্রমণ ছিল,” রিপোর্টের পাশাপাশি প্রকাশিত এই বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্টের একটি বিবৃতি পড়ে। বিচারকরা তাদের আলোচনার সময় গোপনীয়তার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিলেন, ফাঁসটিকে “বিশ্বাসের অসাধারণ বিশ্বাসঘাতকতা” বলে অভিহিত করেছিলেন।

ফাঁস হওয়ার পরপরই প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস মার্শালের অফিসে নির্দেশ দিলেন, যাকে সাধারণত শুধুমাত্র বিচারকদের নিরাপত্তা প্রদানের দায়িত্ব দেওয়া হয়, বিষয়টি তদন্ত করার জন্য, কিন্তু দলটি শেষ পর্যন্ত খালি হাতে আসে।

“এই সময়ে, প্রমাণের মানদণ্ডের প্রাধান্যের ভিত্তিতে, এমন কোনও ব্যক্তির পরিচয় নির্ধারণ করা সম্ভব নয় যিনি নথিটি প্রকাশ করেছেন বা কীভাবে খসড়া মতামতটি পলিটিকোতে শেষ হয়েছে,” রিপোর্টে উপসংহারে বলা হয়েছে। “কেউ জনসমক্ষে নথিটি প্রকাশ করার কথা স্বীকার করেনি এবং উপলব্ধ ফরেনসিক এবং অন্যান্য প্রমাণগুলির মধ্যে কোনওটিই নথির উত্স হিসাবে কোনও ব্যক্তিকে সনাক্ত করার ভিত্তি প্রদান করেনি।”

তদন্তকারীরা বলেছেন যে তাদের ডিজিটাল বিশ্লেষণ তাদের বিশ্বাস করতে পরিচালিত করেছে যে আদালতের সিস্টেমগুলি বাইরের অভিনেতা দ্বারা হ্যাক করা অসম্ভব ছিল। প্রতিবেদনে যোগ করা হয়েছে, “তদন্তকারীরা এই সম্ভাবনাকেও বাদ দিতে পারে না যে খসড়া মতামতটি অসাবধানতাবশত বা অবহেলাবশত প্রকাশ করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, ভবনের ভিতরে বা বাইরে একটি পাবলিক স্পেসে ফেলে রেখে”।

মার্শাল অনুসারে, আদালতের নয়জন বিচারক ছাড়াও, 82 জন কর্মচারী খসড়া মতামতের ইলেকট্রনিক বা হার্ড কপিগুলিতে অ্যাক্সেস করেছিলেন।

মার্শাল বলেছিলেন যে “তদন্তটি আদালতের কর্মী, অস্থায়ী (সচিব) এবং স্থায়ীদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল, যাদের খসড়া মতামতের অ্যাক্সেস ছিল বা থাকতে পারে।” আদালতের প্রতিনিধিরা অবিলম্বে বিচারকরা এই “স্থায়ী কর্মচারীদের” মধ্যে ছিলেন নাকি তদন্ত থেকে বাদ পড়েছিলেন সে সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তর দেননি।

বৃহস্পতিবারের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে কমিশনারের দল “নির্ধারিত করেছে যে এই ৮২ জন কর্মচারীর মধ্যে অনেকের ক্ষেত্রে আর কোনো তদন্তের প্রয়োজন ছিল না”।

যে কোনও কর্মচারীকে পর্যালোচনার জন্য তাদের ব্যক্তিগত সেলফোন হস্তান্তর করতে বলা হয়েছিল তাই তদন্তকারীরা কল লগ, টেক্সট বার্তা এবং বিলিং বিবৃতি পর্যালোচনা করতে পারে, কিন্তু দোষী কিছু পাওয়া যায়নি।

আদালতের কর্মচারীদের শপথপত্রে স্বাক্ষর করতে বলা হয়েছিল, মিথ্যাচারের শাস্তির অধীনে, তারা ফাঁসের পিছনে ছিল না। “সাক্ষাত্কার গ্রহণকারীদের মধ্যে কেউ কেউ তাদের স্ত্রীদের খসড়া মতামত বা ভোট গণনা সম্পর্কে বলার কথা স্বীকার করেছেন, তাই তারা এটি সম্পর্কে তাদের হলফনামা লিখে রেখেছেন,” রিপোর্টটি পরামর্শ দেয়।

কিছু ইলেকট্রনিক ডেটা এখনও পর্যালোচনা করা দরকার, এবং তদন্তের কিছু লাইন খোলা আছে, কিন্তু আপাতত, আদালত এই ধরনের ফাঁসকে আবার ঘটতে না দেওয়ার চেষ্টা করার বিষয়ে আরও উদ্বিগ্ন বলে মনে হচ্ছে।

সেই লক্ষ্যে, মার্শাল সংবেদনশীল নথিগুলিতে অ্যাক্সেস রয়েছে এমন কর্মচারীদের সংখ্যাকে মারাত্মকভাবে সীমিত করা সহ একাধিক সুরক্ষা সংস্কার প্রস্তাব করেছিলেন।

নভেম্বর মাসে, নিউইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট করেছে যে প্রাক্তন গর্ভপাত বিরোধী নেতা রেভারেন্ড রব Schenck ছিল প্রধান বিচারপতির কাছে লিখিত তার ঘোষণার আগে তাকে গর্ভনিরোধক এবং ধর্মীয় অধিকার সংক্রান্ত 2014 সালের একটি মামলার অনুকূল ফলাফল সম্পর্কে বলা হয়েছিল।

এই মামলায় বিচারপতি আলিটোর লেখা একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতও জড়িত ছিল, যিনি টাইমস রিপোর্ট করেছেন যে শেনকের বন্ধুদের সাথে খাবার খেয়েছিলেন, যার মধ্যে একজন তাকে একদিন পরে ইমেল করে বলেছিলেন যে তিনি “কিছু আকর্ষণীয় খবর” শিখেছেন এবং আরও জানতে ই-মেল নয়, তাকে কল করার জন্য।

আলিটো 2014 মতামত প্রকাশ করতে অস্বীকার করে।