তদন্তের অংশ হিসাবে, শেরিফ, যিনি সাধারণত আদালতের নিরাপত্তার জন্য প্রধানত দায়ী, 97 জন আদালতের আধিকারিকদের সঙ্গে 126টি সাক্ষাত্কার পরিচালনা করেন, এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে নয়জন বিচারক ছাড়াও তাদের মধ্যে 82 জনের খসড়াটিতে অ্যাক্সেস ছিল। কিন্তু গবেষণাটি বিচারকদের পরিবর্তে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা বা অন্যান্য কর্মচারীদের মতো কর্মীদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। (বিচারপতি স্টিফেন ব্রেয়ার তখনও আদালতে ছিলেন, যদিও তিনি বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হননি।) গত সপ্তাহে একটি ফলো-আপ বিবৃতিতে, ইউএস মার্শাল গেইল এ. কার্লে বলেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন না যে বিচারকদের হলফনামায় স্বাক্ষর করার জন্য বলা প্রয়োজন, যেহেতু অন্যান্য আদালতের কর্মীদের প্রয়োজন ছিল। “তদন্ত চলাকালীন, আমি বিভিন্ন অনুষ্ঠানে প্রত্যেক বিচারকের সাথে কথা বলেছি,” কার্লি বলেছেন। “বিচারকরা এই পুনরাবৃত্তিমূলক প্রক্রিয়ায় সক্রিয়ভাবে সহযোগিতা করেছেন, আমার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন এবং উত্তর দিয়েছেন। আমি প্রতিটি বিশ্বাসযোগ্য নেতৃত্ব অনুসরণ করেছি, যার মধ্যে কোনটিই বিচারক বা তাদের স্ত্রীদের জড়িত ছিল না।” টেক ব্যাক দ্য কোর্টের চিঠিতে বিচারপতি আলিটোর প্রতি নির্দেশিত দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়েছে নিউইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট নভেম্বরের যেটি প্রকাশ করেছে যে একজন প্রাক্তন গর্ভপাত বিরোধী নেতা 2014 সালে তার বন্ধুরা ন্যায়বিচার এবং তার স্ত্রীর সাথে খাবার খাওয়ার পরে প্রকাশ্য মুক্তির আগে আরেকটি আলিটো সংখ্যাগরিষ্ঠ সিদ্ধান্তের ফলাফল জানতে পেরেছিলেন। আইন প্রণেতাদের কাছে লিপটন-লুবেটের চিঠিতে প্রশ্ন করা হয়েছিল যে আলিটোকে 2014 সালের এই বিষয়ে প্রশ্ন করা হয়েছিল কিনা এবং গর্ভপাত বিরোধী কর্মীদের সাথে তার যোগাযোগগুলি খতিয়ে দেখা হয়েছিল কিনা। “সুপ্রিম কোর্টের কর্মচারীরা মার্শালের তদন্তকে বিভ্রান্ত করেছেন বলে প্রমাণিত হলে চাকরির অবসান এবং ভবিষ্যতের ক্যারিয়ারের সম্ভাবনার ক্ষতি সহ বিস্তৃত নিষেধাজ্ঞার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হবেন। বিপরীতে, বিচারপতিরা আজীবন নিয়োগ উপভোগ করেন এবং অফিস থেকে অপসারণ করা কার্যত অসম্ভব,” লিখেছেন লিপটন-লুবেট। “তাহলে কেন মার্শাল ভেবেছিলেন যে আদালতের কর্মীদের সৎ সহযোগিতা নিশ্চিত করার জন্য আইনি ঝুঁকির অতিরিক্ত হুমকির প্রয়োজন ছিল, বিচারকদের একই আইনি দুর্বলতার মধ্যে পড়তে অস্বীকার করে?” লিপটন-লুবেট যোগ করেছেন। ডারবিন এবং জর্ডানের প্রতিনিধিরা মন্তব্যের জন্য অনুরোধের জবাব দেননি। জর্ডান, যিনি নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনে রিপাবলিকানরা হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভসে পাতলা সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেলে তার কমিটির নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিলেন, বলেছিলেন যে তিনি এফবিআই সম্পর্কিত অন্যান্য বিষয়ে শুনানি করতে চান, মেক্সিকান সীমান্ত অতিক্রমকারী অভিবাসী এবং রাষ্ট্রপতি জো বাইডেন তার ব্যক্তিগত বাড়িতে শ্রেণীবদ্ধ নথি সংরক্ষণ করতে চান। কিন্তু কমিটির সদস্য রেপ ড্যারেল ইসা, আর-ক্যালিফ, ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তিনি ফাঁসের আরও বেশি তদন্ত চান। “সুপ্রিম কোর্ট ফাঁস একটি বন্ধ মামলা নয়,” ইসা তিনি টুইটারে বলেছেন গত সপ্তাহে “কংগ্রেস অবশ্যই সঠিক এবং পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে তদন্ত করবে।” Post navigation যে ব্যক্তি সুপ্রিম কোর্টের গর্ভপাতের সিদ্ধান্ত ফাঁস করেছিল সে আপাতত এটি থেকে রেহাই পেতে সক্ষম হয়েছিল তারা মিডল স্কুলে নিকোলসের টায়ারে স্কেটিং করত। তারা তাকে শোক করতে জড়ো হয়েছিল।