মাস্ক বনাম অল্টম্যানের সাথে সবাই হেরেছে

যদি মাস্ক বনাম অল্টম্যান আহত অহংকার মাত্র একটি ক্ষুব্ধ ব্যাপার ছিল, এটি একটি বিক্ষিপ্ত প্রহসন মত খেলা হতে পারে. পরিবর্তে, এটি একটি প্রতারণা ছিল. অন্তর্নিহিত প্রশ্নগুলি – কীভাবে AI নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত, কার দ্বারা এবং কীভাবে – অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু এই বিচারে, Tweedledum-এর বিরুদ্ধে রুট করা কার্যকরভাবে Tweedledee-এর জন্য rooting ছিল। এটি একটি নো-জয় পরিস্থিতি ছিল.

বাট প্যাডটি হয়তো বিচারের তুচ্ছতার প্রতীক হিসাবে শুরু হয়েছিল, কিন্তু এটি শীঘ্রই স্পষ্ট হয়ে গেল যে এটি আমাদের এখানে আসা যৌথ ব্যর্থতার জন্য একটি শক্তিশালী রূপকও ছিল। এটি কঠিন ছিল, অনমনীয় বেঞ্চে বসা, ব্যক্তিগতভাবে জড়িত বোধ না করা। এরাই ছিল সেই নেতা যাদেরকে কোন না কোনভাবে আমাদের সমাজে নিযুক্ত করা হয়েছিল। মাইক আইজ্যাক, The এর একজন অভিজ্ঞ প্রযুক্তি প্রতিবেদক বারতিনি স্বীকার করতে লজ্জিত ছিলেন না যে ব্রকম্যান তাকে তার নিজের বালিশ সুরক্ষিত করতে অনুপ্রাণিত করেছিলেন। আইজ্যাক, একজন মহান ব্যক্তি যিনি হার্ডকোর ব্যান্ড মাইনর থ্রেটের সদস্য হিসাবে অভিনেতা উইলফোর্ড ব্রিমলির মতো দেখতে, কুশনটি ভাগ করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, তবে আমি অনুতপ্ত হিসাবে ডকে বসে থাকা আরও উপযুক্ত বলে মনে করেছি। আদালত কক্ষ দ্রুত স্যাম অল্টম্যানের প্রত্যাশায় পূর্ণ হয়ে যায়, যিনি শপথের অধীনে সেই দিন স্ট্যান্ডে উপস্থিত হতে প্রস্তুত ছিলেন। ওপেনএআই-এর সিইও দীর্ঘদিন ধরে তার ছেলেমানুষের জন্য পরিচিত, কিন্তু সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তার বৈশিষ্ট্যগুলিকে ঘনীভূত করেছে এবং ধূসর স্পাইকগুলির সাথে তার স্পাইকি চুল হিমায়িত করেছে। পুনর্মিলনী সফরে তাকে একজন অপ্রাপ্তবয়স্ক ‘এন সিঙ্ক কণ্ঠশিল্পী’র মতো লাগছিল। রুমে তার উপস্থিতিতে এমন একজনের বিষণ্ণ বাতাস ছিল যে আর অকালের মতো যোগ্য নয়।

মামলার মূল প্রশ্ন, যা অল্টম্যানের কর্মজীবনের মূল প্রশ্নও হল, ওপেনএআই-এর নিরাপত্তা-মনস্ক অলাভজনক থেকে একটি উদাসীন কর্পোরেট বেহেমথ থেকে রূপান্তরিত করা উদ্দেশ্যের দিক থেকে বা কেবল ফলাফলের দিক থেকে উদ্বেগজনক ছিল কিনা। সম্প্রতি, আমার নিউ ইয়র্কার তার সহকর্মী অ্যান্ড্রু মারান্তজ তাদের আচরণের মডেলিংয়ের বিকল্প উপায় নিয়ে আলোচনা করতে একটি পডকাস্টে উপস্থিত হন: “3D দাবা দৃশ্য, সর্বদা একটি মাস্টার প্ল্যান” এবং “ইম্প্রোভাইজেশনাল চেকারগুলির ব্যাপক দৃষ্টিভঙ্গি”। অ্যাটর্নি উইলিয়াম সাভিটকে প্রধান পরামর্শদাতা হিসাবে নিয়োগের অল্টম্যানের সিদ্ধান্তে কিছুটা চতুর ট্রোলিং ছিল, যা আগে মাস্ককে টুইটার কেনার জন্য তার ধাক্কা অনুসরণ করতে বাধ্য করেছিল। প্রত্যক্ষ পরীক্ষার কয়েক ঘন্টা ধরে, সাভিট তার ক্লায়েন্টের কাছ থেকে একটি প্রতিরক্ষা আখ্যান বের করেছিলেন যা গল্পের প্রতিটি সংস্করণের সবচেয়ে চাটুকার উপাদানগুলিকে একত্রিত করেছিল। স্কিমটির যে অংশটি তিনি “বিশ্বের অন্যতম সেরা দাতব্য সংস্থা” হিসাবে প্রশংসা করেছিলেন তা তৈরির সাথে জড়িত – অলাভজনক পিতা-মাতা, লাভের জন্য তার ইক্যুইটি অংশীদারিত্বের ভিত্তিতে, দুইশ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি মূল্যের সম্পদ রয়েছে – যা অল্টম্যান বারবার “কঠোর পরিশ্রম” বা “অবিশ্বাস্য” বলে অভিহিত করেছেন তার ফলাফল। কিন্তু এই প্রকল্পের অংশ যা বিশ্বের বৃহত্তম এবং সবচেয়ে শক্তিশালী লাভজনক কোম্পানিগুলির একটি তৈরির সাথে জড়িত ছিল তা ছিল অস্থায়ী: “সৃজনশীল কাঠামোর জন্য উন্মুক্ত” হওয়ার উপজাত। অল্টম্যান বলেছেন: “তাই এখন বলাটা একটু মূর্খ বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু সেই সময়ে, আমরা প্রায় এই প্রচেষ্টা শুরু করিনি কারণ আমরা ভেবেছিলাম যে গুগল এতটা এগিয়ে ছিল যে এটি প্রতিযোগিতা করা হতাশ হতে পারে।”

লাভের জন্য একটি সত্ত্বা গড়ে তোলার সিদ্ধান্তটি ছিল বাস্তবতার বিষয়: মানবতার ভবিষ্যত দাবি করেছিল যে ওপেনএআই গুগলের বিরুদ্ধে একটি অস্তিত্বের যুদ্ধে বিজয়ী হবে; বিপুল পুঁজির মজুদ না পেয়ে এই যুদ্ধ করা যেত না। রিটার্নের প্রতিশ্রুতি ছাড়া বিনিয়োগকারীদের বিচার করা অসম্ভব ছিল। এই তিনটি পয়েন্টে, জড়িত সবাই একমত: একটি ছোট, দাতা-অর্থায়ন করা দাতব্য একটি ডেটা সেন্টারের লড়াইয়ে একটি অ্যাবাকাস নিয়ে আসবে৷ এটি শুধুমাত্র পাস করার সময় স্বীকৃত হয়েছিল যে একটি বিশ্বস্ত উদ্দেশ্য প্রবর্তন বিকৃত প্রণোদনা তৈরি করতে পারে, এবং তারপরেও উদ্বেগ ছিল প্রধানত আলোকবিদ্যা নিয়ে। যেমন মাস্কের একজন উপদেষ্টা একটি ইমেলে লিখেছেন: “আমি পুঁজিবাদের একজন বড় ভক্ত এবং মহান জিনিসগুলি করে প্রচুর অর্থ উপার্জন করি, তবে আমি নিশ্চিত নই যে এটি ‘মানবতার জন্য মহৎ কারণ, অর্থ উপার্জনের জন্য এটি না করা'” এর সাথে সম্পর্কিত কিনা। মাস্ক এবং তার লেফটেন্যান্টদের একদিকে, অল্টম্যান, ব্রকম্যান এবং ওপেনএআইয়ের প্রধান বিজ্ঞানী ইলিয়া সুটস্কেভারের কাছ থেকে যা বিভক্ত করেছিল, তা হল কোন বিশেষ ব্যক্তি প্যান্টটি পরার জন্য অমীমাংসিত প্রশ্ন। 2017 সালের সেপ্টেম্বরে, মাস্ক সুটস্কেভার এবং ব্রকম্যানকে ইমেল করেছিলেন একটি দৃশ্যকল্প বর্ণনা করার জন্য যেখানে তিনি “দ্ব্যর্থহীনভাবে কোম্পানির প্রাথমিক নিয়ন্ত্রণ থাকবে।” তিনি জোর দিয়েছিলেন যে প্রজাতির ভাগ্যের উপর একতরফা ক্ষমতা বজায় রাখতে তার কোন আগ্রহ নেই। কিছু অনির্দিষ্ট সময়ে, তিনি চালিয়ে যান, তার দ্বারা প্রদত্ত কর্তৃত্ব একটি বর্ধিত বোর্ডে চলে যাবে: “কঠিন লক্ষ্য হবে 12 জনের একটি বোর্ডে পৌঁছানো (সম্ভবত 16 জনের মতো যদি এই বোর্ডটি আসলে বিশ্বের ভাগ্য নির্ধারণ করে)।”