ট্রাম্প প্রশাসন প্রতিরক্ষামূলক অবস্থানে রয়েছে কারণ এটি রাজনৈতিকভাবে আইন প্রয়োগের কথিত শিকারদের অর্থ প্রদানের জন্য প্রায় $ 2 বিলিয়ন আইনি তহবিল তৈরির ন্যায্যতা দিতে চায়। রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং অন্যান্য প্রশাসনিক কর্মকর্তারা “বন্দুকবিরোধী তহবিল” কে ব্যক্তিদের রাজনৈতিক তদন্ত রোধ করার জন্য প্রয়োজনীয় হিসাবে বর্ণনা করেছেন যেভাবে তারা বিশ্বাস করেন যে মিঃ ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদের পরে টার্গেট করা হয়েছিল। কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাট থেকে শুরু করে ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ড পর্যন্ত সমালোচকরা এই তহবিলটিকে আমেরিকান সরকারের রাজনীতিকরণের নিজস্ব উপায় হিসাবে দেখেন। কেউ কেউ এটিকে একটি দুর্নীতিগ্রস্ত এবং অস্বচ্ছ প্রক্রিয়া বলে অভিহিত করে যা রাষ্ট্রপতির সবচেয়ে অনুগত সমর্থকদের পুরস্কৃত করার জন্য করদাতাদের তহবিল ব্যবহার করে, যার মধ্যে 6 জানুয়ারী, 2021-এ মার্কিন ক্যাপিটলে হামলায় অংশ নেওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তিও অন্তর্ভুক্ত। কেন আমরা এই লিখলাম ট্রাম্প প্রশাসন এমন একটি মামলায় একটি অস্বাভাবিক মীমাংসা করেছে যেখানে রাষ্ট্রপতি তার নিজের সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করছেন। সমালোচকরা আশঙ্কা করছেন যে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প, তার পরিবার এবং মিত্রদের সুবিধার জন্য একটি “বন্দুকবিরোধী তহবিল” অপব্যবহারের জন্য উপযুক্ত। অস্বাভাবিক ব্যবস্থা – যা বিচার বিভাগের কর্মকর্তারা বলেছেন ওবামা প্রশাসনের নজির রয়েছে – রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প তার নিজের সরকারের বিরুদ্ধে তার ব্যক্তিগত ক্ষমতা নিয়ে আসা একটি মামলা থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যা তিনি বিচারকের শুনানি শুরু করার কয়েকদিন আগে নিষ্পত্তি করেছিলেন। তহবিল তৈরি করার পাশাপাশি, নিষ্পত্তিতে মঙ্গলবার DOJ-এর ওয়েবসাইটে পোস্ট করা একটি বিধান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা মিঃ ট্রাম্প এবং তার পরিবারকে বিদ্যমান যে কোনো ট্যাক্স তদন্ত থেকে বিস্তৃত সুরক্ষা প্রদান করে বলে মনে হচ্ছে। 6 জানুয়ারী হামলার সময় বিক্ষোভকারীদের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত দুই পুলিশ কর্মকর্তা বুধবার তহবিল ব্লক করার জন্য একটি মামলা দায়ের করেন, যুক্তি দিয়ে যে এটি অসাংবিধানিক। মেট্রোপলিটন পুলিশ বিভাগের কর্মকর্তারা ওয়াশিংটনে 6 জানুয়ারী, 2021-এ ইউএস ক্যাপিটলের পশ্চিম ফ্রন্টে দাঙ্গাকারীদের নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করেন। নিষ্পত্তি কিছু বিরল রিপাবলিকান প্রতিক্রিয়া elicited. সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা জন থুন মঙ্গলবার সাংবাদিকদের বলেছেন যে তিনি কংগ্রেসের সদস্যদের দ্বারা এই চুক্তির “পূর্ণ যাচাই” আশা করেন এবং তিনি এই চুক্তির “বড় ভক্ত নন”। জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের সময় ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল হিসেবে দায়িত্ব পালনকারী রক্ষণশীল অ্যাটর্নি এড হুইলান সোমবার একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে লিখেছেন, “এটি একটি নিরাপদ বাজি যে এই তহবিলটি ভয়ঙ্কর অপব্যবহারের জন্ম দেবে।” ওবামা প্রশাসনের নজির হিসাবে, মিঃ হুয়েলান উল্লেখ করেছেন যে সেই তহবিলটি ফেডারেল আদালত দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে: “এই অনুমোদন অপব্যবহারের বিরুদ্ধে কিছু সুরক্ষা প্রদান করে। এখানে, অন্যদিকে, [the] চুক্তিটি বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা এড়াতে ডিজাইন করা হয়েছিল।” একজন রাষ্ট্রপতি সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করেন সোমবার ঘোষণা করা এই সমঝোতার সমাধান হয়েছে, যা একজন মার্কিন প্রেসিডেন্টের নিজের সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করার প্রথম মামলা বলে মনে করা হয়। বেসরকারী নাগরিকদের আইন অনুসারে তাদের ট্যাক্স রিটার্ন ফাঁসের জন্য IRS এর বিরুদ্ধে মামলা করার অধিকার রয়েছে; প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী শাখার তত্ত্বাবধানে, তবে, মামলাটি তাকে তার নিয়ন্ত্রণ করা শাখার বিরুদ্ধে মামলা করার অদ্ভুত অবস্থানে ফেলেছে। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে ফলস্বরূপ চুক্তিটি মিঃ ট্রাম্প এবং নিজের মধ্যে কার্যকরভাবে একটি, এবং এটি সংখ্যাগরিষ্ঠ আদালতকে উপহাস করবে। অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবার বিরুদ্ধে এই বছরের শুরুর দিকে নিজের দ্বারা, তার সন্তানদের এবং তার পারিবারিক ব্যবসার বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি মামলায়, রাষ্ট্রপতি একজন আইআরএস ঠিকাদারের দ্বারা তার প্রথম মেয়াদে তার ট্যাক্স রিটার্ন ফাঁস করার জন্য $ 10 বিলিয়ন পর্যন্ত চেয়েছিলেন। বিচারক ক্যাথলিন উইলিয়ামস, যিনি মামলার তত্ত্বাবধান করছিলেন, এই সপ্তাহে মামলার সম্ভাব্য স্বার্থের দ্বন্দ্ব নিয়ে আলোচনা করার জন্য ছিলেন। মীমাংসা ঘোষণার পর তিনি সোমবার মামলাটি খারিজ করে দেন, কিন্তু একটি সংক্ষিপ্ত আদেশে বিচার বিভাগের সমালোচনা করেন যে “তা নিশ্চিত করার জন্য কোন নথি উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছে” [the] মীমাংসাটি উপযুক্ত ছিল যখন একটি অসামান্য প্রশ্ন ছিল যে একটি আসল মামলা বা বিতর্ক বিদ্যমান ছিল কিনা।” নিষ্পত্তি চুক্তির শর্তাবলীর অধীনে, $1.776 বিলিয়ন তহবিলটি পাঁচ কমিশনার দ্বারা তত্ত্বাবধান করা হবে, চারজন অ্যাটর্নি জেনারেল দ্বারা নিযুক্ত এবং একজনকে “কংগ্রেসের নির্দেশনা অনুসারে” নির্বাচিত করা হবে। তহবিলগুলি কীভাবে বিতরণ করা হবে তার উপর কমিশনারদের বিস্তৃত ক্ষমতা থাকবে এবং “সেই সমস্ত কার্যক্রমের অংশ বা অংশগুলিকে প্রকাশ করতে পারে”। [at their] বিচক্ষণতা।” তহবিলের কর্মের একমাত্র বাধ্যতামূলক পাবলিক রিপোর্ট হল অ্যাটর্নি জেনারেলের কাছে একটি ত্রৈমাসিক প্রতিবেদন। অফিসে তার প্রথম মেয়াদের পরে চারটি ফৌজদারি অভিযোগের বিষয় হওয়ায়, ট্রাম্প দাবি করেছেন যে অভিযোগগুলি রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ছিল। (একটি মামলার ফলে একটি দোষী রায় হয়েছে; তিনটি মামলা তার পুনঃনির্বাচনের পরে বাদ দেওয়া হয়েছিল।) বন্দুকবিরোধী তহবিল ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতি এবং তাদের সমর্থকদের একইভাবে লক্ষ্যবস্তু না করা নিশ্চিত করার বৃহত্তর লক্ষ্যে কাজ করবে, টড ব্ল্যাঞ্চ, ভারপ্রাপ্ত অ্যাটর্নি জেনারেল, মঙ্গলবার একটি সিনেট অ্যাপ্রোপ্রিয়েশন সাবকমিটির শুনানিতে বলেছেন। “এটা সত্য যে এই [fund] এটা অস্বাভাবিক,” যোগ করেছেন ব্লাঞ্চ, যিনি 2023 এবং 2024 সালে ট্রাম্পের ব্যক্তিগত অ্যাটর্নি হিসাবে কাজ করেছিলেন, “কিন্তু এটি নজিরবিহীন, এবং এটি এমন কিছুর সমাধান করার জন্য করা হয়েছিল যা আগে কখনও ঘটেনি।” নজির নির্দেশ করে বিচার বিভাগ যে নজিরটি নির্দেশ করেছে তা হল Keepseagle বনাম. Vilsack, একটি মামলা যেখানে ওবামা বিচার বিভাগ নেটিভ আমেরিকান কৃষক এবং র্যাঞ্চারদের সাথে মীমাংসা করেছিল যারা দাবি করেছিল যে তারা ফেডারেল ফার্ম লোন প্রোগ্রাম দ্বারা বৈষম্যের শিকার হয়েছিল। জে. স্কট অ্যাপলহোয়াইট/এপি/ফাইল প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা বুধবার, 8 ডিসেম্বর, 2010, ওয়াশিংটনের হোয়াইট হাউস কমপ্লেক্সের অংশ আইজেনহাওয়ার এক্সিকিউটিভ অফিস বিল্ডিং-এ অতিথিদের স্বাগত জানাচ্ছেন, 2010-এর দাবি নিষ্পত্তি আইনে স্বাক্ষর করার পর যা ফেডারাল সরকারের বিরুদ্ধে আফ্রিকান-আমেরিকান এবং নেটিভ আমেরিকান কৃষকদের দীর্ঘস্থায়ী দাবির নিষ্পত্তি করে৷ কৃষি 1999 সালে দায়ের করা হয়েছিল এবং 2010 সালে নিষ্পত্তি হয়েছিল, মামলার ফলে ফেডারেল সরকার মামলার বাদীকে $680 মিলিয়ন পুরস্কার প্রদান করে। যাইহোক, সেই অর্থের অর্ধেক দাবি করা হয়নি, এই সময়ে একটি ফেডারেল আদালত নিষ্পত্তির একটি সংযোজন অনুমোদন করেছে যার জন্য বাকি তহবিলগুলি সেই গোষ্ঠীগুলিতে বিতরণ করা প্রয়োজন যারা মামলার পক্ষ নয় কিন্তু নেটিভ আমেরিকান কৃষকদের এবং পশুপালনকারীদের সাহায্য করার জন্য সক্রিয় আগ্রহ রয়েছে৷ “অন্তর্নিহিত কেসটি একই নয়, তবে কমিশনের কাঠামো কিপসিগেল কমিশনের মতোই,” ব্লাঞ্চ মঙ্গলবার সিনেটরদের বলেছেন। জোসেফ সেলার্স, আইন সংস্থা কোহেন মিলস্টেইনের একজন অ্যাটর্নি এবং কিপসিগেল মামলায় বাদীদের প্রধান পরামর্শদাতা, একমত নন। “কিপসিগেল মামলার নিষ্পত্তি এবং এখানে যে তহবিল তৈরি করা হয়েছিল তার মধ্যে বড় পার্থক্য রয়েছে,” তিনি বলেছেন। একটি ফেডারেল বিচারক আনুষ্ঠানিকভাবে মূল নিষ্পত্তি এবং অবশিষ্ট তহবিল বিতরণ সংক্রান্ত সংযোজন উভয় অনুমোদন করেছে, উদাহরণস্বরূপ। সংযোজনটি চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল কিন্তু উচ্চ আদালতও বহাল রেখেছে। ট্রাম্পের নিষ্পত্তির বিপরীতে, যা মামলা দায়েরের চার মাসেরও কম সময়ের মধ্যে এসেছিল, বিক্রেতাদের নোট, কিপসিগেলের নিষ্পত্তি এক দশক-দীর্ঘ জনসাধারণের আদালতের প্রক্রিয়ার পরে এসেছিল। যদিও উভয় মামলা একই রকম কিন্তু সম্পর্কহীন দাবির অর্থ প্রদানের জন্য একটি পৃথক তহবিল গঠনের দিকে পরিচালিত করেছিল – একটির জন্য বন্দুক আইন এবং ব্যবহার এবং অন্যটির জন্য জাতিগত বৈষম্য – “কীভাবে এত গভীর পার্থক্য রয়েছে [the Keepseagle fund] তৈরি করা হয়েছিল, যারা এটির তত্ত্বাবধান করেছিল এবং স্বচ্ছতা প্রদান করেছিল”, বলেছেন মিঃ সেলারস। “বিচার তহবিল” থেকে উত্তোলন ওয়াশিংটন স্কুল অফ ল-এর আমেরিকান ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক পল ফিগলির মতে, ট্রাম্প প্রশাসন একটি সম্পর্কিত ক্ষেত্রে একটি ভাল নজির খুঁজে পেতে পারে। হিস্পানিক কৃষকরাও কৃষি ঋণ কর্মসূচি নিয়ে ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক মামলা দায়ের করেছিলেন। কোন দলেরই একজন বিচারক আনুষ্ঠানিকভাবে বাদী শ্রেণীকে প্রত্যয়ন করেননি। কিন্তু, সংখ্যালঘু কৃষকদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য রাজনৈতিক চাপের সম্মুখীন হয়ে ওবামা প্রশাসন 2011 সালে মামলাগুলি নিষ্পত্তি করে এবং এটি করার জন্য তহবিল কর্মসূচি তৈরি করে। হিস্পানিক এবং ফার্মওয়ার্কার কেসগুলি “সরকারের দ্বারা দুর্ব্যবহার করা লোকদের জন্য এই নতুন প্রোগ্রাম হিসাবে আমি যা বুঝি তার মতো,” অধ্যাপক ফিগলি বলেছেন, যিনি বিচার বিভাগের সিভিল ডিভিশনের দাবি বিভাগে তিন দশক অতিবাহিত করেছেন৷ অস্ত্র-বিরোধী তহবিলের মতো সেই নিষ্পত্তি তহবিলগুলি বিচার বিভাগের বিচার তহবিল থেকে প্রদান করা হচ্ছে, যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে আদালতের রায় এবং নিষ্পত্তির জন্য আলাদা করে রাখা ফেডারেল অর্থ। ওবামা প্রশাসন যা করেছে, এবং ট্রাম্প প্রশাসন এখন কি সুবিধা নিচ্ছে, তা প্রতিফলিত করে কিভাবে জাজমেন্ট ফান্ডের নিয়ম পরিবর্তন হয়েছে। কংগ্রেস 1956 সালে তহবিল তৈরি করেছিল যাতে ফেডারেল এজেন্সিগুলি তাদের বিরুদ্ধে করা প্রতিটি সফল আইনি দাবির জন্য কংগ্রেসের কাছ থেকে একটি নির্দিষ্ট বরাদ্দ পেতে না হয়। মূলত, জাজমেন্ট ফান্ড, ট্রেজারি বিভাগে একটি স্বয়ংক্রিয় এবং স্থায়ী বরাদ্দ, শুধুমাত্র $100,000 পর্যন্ত দাবি পরিশোধ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। কয়েক দশক পর কংগ্রেস সেই ক্যাপ সরিয়ে দিল। “আমাদের সিস্টেমের অধীনে কংগ্রেসের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে কখন দাবিগুলি প্রদান করা হবে, বিশেষ করে যখন তারা বড় হয়,” বলেছেন অধ্যাপক ফিগলি৷ পরিবর্তে, “কংগ্রেস একটি সিস্টেম তৈরি করেছে যা ম্যানিপুলেট করা যেতে পারে।” Post navigation ‘ফ্রেঞ্চ ব্যাঙ্কসি’ জেআর প্যারিসের পন্ট নিউফ ব্রিজকে একটি স্ফীত ‘গুহা’তে মোড়ানো শুরু করেছে As floods get worse, Britain tries a new solution: beavers