ভালুক এবং ড্রাগন: চীন-রাশিয়ান সুবিধাবাদের হুমকি এবং বুদ্ধিমত্তার ভুল গণনা

আর্কাইভ/কলাম অফ দ্য ক্রেমলিন: যদিও ওয়াশিংটনের মনোযোগ ক্রমাগত এমন একটি ইরানের দিকে সরানো হচ্ছে যেটি একটি ব্যাপক শান্তিতে পৌঁছাতে ইচ্ছুক নয়, আরও একটি বিপজ্জনক প্রশ্নটি কৌশলগত ছায়ার মধ্যে লুকিয়ে আছে: যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে ভয়ঙ্কর প্রতিদ্বন্দ্বী, যার মধ্যে একটি ইতিমধ্যে যুদ্ধে রয়েছে এবং অন্যটি নয়, তারা বিশ্বব্যবস্থা পরিবর্তনের জন্য ঐতিহাসিক অপরিহার্যতা হিসাবে যা দেখে তা নিয়ে কাজ করার সিদ্ধান্ত নেয়? উদাহরণস্বরূপ, বাল্টিক দেশগুলির উপর একটি রাশিয়ান আক্রমণ এবং তাইওয়ানের বিরুদ্ধে পদক্ষেপের জন্য গোপন চীন-রাশিয়ান যুদ্ধ পরিকল্পনার প্রয়োজন নাও হতে পারে, মস্কো এবং বেইজিংয়ের একই কৌশলগত উপসংহার যে সময় পাকা। এই পরিস্থিতিতে, রাশিয়া এবং চীন কি বুদ্ধিমত্তা ভাগ করে নেবে, আকস্মিক পরিকল্পনার সমন্বয় করবে বা সম্ভাব্য অপারেশনাল টাইমলাইন সারিবদ্ধ করবে? অথবা বৃহত্তর ঝুঁকি আরও সূক্ষ্ম কিছু: মার্কিন সংকল্প এবং সক্ষমতা সম্পর্কে বুদ্ধিমত্তার ভুল গণনার দ্বারা সমান্তরাল সুবিধাবাদের ইন্ধন।

এই প্রশ্নগুলো আর তাত্ত্বিক নয়। তারা ইউরোপ ও ইন্দো-প্যাসিফিকের বিশেষজ্ঞদের দল, সামরিক নেতা এবং মিত্রদের মধ্যে প্রাণবন্ত বিতর্ককে উস্কে দেয়। একযোগে সঙ্কটের ধারণা, একটি পূর্ব ইউরোপে এবং একটি তাইওয়ান প্রণালীতে, যুদ্ধের খেলা এবং নীতি নথিতে একটি সাধারণ থ্রেড হয়ে উঠেছে। ইরানের সাথেও এখন যুদ্ধ উন্নত করে আমাদের এক বা উভয় প্রতিপক্ষই সুবিধাবাদী আচরণ করতে পারে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি বর্ধিত প্রচারণার মধ্যে আটকা পড়ে যায় কিনা সেই ভীতি। যাইহোক, বিতর্ক এবং যুদ্ধের খেলাগুলি প্রায়শই ভুল কারণের উপর ফোকাস করে: বেইজিং এবং মস্কো আনুষ্ঠানিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণের সমন্বয় করবে কিনা। বা তাদের মিত্ররা।

ইতিহাস আরও বিরক্তিকর সম্ভাবনার পরামর্শ দেয়। অভিসারী স্বার্থের সাথে মহান শক্তিগুলির আমেরিকান এবং মিত্র কৌশলকে জটিল করার জন্য একটি সমন্বিত কমান্ড কাঠামোর প্রয়োজন নেই। তাদের কেবল সুযোগটি চিনতে হবে যখন এটি নিজেকে উপস্থাপন করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা কি কার্যকরভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে যদি চীন এবং রাশিয়া উভয়ের দ্বারাই চ্যালেঞ্জ করা হয়, অথবা ইরানে সাম্প্রতিক উল্লেখযোগ্য মার্কিন জড়িত থাকার কারণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে যুদ্ধে থাকা অবস্থায় একজন বা উভয়েই আগ্রাসনে জড়িত হতে পারে?

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে পরিণত হওয়া দাঙ্গার প্রাক্কালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিচ্ছিন্নভাবে বসে এবং এই নীতিগুলি অনুসরণ করবে বা অক্ষের বিরুদ্ধে ইউরোপের সাথে দাঁড়াবে কিনা তা নিয়ে বিতর্কে সন্তুষ্ট ছিল। ইউনাইটেড কিংডম 1939 সাল থেকে তার টিকে থাকার জন্য লড়াই করছিল, ফ্রান্স নাৎসি জার্মানির কাছে আত্মসমর্পণ করেছিল এবং 1941 সালের শেষের দিকে সোভিয়েত ইউনিয়ন তার সেনাবাহিনীর সম্পূর্ণ ধ্বংসের দ্বারপ্রান্তে ছিল। ডিসেম্বরে জার্মানরা ক্রেমলিন টাওয়ার থেকে 20 কিমি দূরে মস্কোর দিকে একই পন্থায় ছিল। একই সপ্তাহে, জাপান একটি অভূতপূর্ব ইভেন্টে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আক্রমণ করেছিল যেটিকে এফডিআর বলেছিল “একটি দিন যা কুখ্যাতির মধ্যে থাকবে।” আমরা আমেরিকানরা সেই দিনটিকে ভুলিনি এবং আমাদের কখনই ভুলতে হবে না।

কিন্তু আমাদের অবশ্যই ভুলে যাওয়া উচিত নয়, যেমনটি যুদ্ধের পরে প্রকাশিত হয়েছিল, নাৎসি জার্মানি এবং জাপানের মধ্যে তাদের যুদ্ধকালীন নীতিতে বা বৃহত্তর কৌশলে কোন উল্লেখযোগ্য সহযোগিতা ছিল না। জাপানের সাথে সামান্য বা কোন পরামর্শ বা যৌথ পরিকল্পনা সত্ত্বেও হিটলার একটি সুযোগ হিসাবে কাজ করেছিলেন এবং পার্ল হারবারের কয়েক দিনের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছিলেন। এটি দুটি সম্প্রসারণবাদী শক্তির উদাহরণ যা একটি জোট ছিল কিন্তু তবুও একে অপরের কর্মের সুযোগ নিয়ে স্বাধীনভাবে কাজ করে। একইভাবে, জাপান সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে যুদ্ধে না যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, জেনেছিল যে এটি মাঞ্চুরিয়াতে চীন এবং ইউএসএসআর দ্বারা পরাস্ত হতে পারে। দেশগুলো যা চায় তাই করবে, জোট যাই হোক না কেন।

উভয় অক্ষশক্তি দুর্বল কৌশলগত বুদ্ধিমত্তার কারণে ভুগছিল। হিটলারের কোন ধারণা ছিল না যে জাপান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আক্রমণ করতে চলেছে, বা তিনি আমেরিকান জনগণের ক্রোধ এবং সংকল্পের পূর্বাভাসও করেননি। পরিবর্তে, জোসেফ স্টালিন জাপানের চেয়ে ইউএসএসআর-এর উপর জার্মানির আক্রমণ সম্পর্কে আরও বেশি জানতেন যদি তিনি শুধুমাত্র তার গুপ্তচর রিচার্ড সোর্জের কথা শুনতেন, যিনি নাৎসি চেনাশোনাগুলির মধ্যে জাপানে ভাল অবস্থানে ছিলেন। Sorge, একজন “অবৈধ” রাশিয়ান একজন জার্মান হিসাবে ছদ্মবেশী, টোকিওতে নাৎসি রাষ্ট্রদূতের বিশ্বাস জিতেছে৷ তিনি আসন্ন জার্মান আক্রমণ সম্পর্কে সঠিকভাবে রিপোর্ট করেছিলেন, কিন্তু জাপানি পাল্টা বুদ্ধিমত্তার দ্বারা তাকে ধরা হয়েছিল এবং মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। ইউএসএসআর-এর জন্য দুঃখজনকভাবে, সোর্জের বুদ্ধিমত্তা, যা ঘটনাগুলির স্বৈরশাসকের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে খাপ খায় না, উপেক্ষা করা হয়েছিল। এটি আমাদের সময়ের জন্যও একটি শিক্ষা।

রাশিয়া এবং চীন অক্ষ শক্তির মতো আনুষ্ঠানিকভাবে একত্রিত নয়। এর গোয়েন্দা সংস্থাগুলির মধ্যে – ফেডারেল সিকিউরিটি সার্ভিস (এফএসবি), ফরেন ইন্টেলিজেন্স সার্ভিস (এসভিআর) এবং জেনারেল স্টাফের জেনারেল ইন্টেলিজেন্স ডিরেক্টরেট (জিআরইউ) এবং অন্যদিকে পিএলএর জয়েন্ট স্টাফ ডিপার্টমেন্টের গোয়েন্দা অফিসের সাথে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা মন্ত্রনালয় – খুব কম বিশ্বাস রয়েছে। কয়েক দশক ধরে, এবং “সীমাহীন জোট” দাবি করা সত্ত্বেও, তারা আছে অবিশ্বাসী তাদের মধ্যে প্রায় তাদের “প্রধান শত্রু”, যা রাশিয়ান সংস্থাগুলি এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হিসাবে উল্লেখ করে।

সৌভাগ্যবশত, চীন ও রাশিয়ার কখনোই কোনো বিস্তৃত গোয়েন্দা-আদান-প্রদানের সম্পর্ক বা চুক্তি ছিল না যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ন্যাটোর সাথে, বা “ফাইভ আইজ”-এর অধীনে আমাদের বিস্তৃত গোয়েন্দা-ভাগ-ভাগের জোটের কাছাকাছি কোনো কিছু নেই। তারা যা ভাগ করে নেয় তা একটি সাধারণ গোয়েন্দা সংস্কৃতি থেকে আসে, যার মূলে রয়েছে প্রাথমিক স্নায়ুযুদ্ধ, যখন মস্কো এনকেভিডি এবং পরবর্তীতে কেজিবি একাডেমিতে রাখা চীনা গোয়েন্দা নেতাদের প্রজন্মের জন্য প্রশিক্ষণের ক্ষেত্র হিসাবে কাজ করেছিল। এই ঐতিহ্য শীতল যুদ্ধের মাধ্যমে অব্যাহত ছিল এবং আজও অব্যাহত রয়েছে, SVR তার “AVR” বিদেশী গোয়েন্দা একাডেমিতে চীন সহ মিত্র হিসাবে বিবেচিত দেশগুলির শিক্ষার্থীদের জন্য দীর্ঘমেয়াদী প্রশিক্ষণ সম্পর্ক বজায় রেখেছে। পরিবর্তে, রাশিয়ানরা এই আমন্ত্রিত গোয়েন্দা ছাত্রদের তাদের মিত্রদের পরিষেবায় অনুপ্রবেশ হিসাবে নিয়োগ করার চেষ্টা করে। চীনারা রাশিয়ান প্রতিনিধিদের সাথে একই কাজ করে।

তাদের অবিশ্বাস সত্ত্বেও, উভয় দেশের গোয়েন্দা ব্যবস্থা এখনও তাদের শক্তিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধে ঠেলে দিতে পারে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, উভয় সিস্টেমের মধ্যে অভ্যন্তরীণ চাপ কয়েক দশকের যেকোনো সময়ের চেয়ে বিশ্বব্যাপী যুদ্ধের বর্তমান ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলতে পারে। রাশিয়ার গোয়েন্দা পরিষেবাগুলি ইউক্রেন আক্রমণের আগে গুরুতর ভুল ধারণার পরে তদন্তের অধীনে রয়েছে। রাশিয়ার গোয়েন্দা সংস্থাগুলি, বিশেষ করে এফএসবি, ক্রেমলিনকে ইউক্রেনের দুর্বলতা সম্পর্কে অত্যধিক আশাবাদী মূল্যায়ন করেছে, কারণ প্রাতিষ্ঠানিক প্রণোদনাগুলি অবাঞ্ছিত সত্যের বিতরণকে নিরুৎসাহিত করেছিল৷ অতিরিক্ত বিব্রত-ভেনিজুয়েলা এবং অন্যান্য বিদেশী কোম্পানিগুলির ব্যর্থতাগুলির জন্য যা পুতিনকে অন্ধ করে দিয়েছিল-সেই পরিষেবাগুলির মধ্যে চাপকে তীব্র করে তোলে (উদাহরণস্বরূপ, পুতিন SVR পরিচালক নারিশকিনের সাথে স্পষ্টতই ক্ষুব্ধ ছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নারিশকিনকে প্রকাশ্যে অপমানিত করে কতদূর যাবে, তাকে “স্পষ্টভাবে কথা বলতে বলুন!”)।

রাশিয়া চার বছর ধরে যুদ্ধ করছে। যেকোন রাতে অনেকগুলো রাষ্ট্রীয় টেলিভিশন চ্যানেলের একটিতে কেউ সুর করলে, রাশিয়ান জনগণকে এমন একটি বর্ণনা দেওয়া হয় যে তারা বছরের পর বছর ধরে যুদ্ধে লিপ্ত রয়েছে, অভিযোগ করা হয় সরাসরি ন্যাটোর সাথে। SVR এবং এর বোন ইন্টেলিজেন্স সার্ভিসের জন্য, চার বছর পরে রাশিয়ান সামরিক বাহিনীর সাথে পরাজিত হলেও এখনও মানিয়ে নেওয়া এবং ভারী ক্ষতি কাটিয়ে উঠতে, পুতিনকে একটি বিভ্রান্ত মার্কিন এবং সম্ভাব্যভাবে ভাঙা ন্যাটোর সুবিধা নিতে রাজি করানো বাল্টিক অঞ্চলে, এমনকি একটি সীমিত একটি পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য কতটা কঠিন?

তিনটি প্রধান রাশিয়ান গোয়েন্দা সংস্থার আরেকটি দিক রয়েছে যা পশ্চিমে পুরোপুরি বোঝা যায় না। তারা ক্রমাগত একে অপরের গলায়, তাদের মহান নেতার কাছ থেকে যে কোনও আলোর জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে এবং প্রতিটি মোড়ে একে অপরকে অবমূল্যায়ন করছে। এবং ক্রমাগত অবিশ্বাসের পরিবেশে, তারা চিরকাল এক-উপম্যানশিপের খেলায় থাকে। এই অবদান ঝুঁকি যে, বসকে প্রভাবিত করার প্রয়াসে, রাশিয়ান পরিষেবাগুলি ইউরোপে হাইব্রিড যুদ্ধের অ্যাকশনগুলিকে বাড়িয়ে তুলবে যা তাদের এবং ন্যাটোকে আরও বড় বিস্ফোরণের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

চীন একটি ভিন্ন কিন্তু সম্পর্কিত সমস্যার সম্মুখীন. পিপলস লিবারেশন আর্মি এবং নিরাপত্তা যন্ত্রের মধ্যে শুদ্ধিকরণ বেইজিংয়ের গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের প্রাতিষ্ঠানিক আস্থাকে নাড়িয়ে দিয়েছে। চীন তাইওয়ানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য সত্যিকার অর্থেই প্রস্তুত কিনা তা বিচার করার দায়িত্বে থাকা এর সামরিক গোয়েন্দা অস্ত্রের বিশ্লেষকরা তাদের চ্যালেঞ্জ না করে রাজনৈতিক সময়ের বৈধতা দেওয়ার জন্য চাপ অনুভব করতে পারে। নেতৃত্ব থেকে শির “বড় ভাই” অপসারণ শি’র সিদ্ধান্ত গ্রহণকে চ্যালেঞ্জ করতে ইচ্ছুক কয়েকজনকে ছেড়ে দেয়। আপনার পরিষেবাগুলি আপনাকে বলতে পারে যে আপনি কী শুনতে চান, এখন আগের চেয়ে বেশি৷

যখন বুদ্ধিমত্তা রাজনীতিতে পরিণত হয়, তখন বিপদ কেবল একটি ভুল হিসাব নয়। এটা ত্বরণ. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নিজের ইতিহাসে এই সমস্যাটি অনুভব করেছে; আমাদের নিজস্ব গোয়েন্দা সম্প্রদায় 9/11-এর পর প্রেসার কুকার পরিবেশে এবং 2003 সালে ইরাক যুদ্ধ শুরুর সময় পর্যন্ত আমেরিকান জনগণের জন্য তার সেরা বিশ্লেষণ প্রদান করেনি। আমাদের প্রতিদ্বন্দ্বীরা খুব কমই অনাক্রম্য। ফলাফল বাস্তবতার উপর ভিত্তি করে নয়, নেতারা যা শুনতে চান তার উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত হতে পারে।

যে গতিশীল, বৈশ্বিক বিক্ষিপ্ততার সাথে মিলিত, তা ঠিক কতটা মহান শক্তি সংকট ক্যাসকেড করে। পার্ল হারবারের পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণার জার্মানির সিদ্ধান্তটি সুবিধাবাদী বৃদ্ধি হিসাবে এতটা সমন্বিত কৌশল ছিল না। পাঠ থেকে যায়: যুদ্ধ ছড়িয়ে পড়ে যখন প্রতিপক্ষরা বিশ্বাস করে সময় পাকা।

চীনা নেতারা উপসংহারে আসতে পারেন যে তাইওয়ানকে জোর করার সময় এসেছে (উদাহরণস্বরূপ, একটি অবরোধের মাধ্যমে) অথবা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুক্তিতে মস্কো বা তেহরানের সাথে সমন্বয়ের প্রয়োজন না হলে সরাসরি পুনর্মিলনের দিকে এগিয়ে যাওয়ার এবং এটি 2027 সালে PLA প্রতিষ্ঠার 100 তম বছরের সাথে মিলে যায়, যে তারিখে Xi দীর্ঘ দিন রেখেছেন। প্রকৃতপক্ষে, দৃশ্যকল্পটি অনুক্রমিক সুবিধাবাদের সাথে আরও ভয়ঙ্কর: রাশিয়া প্রথমে বাল্টিকের বিরুদ্ধে অগ্রসর হয়, এমনকি সীমিতভাবে কিছু মিথ্যা অজুহাতে বা ছোট ভূমি দখলের জন্য; কিন্তু, এবং ইউক্রেনের উপর জোটের যোগাযোগের ইতিমধ্যে ভেঙে যাওয়া পয়েন্টগুলির বাইরে একটি ইউরোপীয় সংকট তৈরি করার জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ। তারপর চীন বিক্ষিপ্ততা শোষণ বা দৃশ্যকল্প আমন্ত্রণ জানানো হয়. উভয়ই এখন, দুর্ভাগ্যবশত, সমানভাবে প্রশংসনীয়। উভয় পক্ষের দুর্বল বুদ্ধিমত্তা দ্বারাও জ্বালানি হতে পারে।

অবশ্যই, রাশিয়া এবং চীন তাদের আগ্রাসী এবং সাম্রাজ্যবাদী উচ্চাকাঙ্ক্ষার মধ্যে বিশ্বকে বিভক্ত করতে পছন্দ করবে, যেমন জাপান এবং জার্মানি নব্বই বছর আগে স্বপ্ন দেখেছিল। তাদের নীতিই তা প্রমাণ করে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আমাদের মিত্রদের উপর নির্ভর করে সত্যিকারের প্রতিরোধ প্রদর্শন করা, যা এই শতাব্দীকে পরবর্তীতে রাশিয়ান শতাব্দী বা চীনা শতাব্দী বলা যেতে দেবে না।

সত্য, মতামত বা বিশ্লেষণের সমস্ত বিবৃতি লেখকের এবং মার্কিন সরকারের অফিসিয়াল অবস্থান বা মতামতকে প্রতিফলিত করে না। বিষয়বস্তুর কোন কিছুই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার কর্তৃক তথ্যের প্রমাণীকরণ বা লেখকের মতামতের অনুমোদনের দাবী বা নিহিত্য হিসাবে বোঝানো উচিত নয়।