বিচারক আইআরএস থেকে 10 বিলিয়ন ডলার চেয়ে ট্রাম্পের মামলা পুনরায় চালু করেছেন

মিয়ামির একজন ফেডারেল বিচারক আইআরএস-এর বিরুদ্ধে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের 10 বিলিয়ন ডলারের মামলা একটি আশ্চর্যজনক বিপরীতে পুনরায় খুলেছেন, বলেছেন যে তিনি “গুরুতর অভিযোগ” তদন্ত করতে চেয়েছিলেন যে এটি নিষ্পত্তি করার জন্য ত্বরা করা চুক্তি “একটি প্রতারণার ভিত্তিতে”।

বিচারক, ক্যাথলিন এম. উইলিয়ামস, শুক্রবার এটি বন্ধ হওয়ার পরপরই মামলাটি পুনরুজ্জীবিত করার সিদ্ধান্তটি ট্রাম্প, যিনি গত সপ্তাহে স্বেচ্ছায় মামলাটি খারিজ করেছিলেন এবং বিচার বিভাগ উভয়ের জন্যই একটি ধাক্কা। রাষ্ট্রপতি মামলাটি প্রত্যাহার করার পরে, বিভাগের সিনিয়র কর্মকর্তারা একজোড়া অসাধারণ চুক্তির প্রবর্তন করেন যা সরকারকে ডেমোক্র্যাটদের “অস্ত্রীকরণ” এর শিকার বলে দাবি করা লোকদের ক্ষতিপূরণের জন্য $1.8 বিলিয়ন তহবিল প্রতিষ্ঠা করে মামলাটি নিষ্পত্তি করে।

চুক্তিটি মিঃ ট্রাম্প, তার পরিবার এবং তার কোম্পানিগুলিকে লাভজনক কর সুবিধা প্রদান করেছে।

বিচারক উইলিয়ামসের সিদ্ধান্তটি 35 জন প্রাক্তন ফেডারেল বিচারকের একটি দ্বিদলীয় গোষ্ঠীর দ্বারা বুধবার দায়ের করা আদালতের নথির প্রতিক্রিয়ায় এসেছে যারা তাকে মামলাটিকে আবার জীবিত করতে এবং এটি সমাধানের জন্য নিষ্পত্তির বিশদটি দেখার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।

প্রাক্তন বিচারকরা বলেছেন যে ট্রাম্পের নিষ্পত্তি চুক্তি তার “আদালতে প্রার্থীতা এবং বিচার ব্যবস্থার হেরফের” সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন তুলেছে।

মামলাটি বন্ধ করার আগে, বিচারক উইলিয়ামস, একজন ওবামা নিযুক্ত, আসলেই প্রশ্ন করেছিলেন যে মামলাটি একটি প্রকৃত দ্বন্দ্ব উপস্থাপন করেছে যা তিনি সমাধান করতে পারেন, কারণ মিঃ ট্রাম্প মামলার উভয় পক্ষে ছিলেন, তার নিয়ন্ত্রিত একটি ফেডারেল এজেন্সির বিরুদ্ধে দাবি এনেছিলেন। যখন তিনি এটি বন্ধ করে দেন, তখন তিনি উল্লেখ করেন যে কোন “রেজিস্ট্রেশন সমন্বয়” ছিল না, কিন্তু তার পরেই, বিচার বিভাগ তার কর্মের নিষ্পত্তি প্রকাশ করে।

শুক্রবার তার সংক্ষিপ্ত কিন্তু কঠোর আদেশে, বিচারক উইলিয়ামস বলেছিলেন যে তিনি মামলাটি নিষ্পত্তি করার জন্য ট্রাম্পের প্রচেষ্টার আশেপাশের পরিস্থিতি তদন্ত করতে চেয়েছিলেন যাতে তাকে এবং তার সহযোগীদের উপকার হয়। যদি তিনি তার তদন্তের সাথে এগিয়ে যেতে সফল হন, তাহলে শেষ পর্যন্ত বিচার বিভাগের নেতাদের সম্পর্কে প্রশ্ন উঠতে পারে যারা মামলাটি নিষ্পত্তি করতে চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিলেন — তাদের মধ্যে প্রধান টড ব্ল্যাঞ্চ, ভারপ্রাপ্ত অ্যাটর্নি জেনারেল এবং স্ট্যানলি উডওয়ার্ড জুনিয়র, বিভাগের নং 3 কর্মকর্তা।

তার আদেশে, বিচারক উইলিয়ামস বলেছিলেন যে তিনি তার আগে যে কোনও ক্ষেত্রে “গুরুতর অসদাচরণ তদন্ত করার ক্ষমতাপ্রাপ্ত” ছিলেন এবং ট্রাম্পের আইনজীবীদের 12 জুনের মধ্যে তাকে বলার জন্য আদেশ দিয়েছিলেন যে মামলাটি আনুষ্ঠানিকভাবে পুনরায় চালু করা উচিত কিনা কারণ “আদালত একটি প্রতারণার শিকার হয়েছিল।”

তিনি “বিচারিক যাচাই এড়াতে” মামলাটি নিষ্পত্তি করতে তার নিজের সরকারের সাথে যোগসাজশ করেছেন কিনা এই প্রশ্নের উত্তর দিতে ট্রাম্পের আইনজীবীরাও চেয়েছিলেন।

হোয়াইট হাউস অবিলম্বে মন্তব্য চেয়ে একটি বার্তার প্রতিক্রিয়া জানায়নি।

বিচারক উইলিয়ামস দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের তথ্যের দিকে ইঙ্গিত করেছেন যা বর্ণনা করেছে যে কীভাবে আইআরএস একটি 25-পৃষ্ঠার স্মারকলিপি প্রস্তুত করেছে যে মামলার প্রতিরক্ষার রূপরেখা বিচার বিভাগ আদালতে নেয়নি।

প্রাক্তন বিচারকদের অ্যাটর্নিরা বিচারক উইলিয়ামসের সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছেন।

“আদালত এই গুরুতর অভিযোগগুলি যে গুরুত্ব সহকারে নিচ্ছে তার জন্য বিচারক এবং তাদের কৌঁসুলিরা অত্যন্ত কৃতজ্ঞ,” বলেছেন নর্মান আইজেন, যিনি অলাভজনক গ্রুপ ডেমোক্রেসি ডিফেন্ডারস ফান্ডে প্রাক্তন বিচারকদের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন৷ “আমরা আদালতের সাথে কাজ করতে প্রস্তুত আছি কারণ এটি এই বিষয়টি তদন্ত করবে।”

মিঃ আইসেনের সাথে প্লাটকিন এবং সুসমান গডফ্রে-এর আইন সংস্থাগুলি যোগদান করেছিল।

এই সপ্তাহে তাদের ফাইলিংয়ে, প্রাক্তন বিচারকরা বলেছিলেন যে মিঃ ট্রাম্প নিজের এবং তার পরিবারের জন্য “অবৈধ ব্যক্তিগত সুবিধা” পাওয়ার উপায় হিসাবে আইআরএসের বিরুদ্ধে তার মামলার অপব্যবহার করেছেন এবং একটি তহবিল তৈরি করেছেন যা করদাতার অর্থ “সাংবিধানিক বা কংগ্রেসের কর্তৃত্ব ব্যতিরেকে।”

তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে রাষ্ট্রপতি একটি মীমাংসা এবং “শর্ট সার্কিট” বিচারক উইলিয়ামসের শর্তাবলী যাচাই করার ক্ষমতাকে বিচারিক তদারকি থেকে রক্ষা করার চেষ্টা করেছিলেন।

$1.8 বিলিয়ন তহবিল বিভিন্ন আইনি হেডওয়াইন্ডের সম্মুখীন হয়েছে। ভার্জিনিয়ার ইস্টার্ন ডিস্ট্রিক্টের একজন ফেডারেল বিচারক সাময়িকভাবে ট্রাম্প প্রশাসনকে এটি স্থাপন বা এর থেকে অর্থ বিতরণের জন্য আরও পদক্ষেপ নিতে বাধা দিয়েছেন। অনেক রিপাবলিকান সহ ক্যাপিটল হিলের আইন প্রণেতারাও তহবিলের সমালোচনা করেছেন, যা গত সপ্তাহে অভিবাসন প্রয়োগের প্রচেষ্টাকে অর্থায়নের জন্য একটি ক্রস-পার্টি বিল পাস করার GOP পরিকল্পনাকে বিরক্ত করেছিল।

মিঃ ট্রাম্প, তার দুই ছেলে এবং ট্রাম্প পরিবারের ব্যবসার সাথে, প্রথম জানুয়ারিতে IRS-এর বিরুদ্ধে মামলা করেন, অভিযোগ করেন যে তাদের কমপক্ষে $10 বিলিয়ন পাওনা ছিল কারণ একজন প্রাক্তন এজেন্সি ঠিকাদার তাদের ট্যাক্স রিটার্ন ফাঁস করেছিলেন (এবং অন্য শত শত) হোয়াইট হাউসে রাষ্ট্রপতির প্রথম মেয়াদে। ট্রাম্প দাবি করেছেন যে ঠিকাদার চার্লস লিটলজনকে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং প্রোপাবলিকাকে ট্যাক্সের তথ্য প্রকাশ করা থেকে আটকাতে আইআরএস-এর আরও কিছু করা উচিত ছিল।

ট্রাম্পের মামলা, যেমন আইআরএস কর্মকর্তারা এবং অন্যান্য আইনজীবীরা তাদের মেমোতে উল্লেখ করেছেন, স্পষ্ট আইনি ত্রুটি ছিল। তার বিরুদ্ধে সম্ভাব্য প্রতিরক্ষার মধ্যে রয়েছে যে তাকে সীমাবদ্ধতার আইনের পরে দায়ের করা হয়েছিল এবং তিনি মিস্টার লিটলজন, পূর্বে বুজ অ্যালেন হ্যামিল্টনের দ্বারা নিযুক্ত একজন ঠিকাদারের জন্য আইআরএসকে ভুলভাবে দোষারোপ করেছিলেন। কিন্তু বিচার বিভাগ কখনোই মিঃ ট্রাম্পের মামলাকে চ্যালেঞ্জ করার চেষ্টা করেনি। মামলায় কোনো সরকারি আইনজীবী হাজির হননি।

এটি সমালোচনাকে উস্কে দিয়েছে যে বিচার বিভাগ ট্রাম্পের সাথে যে চুক্তিতে পৌঁছেছে তা আদালতে রাষ্ট্রপতির জন্য অযোগ্যতা এড়াতে একটি সত্যিকারের প্রচেষ্টা ছিল না, তবে তাকে এবং তার রাজনৈতিক সহযোগীদের জনসাধারণের সুবিধা প্রদানের একটি পরিকল্পনা ছিল।

একটি পাদটীকায়, বিচারক উইলিয়ামস সেই বিধান নিয়ে প্রশ্ন তোলেন যা ট্রাম্প, তার পরিবার এবং তার সংস্থাগুলিকে তারা ইতিমধ্যে দাখিল করা ট্যাক্স রিটার্নের আইআরএস যাচাই থেকে অনাক্রম্যতা দেয়। তিনি লিখেছেন যে অডিট সুরক্ষা বিচার বিভাগের নিয়মগুলির বিরুদ্ধে চলতে পারে যার জন্য মামলার সমস্যাগুলির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত আইনি নিষ্পত্তি প্রয়োজন।

তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে শুধুমাত্র মিঃ ব্ল্যাঞ্চ অডিট বিধানে স্বাক্ষর করেছেন। $1.8 বিলিয়ন তহবিল প্রতিষ্ঠার জন্য পৃথক নয় পৃষ্ঠার চুক্তিটি মিঃ উডওয়ার্ড এবং ফ্র্যাঙ্ক বিসিগনানো দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল, যিনি আইআরএস-এর নির্বাহী পরিচালক হিসাবে কাজ করেন, একটি নতুন সৃষ্ট ভূমিকা যা সেনেটের নিশ্চিতকরণের বিষয় নয়।