পেন্টাগন পুনরায় নিয়োগের উল্লেখ করে সাংবাদিকদের তার প্রেস অফিসে প্রবেশে বাধা দিচ্ছে

প্রতিরক্ষা বিভাগে প্রেস অ্যাক্সেস সীমিত করার জন্য ক্রমবর্ধমান পদক্ষেপের মধ্যে পেন্টাগনের প্রেস অফিসে সাংবাদিকদের আর প্রবেশের অনুমতি নেই, যাকে একটি শ্রেণীবদ্ধ স্থান মনোনীত করা হয়েছে।

“এটি ইতিহাসের সবচেয়ে স্বচ্ছ যুদ্ধ বিভাগ। কোন পরিমাণ ভুয়া সংবাদ মিডিয়া স্পিন এটি পরিবর্তন করবে না,” ভারপ্রাপ্ত প্রতিরক্ষা বিভাগের প্রেস সেক্রেটারি জোসে ভালদেজ একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে বলেছেন। “পেন্টাগন প্রেস অফিসকে একটি সংবেদনশীল কম্পার্টমেন্টালাইজড তথ্য সুবিধা হিসাবে নতুনভাবে মনোনীত করা হয়েছে কারণ যুদ্ধ সচিবের অফিস থেকে বক্তৃতা লেখকরা এই সুবিধাটি ভাগ করে নেয়।”

ভালদেজ যোগ করেছেন যে বক্তৃতা লেখকরা শ্রেণীবদ্ধ উপাদান পরিচালনা করেন, “সাংবাদিকরা আর অফিসে প্রবেশ করতে পারবেন না।”

পদক্ষেপটি প্রথমে ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল এবং পরে সোশ্যাল মিডিয়ায় ভালদেজ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল।

প্রতিরক্ষা বিভাগ, যাকে ট্রাম্প প্রশাসন যুদ্ধ বিভাগ বলতে পছন্দ করে, সেপ্টেম্বরে প্রেস অ্যাক্সেসের উপর নতুন বিধিনিষেধ প্রয়োগ করা শুরু করে, যখন সামরিক বাহিনী সাংবাদিকদের এমন কোনো তথ্য (অশ্রেণীবিহীন নথি সহ) সংগ্রহ না করার প্রতিশ্রুতি দেয় যা প্রকাশের জন্য অনুমোদিত ছিল না বা তাদের প্রেস পাস প্রত্যাহার করার ঝুঁকি ছিল।

শংসাপত্রযুক্ত সাংবাদিকদের দীর্ঘকাল ধরে পেন্টাগনের বিস্তৃত অ্যাক্সেস ছিল, কিন্তু প্রতিরক্ষা বিভাগ অক্টোবরে তাদের কাজের উপর বড় বিধিনিষেধ ঘোষণা করার পরে, অনেক দীর্ঘ সময়ের সাংবাদিকরা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং তাদের প্রেস পাস সমর্পণ করতে শুরু করেছিলেন। সেই মাসে, বিভাগটি একটি “পরবর্তী প্রজন্মের পেন্টাগন প্রেস কর্পস” ঘোষণা করে, যার মধ্যে ৬০ জন সাংবাদিক রয়েছে ডানপন্থী মিডিয়ার। নিউইয়র্ক টাইমস সেই নীতিগুলির জন্য পেন্টাগনের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, যা সাংবাদিকদের “নিরাপত্তা ঝুঁকি” হিসাবে মনোনীত করেছে এবং মার্চ মাসে টাইমসের পক্ষে পাওয়া ফেডারেল বিচারক।

জবাবে, প্রতিরক্ষা বিভাগ একটি অন্তর্বর্তী নীতি জারি করে সাংবাদিকদের অফিসিয়াল এসকর্ট ছাড়া পেন্টাগন পরিদর্শন করতে বাধা দেয়। একজন জেলা বিচারক রায় দিয়েছেন যে অন্তর্বর্তী নীতি তার আদেশ লঙ্ঘন করেছে, কিন্তু এটি কার্যকর ছিল যখন একটি আপিল আদালত সরকারকে আপিল করার সময় দেওয়ার সিদ্ধান্তের অংশ বহাল রাখে। মে মাসে, নিউইয়র্ক টাইমস আবার পেন্টাগনের কাছে পেন্টাগনের কাছে দ্বিতীয়বারের মতো এই নীতির জন্য মামলা করে, এই যুক্তিতে যে এটি “সামরিক বিষয়ে স্বাধীন রিপোর্টিং প্রতিরোধ করার জন্য পেন্টাগনের একটি অসাংবিধানিক প্রচেষ্টা” গঠন করেছে।