ট্রাম্পের $1.7 বিলিয়ন “অ্যান্টি-গান ফান্ড” কি বৈধ? বিশেষজ্ঞরা তাদের মতামত দিয়েছেন।

টড ব্লাঞ্চ রিপাবলিকানদের একটি “অ্যান্টি-গান ফান্ড” 02:24-এ বিক্রি করার চেষ্টা করে

ওয়াশিংটন – বিচার বিভাগের নতুন $1.776 বিলিয়ন তহবিল যারা দাবি করে যে তাদের বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা “কারচুপি” করা হয়েছে তাদের অর্থ প্রদানের জন্য তা অবিলম্বে যাচাই-বাছাই করা হয়েছে এবং এর বৈধতা, প্রয়োগ এবং বাস্তবায়ন সম্পর্কে প্রশ্ন উঠেছে।

বিচার বিভাগ বলেছে যে ক্ষতিপূরণ চাওয়ার জন্য কোনও “পক্ষপাতমূলক প্রয়োজনীয়তা” নেই, তবে এর অতীত মীমাংসা এবং আইনজীবী এবং যোগাযোগ পেশাদারদের কর্ম এবং বিবৃতি যদি কোনও ইঙ্গিত দেয় তবে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের সবচেয়ে বিশিষ্ট সমর্থক এবং মিত্ররা উপকৃত হতে পারে।

মিঃ ট্রাম্প এবং অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবার মধ্যে একটি নিষ্পত্তি চুক্তির অংশ হিসাবে এই তহবিলটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল একটি স্বাধীন ঠিকাদার দ্বারা তাদের ট্যাক্স রিটার্ন ফাঁস করার জন্য তিনি এবং তার সন্তানদের জানুয়ারিতে দায়ের করা একটি দেওয়ানী মামলা শেষ করার জন্য। অস্ত্র-বিরোধী তহবিল নামে পরিচিত, এই প্রোগ্রামটির লক্ষ্য “অন্যদের যারা অস্ত্র এবং আইনের ব্যবহারে ভুগেছে তাদের দাবি শোনার এবং প্রতিকার করার জন্য একটি পদ্ধতিগত প্রক্রিয়া প্রদান করা।”

“অ্যান্টি-গান” প্রোগ্রামটি বিচার তহবিল থেকে প্রায় $1.8 বিলিয়ন পাবে, যা 1956 সালে কংগ্রেস দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল আদালতের রায় এবং সরকারের বিরুদ্ধে আবেদন চুক্তির জন্য। যখন বিচার তহবিল প্রথম তৈরি করা হয়েছিল, তখন এটি $100,000 পর্যন্ত দাবির জন্য রায়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, কিন্তু 1970-এর দশকের মাঝামাঝি, কংগ্রেস সীমাটি সরিয়ে দেয়।

বিচার বিভাগ বা হোয়াইট হাউস নতুন তহবিল থেকে কে পুরস্কারের জন্য যোগ্য হবে বা অর্থপ্রদানের উপর একটি ক্যাপ থাকবে কিনা তার মানদণ্ড নির্দিষ্ট করেনি। ট্রাম্প এবং তার প্রশাসনের মধ্যে মীমাংসা চুক্তির শর্তে বলা হয়েছে যে তহবিলটি পাঁচ সদস্যের সমন্বয়ে গঠিত হবে, ভারপ্রাপ্ত অ্যাটর্নি জেনারেল টড ব্ল্যাঞ্চের দ্বারা নিযুক্ত চার সদস্য এবং একজন কংগ্রেসের নেতৃত্বের সাথে পরামর্শ করে নির্বাচিত হবেন।

মঙ্গলবার সিনেটের শুনানিতে ব্লাঞ্চ বলেছেন যে পাঁচ সদস্যের কমিশন যে তহবিলের বোর্ডের তত্ত্বাবধান করে তারা কে সাহায্য পেতে পারে এবং কতটা সে সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করবে।

তহবিলটি ক্যাপিটল হিলের নৈতিকতা গোষ্ঠী এবং আইন প্রণেতাদের কাছ থেকে দ্রুত নিন্দা করেছে। ওয়াশিংটনে দায়িত্বশীলতা এবং নীতিশাস্ত্রের জন্য নাগরিক, একটি সরকারী জবাবদিহি গোষ্ঠী, একটি বিবৃতিতে বলেছে যে তার প্রশাসনের সাথে ট্রাম্পের চুক্তি “প্রেসিডেন্সির ইতিহাসে আত্ম-ব্যবহার করার সবচেয়ে নির্লজ্জ কাজ” গঠন করেছে এবং যুক্তি দিয়েছে যে এটি সম্ভবত সংবিধানের জাতীয় মূল্যবোধের ধারা লঙ্ঘন করেছে।

আইনি চ্যালেঞ্জ এবং চাহিদা

ইউএস ক্যাপিটল পুলিশ অফিসারদের এক জোড়া ফান্ড ব্লক করার জন্য বুধবার একটি মামলা দায়ের করেছে। তারা দাবি করেছে যে 6 জানুয়ারী, 2021-এর ক্যাপিটল হামলায় জড়িত ব্যক্তিদের সম্ভাব্য অর্থপ্রদানের ফলে, অফিসাররা তাদের বিরুদ্ধে “সতর্ক সহিংসতার” বর্ধিত ঝুঁকির সম্মুখীন হয়েছে এবং অব্যাহত হয়রানি ও মৃত্যুর হুমকির সম্মুখীন হয়েছে।

কিন্তু এজেন্টরা, সেইসাথে অন্যরা যারা আদালতে যোগ্যতাকে চ্যালেঞ্জ করতে চান, তারা একটি মূল বাধার সম্মুখীন হন যা প্রাথমিক পর্যায়ে যেকোনো মামলাকে লাইনচ্যুত করতে পারে: প্রমাণ করে যে তাদের মামলা করার আইনি অধিকার রয়েছে, এটি দাঁড়ানো নামে পরিচিত একটি ধারণা।

সরকারী ডলার কীভাবে ব্যয় করা হয় তা চ্যালেঞ্জ করার জন্য বাদীরা সাধারণত ফেডারেল করদাতা হিসাবে তাদের অবস্থানের উপর নির্ভর করতে পারে না। 1923 সালের একটি সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে ট্রেজারি অর্থে একজন করদাতার আগ্রহ “লক্ষ মানুষের সাথে ভাগ করা” এবং “তুলনামূলকভাবে মিনিট এবং অনির্ধারিত।”

আমেরিকান ইউনিভার্সিটির আইন অধ্যাপক পল ফিগলে বলেন, “যদি আমাদের একটি মেইল ​​ট্রাকের সাথে একটি সংযোগস্থলে সংঘর্ষ হয় এবং একটি পরিবারকে $5 মিলিয়ন দেওয়ার জন্য একটি মীমাংসা হয়, তাহলে কারো কি ভিতরে এসে বলার অধিকার আছে, ‘সেই বন্দোবস্তে সরকার কি খুব বেশি অর্থ দিয়েছে?’ “কোন আদালত এটির অনুমতি দেবে না। এবং আপনি এটিই দেখছেন।”

“আসল সমস্যা হল ট্রাম্প প্রশাসনকে এটি করতে দেখে, আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে পরবর্তী গণতান্ত্রিক প্রশাসন এমন একটি গোষ্ঠী খুঁজে পেতে চলেছে যারা মনে করে যে তাদের একই ধরণের বিশেষ চুক্তি পাওয়া উচিত,” ফিগলি বলেছিলেন।

কংগ্রেস এবং কোর্ট ফান্ড

ফিগলি, যিনি ট্রাস্ট তহবিল এবং নির্বাহী শাখার দ্বারা অপব্যবহারের সম্ভাবনা সম্পর্কে লিখেছেন, বলেছেন ট্রাম্প প্রশাসনের নতুন প্রোগ্রামটি আইনী বলে মনে হচ্ছে, তবে তিনি মনে করেন না যে কংগ্রেস স্পষ্টভাবে এর জন্য অর্থ নির্ধারণ এবং এটি কীভাবে কাজ করবে তার ব্যবস্থা না করেই উদ্যোগ তৈরি করা নির্বাহীর পক্ষে “ভাল নীতি”।

সংবিধানের অধীনে, নির্বাহী শাখার ব্যয় সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার কোনো ক্ষমতা নেই। কিন্তু কংগ্রেস যখন বিচার তহবিল তৈরি করে তখন আইন প্রণয়ন ও বন্দোবস্ত ছাড়াই রায় প্রদানের ক্ষমতা দিয়েছিল।

“এটি এক্সিকিউটিভ শাখার জন্য প্রোগ্রাম সেট আপ করা এবং তাদের অর্থায়ন করা আমাদের স্কিমের অংশ নয়। এটি স্কিমের বিরুদ্ধে, ” ফিগলি বলেন। “এখন কি এটা সম্ভব এবং এটা কি আইনী? ঠিক আছে, কংগ্রেস এটা করেছে। কংগ্রেস চোখ বন্ধ করে রেখেছে, এবং যদি না তারা একত্রিত হয় এবং দেখতে না পারে যে এই বিষয়ে প্রকৃত যুদ্ধ প্রাতিষ্ঠানিক, রাজনৈতিক দল নয়, তাহলে এটি আবার ঘটতে চলেছে।”

অন্যান্য ফেডারেল সেটেলমেন্ট প্রোগ্রাম কংগ্রেস দ্বারা নির্মিত

ফেডারেল সরকার অন্যান্য সেটেলমেন্ট প্রোগ্রাম তত্ত্বাবধান করেছে যেগুলি মামলার বিকল্প হিসাবে কাজ করতে চায়, যেমন 9/11 ভিকটিম ক্ষতিপূরণ তহবিল, ন্যাশনাল ভ্যাকসিন ইনজুরি কমপেনসেশন প্রোগ্রাম, এবং রেডিয়েশন এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ অ্যাক্ট প্রোগ্রাম। তবে এই উদ্যোগগুলি কংগ্রেস দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল এবং কঠোর সুরক্ষার অন্তর্ভুক্ত।

“অবিশ্বাস্য রকমের অস্বাভাবিক ব্যাপার হল এই ধরনের পরিস্থিতিতে করদাতাদের অর্থ প্রদান করা হয়, এটি কেমন হবে, এটি কীভাবে ঘটবে বা লোকেরা কতটা পাবে তা নির্ধারণ না করেই। এটি অপব্যবহার এবং দুর্নীতির জন্য নিজেকে ঘৃণা করে,” বলেছেন জর্জ কনস্টিটিউশনাল অ্যান্ড ল’ স্কুলের আইনী পরিচালক রূপা ভট্টাচার্য।

ভট্টাচার্য, একজন প্রাক্তন বিচার বিভাগের কর্মকর্তা, 9/11 সন্ত্রাসী হামলার শিকারদের জন্য তহবিলের বিশেষ মাস্টার হিসাবে কাজ করেছিলেন এবং কংগ্রেস দ্বারা অনুমোদিত অন্যান্য নিষ্পত্তি তহবিল থেকে অর্থ বিতরণের জন্য কাজ করেছিলেন।

তিনি বলেন, বিচার বিভাগ বা কংগ্রেসের দ্বারা নির্ধারিত কঠোর মানদণ্ড ছাড়াই এইভাবে ব্যবহার করা “অনুমোদিত করদাতার তহবিলের জন্য বোকামি”।

DOJ প্রোগ্রামটির জন্য একটি আইনি নজির উল্লেখ করেছে: নেটিভ আমেরিকান এগ্রিকালচার ফান্ড

তার ঘোষণায়, বিচার বিভাগ বলেছে যে এই ধরনের একটি প্রোগ্রামের জন্য আইনি নজির রয়েছে এবং 2011 সালের স্থানীয় আমেরিকান কৃষকদের দ্বারা দায়ের করা একটি শ্রেণী-অ্যাকশন মামলার নিষ্পত্তির উদ্ধৃতি দিয়েছে যারা যুক্তি দিয়েছিল যে কৃষি বিভাগ তাদের ঋণের সমান অ্যাক্সেস অস্বীকার করেছে।

$760 মিলিয়ন বন্দোবস্তের অংশ হিসাবে, ওবামা প্রশাসনের সাথে প্রথম মামলা দায়ের করার এক দশকেরও বেশি সময় পরে, কৃষি বিভাগ নেটিভ আমেরিকানদের $680 মিলিয়ন ক্ষতিপূরণ দিতে সম্মত হয়েছিল। কিন্তু তহবিল থেকে মাত্র $300 মিলিয়ন প্রদান করা হয়েছে, দাবি প্রক্রিয়ার পরে $380 মিলিয়নেরও বেশি অবিরত রেখে গেছে।

অবশিষ্ট অর্থ বছরের পর বছর ধরে আলোচনা শুরু করে, এবং 2016 সালে, ওয়াশিংটন, ডিসি-তে ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট একটি সংশোধিত বন্দোবস্ত অনুমোদন করে যার অধীনে বাদীরা একটি অতিরিক্ত পুরষ্কার পেয়েছিলেন: $38 মিলিয়ন অলাভজনক সংস্থাগুলির জন্য যারা নেটিভ আমেরিকান কৃষক এবং র্যাঞ্চারদের সেবা করে, এবং প্রায় 266 মিলিয়ন মার্কিন ডলার একটি ট্রাস্ট তৈরির জন্য আলাদা করে রাখা হয়েছিল যাকে বলা হয় একটি ট্রাস্ট এন।

যদিও ট্রাম্প প্রশাসন তার বন্দুকবিরোধী তহবিলকে ওবামা প্রশাসনের নেটিভ আমেরিকান কৃষক এবং পশুপালকদের সাথে চুক্তির সাথে তুলনা করেছে, তবে উভয়ের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে, উল্লেখ্য জোসেফ সেলার্স, যিনি বাদীদের প্রধান পরামর্শদাতা হিসাবে কাজ করেছিলেন: ওয়াশিংটনের বিচার আদালতের জড়িততা এবং তত্ত্বাবধান।

“আদালত এই তহবিলের বিতরণের উপর নজর রাখছিল যাতে আইনের প্রয়োজনীয়তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে অর্থ প্রদান করা হয় এবং যে মামলার সুরাহা হয়েছে সেই মামলায় অভিযুক্ত আগ্রহ,” তিনি সিবিএস নিউজকে বলেছেন।

বিক্রেতারা বলেছেন, আদালত দাবির প্রক্রিয়াটি প্রতিষ্ঠা ও অনুমোদন করেছে এবং তারপরে স্থানীয় আমেরিকান এগ্রিকালচার ফান্ড ট্রাস্টের শর্তাবলী সহ অব্যয়িত নিষ্পত্তির অর্থ কীভাবে ব্যবহার করা হবে তা অনুমোদন করেছে।

“আপনাকে জনগণ এবং সম্প্রদায়ের সেবা করতে হবে যারা মূলত মামলাটি এনেছিল,” তিনি বলেছিলেন।

বিক্রেতারা বলেছেন যে তিনি অন্য কোনও ক্ষেত্রে জানেন না যেখানে সরকারের বিরুদ্ধে একটি মামলায় জড়িত দলগুলি “স্বচ্ছতা বা বিচারিক তদারকি ছাড়াই” একটি বিতরণ প্রক্রিয়া নিয়ে আলোচনা করেছে।

কৃষি বিভাগের বৈষম্যের অভিযোগ মোকাবেলার প্রচেষ্টার অংশ হিসেবে, ওবামা প্রশাসন বিচার তহবিল থেকে স্প্যানিশ কৃষক ও পশুপালকদের অন্তত $1.3 বিলিয়ন প্রদান করতে সম্মত হয়েছে, যারা মামলায় জড়িত ছিল না।

“এই নতুন প্রোগ্রামটি আমি যা বুঝতে পারছি তার সাথে এটি খুব মিল,” ফিগলি বলেছিলেন। “এখন, এটা কি ভালো নীতি? না, এটা ভালো নীতি নয়। কিন্তু এটা আগেও করা হয়েছে। ওবামা প্রশাসন ডুমসডে ফান্ডে কারসাজি করেছে এবং ট্রাম্প প্রশাসন সেই শিক্ষা গ্রহণ করছে এবং একই কাজ করছে।”

ট্রাম্প প্রশাসনের পটভূমিতে কংগ্রেসে দ্বিদলীয় উদ্বেগ

কংগ্রেসের রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটিক সদস্যরা ট্রাম্প প্রশাসনের বটম লাইন নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা জন থুন মঙ্গলবার সাংবাদিকদের বলেছেন যে তিনি এই প্রোগ্রামের “বড় ভক্ত নন”, বলেছেন, “আমি একটি উদ্দেশ্য দেখতে পাচ্ছি না।” সাউথ ডাকোটা রিপাবলিকান আরও বলেছেন যে তিনি আশা করেন যে বরাদ্দকরণ প্রক্রিয়া চলাকালীন তহবিলের একটি “পূর্ণ যাচাই” হবে।

মেইনের রিপাবলিকান সেন সুসান কলিন্স সাংবাদিকদের বলেছেন যে তহবিল “অনেক গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে যার উত্তর দেওয়া দরকার।”

“এটি খুব জটিল, এবং এটি এমন কিছু নয় যা অনেক বেশি যাচাই-বাছাই ছাড়াই করা উচিত,” বলেছেন কলিন্স, যিনি সিনেট অ্যাপ্রোপ্রিয়েশন কমিটির চেয়ারম্যান।

ভট্টাচার্য বলেন, নতুন বিচার বিভাগের তহবিলে লাগাম দেওয়ার একমাত্র উপায় কংগ্রেসের পদক্ষেপ হতে পারে।

“সরকারি তহবিল কোথায় ব্যয় করা হবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার তাদের ক্ষমতায় এটি একটি অসাধারণ অনুপ্রবেশ,” তিনি বলেছিলেন। “যদিও জাজমেন্ট ফান্ডের অর্থপ্রদান প্রযুক্তিগতভাবে অবৈধ নাও হতে পারে, তবে এটি অবশ্যই সেই উদ্দেশ্যগুলি লঙ্ঘন করে যার জন্য জাজমেন্ট ফান্ড তৈরি করা হয়েছিল।”

তা সত্ত্বেও, এমনকি যদি চেম্বার এবং পপুলার পার্টির নেতৃত্বে সিনেট রেলিং স্থাপনের জন্য আইন অনুমোদন করে, মিঃ ট্রাম্প তার ডেস্ক অতিক্রমকারী যেকোনো বিলকে ভেটো করতে পারেন।

পটভূমি সম্পর্কে আরও জানার প্রয়াসে, মেরিল্যান্ডের প্রতিনিধি জেমি রাস্কিন, একজন ডেমোক্র্যাট যিনি হাউস সিলেক্ট কমিটিতে দায়িত্ব পালন করেছিলেন যে 6 জানুয়ারী হামলার তদন্ত করেছিল, “এই নির্লজ্জ এবং দুর্নীতিগ্রস্ত লেনদেন” সম্পর্কে বিচার ও ট্রেজারি বিভাগের সিনিয়র কর্মকর্তাদের সাবপোনা করার ব্যর্থ চেষ্টা করেছিলেন। তিনি এমন আইনও প্রবর্তন করেছিলেন যা জাজমেন্ট ফান্ডের বিধি পরিবর্তন করে কিছু দাবির সাথে সম্পর্কিত অর্থপ্রদান নিষিদ্ধ করবে, যার মধ্যে 6 জানুয়ারী হামলা এবং 2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে বিদেশী হস্তক্ষেপ সম্পর্কিত মামলাগুলি থেকে উদ্ভূত ঘটনাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

মেরিল্যান্ড সেন ক্রিস ভ্যান হলেন, ডেমোক্র্যাট, তিনিও ঘোষণা করেছেন যে তিনি তহবিল বিলের একটি সংশোধনী আনবেন যা রিপাবলিকানরা কংগ্রেসে সহিংস অপরাধীদের, আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের আক্রমণের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং শিশু নির্যাতনকারীদের তহবিল অ্যাক্সেস থেকে ব্লক করার জন্য অগ্রসর হচ্ছে৷