Durante a última década, California converteuse nun líder nacional en accesibilidade e seguridade dos electores, ampliando as opcións de cando e como se poden emitir as papeletas e reforzar as garantías electorais. Pero esas reformas tiveron un custo: rapidez. E nun clima político no que as conspiracións sen apoio sobre a fraude electoral poden ser desenfreadas nas redes sociais, impulsadas, ás veces, polos principais líderes políticos, algúns temen que o lento reconto de votos estea a converterse nun problema. Os resultados das eleccións dos últimos anos fixéronse máis prolongados en California, e máis recentemente tardáronse preto dunha semana en determinar os candidatos á alcaldía de Los Ángeles e á gobernación que avanzan á segunda volta de novembro tras unhas primarias moi disputadas. E en anos anteriores, levaba aínda máis tempo determinar os escanos axustados da Cámara ou do Senado dos Estados Unidos. Esa compensación -accesibilidade e seguridade das eleccións fronte a resultados rápidos- defendeuse durante moito tempo como un subproduto do desexo de California de facilitar o máximo posible a votación ao tempo que se garante a precisión e a integridade, algo que os patrocinadores din que segue sendo vital para unha democracia próspera. Pero algúns expertos din que a crecente reacción contra o lento reconto de votos sementa a desconfianza. “Permitimos que se normalice o reconto longo… pero iso non significa que sexa normal”, dixo Kim Alexander, presidente da apartidista California Voter Foundation, quen se converteu nun defensor de acelerar o reconto de votos do estado. “Non hai dúbida de que a confianza dos votantes está erosionando”. Un reconto de votos máis lento non indica ningún indicio de fraude, a pesar das afirmacións infundadas durante a última semana do presidente Trump e outros. Os funcionarios electorais e os grupos apartidistas deixan claro que a fraude electoral segue sendo extremadamente rara nos EE. Pero os estudos descubriron que a confianza dos votantes cae a medida que os resultados se atrasan, e esta primaria deixou claro que a desinformación gaña máis tracción canto máis se prolongan os concursos, especialmente cos cambios de liderado. Iso pasou nestas primarias, sobre todo cando a personalidade da telerrealidade Spencer Pratt perdeu lentamente o seu segundo posto inicial na carreira pola alcaldía de Los Ángeles, antes de que posteriores lotes de votos o expulsasen da segunda volta, alimentando unha avalancha de histeria nas redes sociais: denuncias da chamada corrupción e dumping de votos, exemplos desinformados de supostos fraudes informativos e campañas de dereitas. Pero facer calquera cambio substancial, especialmente antes das eleccións xerais de novembro, sería unha batalla difícil, especialmente na azul profunda California, onde os demócratas tenden a resistir os límites para o acceso dos votantes. E algúns piden moderación. “Nunca debemos impulsar políticas baseadas en teorías e mentiras de conspiración”, dixo David Becker, o director executivo do non partidista Center for Election Innovation & Research. “Dito isto, hai cousas que California poida facer?” Algunhas suxestións, como o aumento do financiamento para as oficinas electorais do condado e máis educación sobre a votación anticipada, probablemente farían algunha diferenza. Pero o quid do lento reconto provén dunha avalancha de papeletas por correo de última hora, nun estado con preto dunha oitava parte da poboación estadounidense. Cando unha gran porcentaxe dos votantes de California envía ou deixan estas papeletas o día das eleccións ou xusto antes -como adoitan facer-, xera o que Alexander chama o efecto “porco na pitón”: un importante atraso de papeletas de traballo intensivo para procesar, nun estado que xa xestiona o reconto de papeletas de maior volume. Aínda que a verificación ocorre simultáneamente durante a votación en persoa, os funcionarios electorais de California deben confirmar o estado de rexistro dun elector, verificar a sinatura de cada elector e asegurarse de que cada persoa non votou noutro lugar para cada papeleta de voto por correo. Becker chamouno un “proceso intensivamente humano” que non se pode acelerar, pero que se pode espallar mediante votacións máis anticipadas. “É moito máis fácil informar os resultados máis rápido cando as papeletas chegan antes”, dixo Becker. Modificar ese proceso o suficientemente como para aliviar ese pescozo de botella probablemente viría con outras compensacións, dixeron os expertos, como prazos anteriores para entregar certas papeletas ou entregas de papeletas máis lentos, calquera dos cales podería disuadir a algúns votantes de aparecer. As papeletas por correo convertéronse na súa maioría na forma favorita de votar dos californianos, xa que máis do 80% dos votantes utilizou ese método en todas as eleccións desde 2020. Pero California non se fixo coñecida polo lento reconto das papeletas durante a noite. Desde o cambio de milenio, o Estado tomou varias medidas para aumentar o acceso dos votantes ampliando as opcións de como, cando e onde os votantes poden emitir o seu voto, á vez que fortaleceu os seus procesos para converterse no que o secretario de Estado chama “os estándares de seguridade de voto máis fortes do país”. Eses cambios incluíron o rexistro de votantes o mesmo día, máis opcións de votación anticipada, a substitución dos centros de votación específicos dos barrios por centros de votación e, sobre todo, o voto universal por correo, que en 2021 requiriu que todos os votantes rexistrados recibiran a súa papeleta por correo, que se pode devolver por correo, devolver a un buzón ou centro de votación seguro ou ignorar se o elector opta por votar en persoa. Moitos votantes demócratas esperaron este ano para entregar as súas papeletas debido á multitude de candidatos á gobernación, o que probablemente agravou o proceso xa lento. Aínda así, iso era de esperar. Os vixiantes electorais e os funcionarios dos partidos de ambos os partidos intentaron moderar as expectativas dos californianos sobre o momento dos resultados das primarias, lembrando aos electores que probablemente levaría días, se non semanas, convocar carreiras pechadas. Pero cando ese proceso exacto comezou a desenvolverse, especialmente nos concursos extremadamente axustados para o gobernador de California e o alcalde de Los Ángeles, case inmediatamente provocou críticas e preocupación. “Ningunha das ópticas é boa”, queixouse Roxanne Hoge, presidenta do Partido Republicano do Condado de Los Ángeles. “Nada disto está deseñado para inspirar confianza”. Mentres a oficina do gobernador Gavin Newsom intentou disipar a información errónea sobre o proceso de tabulación das papeletas de California, o comunicado tamén dicía: “Para que conste: desexamos que os votos tamén se contasen máis rápido”. Un reconto electoral máis rápido non só melloraría a confianza dos votantes, que moitas veces pode aumentar a participación, dixo Alexander, tamén diminuiría o acoso dos traballadores electorais e axudaría aos candidatos recentemente electos a asumir as súas novas funcións máis rápido e eliminaría un longo período de limbo para o candidato perdedor. “Podemos facelo ben e facelo máis rápido, e deberíamos”, dixo Alexander. Unha lei de 2023 permitiu aos condados ofrecer aos electores a oportunidade de emitir a súa papeleta de voto por correo en persoa, enviándoa sen sobre e asinándoa nun centro de votación, o que reduce o proceso de verificación requirido polos traballadores electorais. Aproximadamente a metade dos condados de California adoptaron algunha opción deste proceso acelerado, segundo a California Voter Foundation, algúns chamándoo “Asinar, escanear e marchar!” ou a opción de “papeleta espida”, pero unha implantación máis xeneralizada desta podería axudar a acelerar o reconto, dixo Alexander. O condado de Los Ángeles, que procesa máis papeletas que moitos estados, aínda non implementou esta opción de aforro de tempo. California tamén permite que se acepten as papeletas, se están matasellos antes do día das eleccións, ata unha semana despois do peche das urnas, aínda que esa política pode verse obrigada a cambiar pronto dependendo de como o Tribunal Supremo resolva un caso que impugna as papeletas que chegan despois do día das eleccións. Aínda así, estas papeletas que chegan tarde non representan unha gran parte dos atrasos en California: en 2024, só preto do 2,5% de todas as papeletas chegaron por correo despois do día das eleccións. Pero algúns observadores electorais sinalan que, mesmo en comparación con estados con eleccións similares, California segue quedando atrás. “California simplemente conta as papeletas que ten demasiado lentamente e as súas oficinas electorais están insuficientemente financiadas”, escribiron recentemente os analistas electorais Eli McKown-Dawson e Nate Silver nun artigo de Substack. “Se queres que a xente teña confianza no teu sistema electoral, un bo primeiro paso é construír un que funcione correctamente”. E aínda que outros sete estados tamén envían automaticamente as papeletas dos votantes, os expertos din que é difícil facer comparacións directas con California. Algúns críticos adoitan sinalar Colorado como un exemplo dun estado con votación por correo igualmente omnipresente, aínda que un reconto moito máis rápido que California. Pero a escala das eleccións dos estados é tan diferente: en 2024, California procesou preto de 13 millóns de papeletas de voto por correo; nin sequera se contabilizaron 3 millóns en Colorado. Algúns tamén sinalaron que a pesar de todas as formas en que California traballou para ampliar a accesibilidade dos votantes, a participación non cambiou drasticamente. California permanece relativamente no medio do grupo no que se refire á participación electoral en EE. UU., e aínda que o estado experimentou algúns picos na participación durante certos anos electorais, non houbo un aumento notable nos últimos 15 anos, segundo unha revisión dos datos de 2008 a 2024. Pero Becker afirmou que hai moitos factores que poden influír na participación dos votantes, en particular, a forte inclinación azul de California. A “competitividade percibida” -ou a súa falta- adoita manter aos votantes fóra das urnas, así como as campañas pouco inspiradoras ou incluso o clima, dixo Becker, pero insistiu en que non debería ser un motivo para dificultar o voto da xente. “A accesibilidade sempre paga a pena”, dixo Becker. Hoge, a presidenta do Partido Popular, tivo unha visión diferente, destacando as preocupacións sobre o proceso de rexistro de votantes, así como o lento reconto, aínda que tivo claro que este último non significa necesariamente fraude. Ela continuou impulsando unha narrativa máis temperada a moitos líderes republicanos, incluso desde a Casa Branca. En X, compartiu unha publicación que verificaba unha foto das tabulacións de votos do condado de LA, que parecía mostrar, erróneamente, a personalidade da televisión de realidade Spencer Pratt sen recibir votos novos nun reconto diario de votos. E impulsou un vídeo que disipou os rumores sobre os demócratas roubando votos e outros sobre a fraude xeneralizada no proceso de California. “É unha montaña rusa horrible”, dixo Hoge sobre os resultados das eleccións de California. “Non ten sentido, e o feito de que o esteas notando hoxe non significa que non teña sentido recentemente… Pero ata que gañemos, non podemos cambialo”. Non importa o que California poida cambiar ou mellorar, Becker dixo que confía en que non parará as críticas ou as campañas de desinformación. Tamén dixo que a maioría das eleccións en California convócanse con relativa rapidez (toma a elección do estado para presidente, que adoita confirmarse na noite das eleccións), pero é unha pequena parte das carreiras extremadamente axustadas que levan máis tempo, porque requiren un reconto máis completo para chamar a un gañador. “Non importa o rápido que California conte as súas papeletas, … estaríamos vendo teorías de conspiración similares, quizais só cun marco diferente”, dixo Becker. “California acaba sendo un bogeyman moi eficaz”. O escritor Kevin Rector contribuíu a iso informe. Post navigation ইউক্রেনের ড্রোন হামলায় একজন নিহত, রাশিয়ায় তেল স্থাপনায় আগুন মন্তব্য: এই ঐতিহাসিক নেভাদা খনির শহরটি আরও ভাল দিন দেখেছে। ট্রাম্প আশা খনন করছেন