মঙ্গলবার একজন ফেডারেল বিচারক প্রাক্তন উইসকনসিন বিচারক হান্না ডুগানের ন্যায়বিচারের শাস্তির বাধাকে বাতিল করতে অস্বীকার করেছেন যখন তিনি আদালতে উপস্থিতির সময় একজন ব্যক্তিকে অভিবাসন এজেন্টদের এড়াতে সহায়তা করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন। ডুগানের বিরুদ্ধে মামলা, যিনি পরে মিলওয়াকি কাউন্টি সার্কিট কোর্ট থেকে পদত্যাগ করেছিলেন, বিচার বিভাগ কীভাবে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের ব্যাপক অভিবাসন প্রয়োগকারী পদক্ষেপের প্রতিক্রিয়া জানাবে তার একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রাথমিক পরীক্ষা হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল। ট্রাম্পের মিত্ররা ডুগানকে “অ্যাক্টিভিস্ট বিচারক” বলে অভিহিত করেছিল, যখন তার সমর্থকরা যুক্তি দিয়েছিল যে তাকে “অন্যায়ভাবে লক্ষ্যবস্তু” করা হয়েছিল। ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ লিন অ্যাডেলম্যান তার দোষী সাব্যস্ত করার জন্য যুক্তি বিবেচনা করার জন্য 3 জুন নির্ধারিত ডুগানের সাজা স্থগিত করেছিলেন। তবে বিচারক অ্যাডেলম্যান মঙ্গলবার তার রায়ে বলেছেন, অবিলম্বে নতুন সাজার তারিখ নির্ধারণ না করেই সাজা বহাল থাকবে। ডুগানের আইনি প্রতিরক্ষা দল প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, “আদালতের সিদ্ধান্ত ভুল।” ভার্জিনিয়ায় একটি অনুরূপ মামলা সম্পর্কে প্রশ্ন ডুগানের অ্যাটর্নি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এডুয়ার্ডো ফ্লোরেস-রুইজকে আদালত ত্যাগ করতে সহায়তা করার জন্য তার দোষী সাব্যস্ততা অবৈধ এবং তা বাতিল করা উচিত। তিনি বলেছিলেন যে এটি প্রয়োজনীয় ছিল কারণ এপ্রিল মাসে একটি ফেডারেল আপিল আদালত একটি গুরুত্বপূর্ণ ভার্জিনিয়া অভিবাসন মামলা বাতিল করেছে যা বিচারক এবং প্রসিকিউটররা ডুগানের ক্ষেত্রে উদ্ধৃত করেছিলেন। ডুগানের আইনজীবীরা যুক্তি দেন যে তাকে অভিযুক্ত করা উচিত নয় কারণ তার আদালতের কক্ষে অভিবাসীর বিরুদ্ধে কোন “মুলতুবি মামলা” ছিল না যাকে ICE এজেন্টরা চেয়েছিলেন। (এপি ছবি/অ্যান্ডি মানিস) ভার্জিনিয়া মামলায়, একজন অভিবাসী যিনি অবৈধভাবে দেশে ছিলেন তাকে মার্কিন অভিবাসন এবং কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট এজেন্টদের দ্বারা আটক করা হয়েছিল এবং পরে পালিয়ে গিয়েছিল। তাকে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল এবং একটি মুলতুবি অভিবাসন কার্যক্রমে বাধা দেওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। ফেডারেল আপিল আদালত দেখেছে যে আইসিই-এর পদক্ষেপ ফেডারেল বাধা আইনের প্রয়োজন অনুসারে একটি “মুলতুবি কার্যধারা” গঠন করেনি। ডুগানের অ্যাটর্নিরা যুক্তি দেন যে তাকে অভিযুক্ত করা উচিত নয় কারণ আইসিই এজেন্টদের দ্বারা চাওয়া তার আদালতে অভিবাসীর বিরুদ্ধে কোনও “মুলতুবি কার্যধারা” ছিল না, শুধুমাত্র একটি গ্রেপ্তারি পরোয়ানা দাখিল করা হয়েছিল। ওয়ারেন্ট দাখিল করা আইনের অধীনে একটি “প্রক্রিয়া” গঠন করে না, ডুগানের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন। প্রসিকিউটররা পাল্টা জবাব দিয়েছেন যে ভার্জিনিয়া মামলার ঘটনা ভিন্ন এবং ডুগানের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে অন্যান্য মামলা ডুগানের দোষী সাব্যস্ত হওয়াকে সমর্থন করে। অ্যাডেলম্যান বলেছিলেন যে ফ্লোরেস-রুইজের গ্রেপ্তারের প্রচেষ্টা একটি “মুলতুবি কার্যধারা” হিসাবে গণনা করেছে কারণ এটি একটি পরিকল্পিত এবং লক্ষ্যবস্তু অভিযান ছিল একটি এলোমেলো সংঘর্ষের ফলে গ্রেপ্তারের পরিবর্তে। “আবাদী যুক্তি দেখিয়েছেন যে আইসিই একটি আইন প্রয়োগকারী সংস্থা হিসাবে কাজ করছিল,” অ্যাডেলম্যান লিখেছেন। “কিন্তু এটি এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে যে, এফবিআই, আইসিই তার নিজস্ব ওয়ারেন্ট জারি করতে পারে এবং বিচার করতে পারে এবং অপসারণ কার্যকর করতে পারে, যেমনটি ফ্লোরেস-রুইজের সাথে হয়েছিল, আদালতের জড়িত না হয়েই। এটি একটি পার্থক্য তৈরি করে।” ডুগানের 5 বছর পর্যন্ত জেল হতে পারে, তবে সম্ভবত প্যারোলের জন্য যোগ্য হবেন 67 বছর বয়সী ডুগান, 19 ডিসেম্বর একটি জুরি তাকে দোষী সাব্যস্ত করার পরে পাঁচ বছরের কারাদণ্ডের মুখোমুখি হয়েছেন, তবে জেলের পিছনে কোনও সময় সাজা দেওয়ার সম্ভাবনা নেই৷ ফেডারেল সাজা প্রদানের নির্দেশিকা সাধারণত তার মত আসামীদের জন্য পরীক্ষার জন্য আহ্বান করে, যাদের কোন অপরাধমূলক রেকর্ড নেই এবং তারা একটি অহিংস অপরাধে দোষী সাব্যস্ত। রিপাবলিকান রাজ্যের আইন প্রণেতাদের অভিশংসনের হুমকির মধ্যে তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার দুই সপ্তাহ পরে ডুগান মিলওয়াকি কাউন্টি সার্কিট বিচারকের পদ থেকে পদত্যাগ করেছেন। তিনি নয় বছর ধরে বিচারক ছিলেন। 15 মে, 2025-এ মিলওয়াকিতে মিলওয়াকি ফেডারেল কোর্টহাউসের বাইরে ডুগানের সমর্থকরা বিক্ষোভ দেখাচ্ছে (গেটি) ট্রাম্প প্রশাসন ডুগানের বিরুদ্ধে মামলা আনে কারণ রাষ্ট্রপতি অভিবাসনের বিরুদ্ধে তার ব্যাপক ক্র্যাকডাউন অব্যাহত রেখেছেন। ট্রাম্প প্রশাসন এবং তার সহযোগীরা ডুগানকে একজন কর্মী বিচারক হিসাবে চিহ্নিত করেছে, যখন ডুগানের আইনজীবীরা বলেছেন যে তাকে অন্যায়ভাবে লক্ষ্যবস্তু করা হচ্ছে এবং যুক্তি দেওয়া হচ্ছে, ব্যর্থ হয়েছে যে তিনি বিচারক হওয়ায় তিনি বিচার থেকে মুক্ত ছিলেন। ডুগানের মামলা ছিল প্রথমবারের মতো উইসকনসিনের একজন রাষ্ট্রীয় বিচারক অভিবাসন কর্মকর্তাদের বাধা দেওয়ার অভিযোগে বিচারে যান। গ্রেপ্তার এড়াতে একজন ব্যক্তিকে গোপন করার জন্য তাকে খালাস দেওয়া হয়েছিল, এটি একটি অপকর্ম। ডুগান আইসিই এজেন্টদের দ্বারা চাওয়া একজন অভিবাসীকে সহায়তা করেছিল 18 এপ্রিল, 2025-এ, অভিবাসন কর্মকর্তারা জানার পর মিলওয়াকি কাউন্টি আদালতে যান যে ফ্লোরেস-রুইজ অবৈধভাবে দেশে ফিরে এসেছেন এবং রাষ্ট্রীয় হামলার মামলায় শুনানির জন্য ডুগানের সামনে হাজির হওয়ার কথা ছিল। ডুগান তার কোর্টরুমের বাইরে অফিসারদের মুখোমুখি হন এবং তাদের প্রধান বিচারকের অফিসে নির্দেশ দেন কারণ তিনি তাদের বলেছিলেন যে তার প্রশাসনিক পরোয়ানা ফ্লোরেস-রুইজকে গ্রেপ্তার করার জন্য যথেষ্ট কারণ নয়। অফিসাররা চলে যাওয়ার পরে, তিনি ফ্লোরেস-রুইজ এবং তার অ্যাটর্নিকে একটি ব্যক্তিগত দরজা দিয়ে জুরি রুমে নিয়ে যান। অফিসাররা হলওয়েতে ফ্লোরেস-রুইজকে দেখেছিলেন, তাকে বাইরে অনুসরণ করেছিলেন এবং এক পা ধাওয়া করার পরে তাকে গ্রেপ্তার করেছিলেন। এক সপ্তাহ পরে, এফবিআই এজেন্টরা ডুগানকে আদালতে গ্রেপ্তার করে, তাকে হাতকড়া পরিয়ে নিয়ে যায়। ফ্লোরেস-রুইজকে নভেম্বরে নির্বাসিত করা হয়েছিল। Post navigation ট্রাম্পের ইরানের যুদ্ধ ক্ষমতা সীমিত করার সর্বশেষ প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে সিনেট স্যাডিজম, যৌন নির্যাতন এবং সন্ত্রাস: তরুণ শিকারের বিরুদ্ধে হুমকির উত্থান বন্ধ করার জন্য বিশ্বব্যাপী চাপ