Millóns de estadounidenses poderían enfrontarse a consecuencias masivas a menos que o presidente Kevin McCarthy poida saír dunha trampa da débeda que lle puxo ao presidente Joe Biden que, en cambio, ameaza con capturar aos republicanos da Cámara. O republicano de California viaxou o luns a Wall Street para emitir unha nova advertencia de que a maioría republicana da Cámara rexeitará levantar un límite ao endebedamento do goberno a menos que Biden acceda a recortes de gastos que neutralicen efectivamente a súa axenda interna e neutralicen o seu legado na Casa Branca. McCarthy tamén asegurou aos comerciantes que nunca deixaría que o goberno dos Estados Unidos incumpra as súas obrigas, un desastre potencial que podería deter os pagos da Seguridade Social, provocar unha recesión e desatar recortes de emprego na caída no caso de que non se eleve o teito da débeda. Aquí é onde entra o risco para os estadounidenses. É difícil ver como un orador novato, cunha pequena maioría e unha conferencia que contén moitos extremistas, pode elaborar calquera destes resultados. A maioría dos países non esixen que a lexislatura eleve o limiar de endebedamento do goberno. Pero a estrafalaria situación dos EE. UU. converteu un deber noutrora rutinario nunha oportunidade para a travesura política nunha época polarizada. Dado que o goberno gasta máis do que gaña en ingresos, debe pedir diñeiro prestado para pagar a súa débeda e pagar os gastos que o Congreso xa autorizou. Non ten ningún problema para conseguir máis crédito xa que os EE. UU. pagan as súas contas e sempre tivo unha clasificación crediticia estelar, a pesar dunha baixada anterior pola ameaza de impago. Polo menos, así funcionaba ata agora. McCarthy suplicou a súa conferencia nunha reunión a porta pechada o martes para aliñarse detrás dun proxecto de lei que elevaría o límite da débeda durante un ano pero requiriría unha serie de concesións de gastos de Biden. Delineou a medida como unha forma inicial de obrigar ao presidente á mesa de negociación. Pero o proxecto de lei é puramente táctico xa que non ten posibilidades de aprobar o Senado liderado polos demócratas. Pero en sinal do difícil que será para o orador incluso tirar esta táctica, houbo sinais de desacordo interno sobre o que debería haber no paquete entre os membros do GOP. O representante Scott Perry, o presidente do House Freedom Caucus, estaba frustrado pola falta de especificidade do plan e quería recortes máis pronunciados. “Non sei completamente o que hai no paquete. Ese é o problema “, dixo Perry aos xornalistas. Algúns membros parecen reacios a comprometerse ata agora. O representante conservador Tim Burchett díxolle a Manu Raju de CNN: “Estou aberto a iso, pero aínda son un ‘non'”. Non é raro que varias faccións nunha maioría do Congreso regateen detalles antes de acordar un paquete final. E o presidente de servizos financeiros da Cámara, Patrick McHenry, un aliado de McCarthy, estaba seguro de que o plan pasaría pola Cámara. “A pregunta é, que fai a Casa Branca unha vez que aprobamos este paquete? Dixemos claramente que non hai un teito de débeda limpo que pasará pola Cámara”, engadiu. “Entón teremos aquí a primeira oferta de apertura. E veremos se o presidente está disposto a vir á mesa e negociar como o fixeron os presidentes anteriores”. O comentario de McHenry, con todo, reflectiu un gran defecto na estratexia do Partido Popular xa que se basea na crenza de McCarthy de que Biden non terá máis remedio que acudir á mesa. A Casa Branca insistiu en que a Cámara debería facer o seu traballo e aprobar un proxecto de lei simple que só eleve o límite de endebedamento En efecto, McCarthy xa fixo unha dura proba do seu liderado xa que non hai garantía de que poida aprobar a medida nunha Cámara na que só pode perder catro votos e na que hai poucos indicios de que o partido republicano fraccionado poida poñerse de acordo sobre que programas cortar e en canto. E aínda que a medida se exprimise pola Cámara nas próximas semanas, probablemente será un produto republicano idealizado sobre o que Biden e o Senado demócrata nunca morderán. Calquera paquete posterior que xurdise case con toda seguridade presentaría concesións que poderían escindir o seu apoio GOP. Aínda así, o orador adoita ser optimista cando predixo o luns que tería os votos para aprobar a súa conta inicial. “Creo que conseguimos 218 para aumentar o teito da débeda”, dixo McCarthy a CNN. “Temos moito consenso dentro da conferencia. Reunirémonos e traballaremos”. As súas garantías poden non ser moi tranquilizadoras, con todo, porque as súas previsións igualmente alegres de que tiña os votos para gañar a presidencia en xaneiro dexeneroron nun proceso de farsa que o viu facer enormes concesións aos membros máis radicais do seu partido e requiriu 15 papeletas antes de que finalmente conseguise o traballo dos seus soños. Pero co teito da débeda, serán os medios de vida dos estadounidenses e a economía global, máis que as ambicións políticas inmediatas de McCarthy, os que están en xogo. Os republicanos aínda non están de acordo nas súas propias demandas Ata agora, os republicanos parecen ter problemas para negociar consigo mesmos, e moito menos con Biden. O representante republicano Dusty Johnson de Dacota do Sur, que está a axudar a modelar a posición do Partido Republicano, dixo que aínda que o partido espera aprobar o proxecto de lei inicial a próxima semana, aínda quedan desafíos. “Creo que a parte máis difícil é só que hai un número ilimitado de vitorias políticas conservadoras que, por suposto, todos queremos ver traballadas”, dixo Johnson a Manu Raju de CNN. “A realidade é que nunha negociación, nunca obtén todo o que queres. E por iso creo que o noso maior problema agora mesmo é como reducimos estes miles de desexos a un número manexable e crible de preguntas?” Outra complicación é que algúns membros da conferencia republicana dixeron que nunca votarán para aumentar o teito da débeda por principio, pase o que pase. Nunha poderosa maioría republicana este tipo de resistencias poderían ser ignoradas. Na estreita maioría de McCarthy -conseguida tras unhas eleccións de medio mandato de 2022 que non alcanzaron as expectativas do Partido Popular-, teñen unha influencia real. E os demócratas teñen poucos incentivos para axudar a McCarthy en caso de desercións republicanas, xa que presumiblemente terían que votar por grandes recortes aos que Biden se opuxo en calquera proxecto de lei final do Partido Republicano. E o orador probablemente non podería arriscarse a usar os votos demócratas de todos os xeitos despois de aceptar unha regra, mentres loitaba por gañar o seu traballo, que permita a calquera membro solicitar a votación sobre a súa expulsión. O próximo enfrontamento sobre o teito da débeda é potencialmente o momento decisivo no período de dous anos de incómoda convivencia entre o presidente demócrata e o presidente republicano. Nin Biden nin McCarthy poden permitirse o luxo de perder, e o resultado dará forma aos seus legados. Non hai nada de malo en que os republicanos intenten utilizar a influencia que gañaron nunhas eleccións democráticas para tratar de promover os seus obxectivos políticos de recortar o gasto público. Hai algúns lexisladores republicanos que se preocupan sinceramente pola débeda e os déficits, mesmo cando o seu partido dirixe o goberno. Moitos economistas preocúpanse pola débeda nacional en constante aumento, que caeu ata os 31 billóns de dólares. E o gran gasto de Biden en paquetes de axuda de Covid, infraestruturas, medidas de mitigación do clima e programas de atención sanitaria provocou un debate sobre se empeorou a crise de inflación. Pero están os republicanos elixindo o outeiro axeitado para esta batalla cando o emprego, os plans de pensións vinculados ao mercado e o benestar económico de millóns están en risco? A natureza absolutista da posición de McCarthy presta pouca atención a un delicado equilibrio de poder. Os demócratas controlan a Casa Branca e o Senado, polo que ao entregarlles aos republicanos a Cámara, aínda que apenas, os votantes poderían estar buscando un compromiso en lugar de enfrontarse. Os republicanos tamén se enfrontan a acusacións de hipocrisía, xa que non tiveron problemas para aumentar o límite da débeda cando Donald Trump, quen raramente se preocupaba por facer un gran gasto, era presidente. O comandante en xefe número 45 tamén está nunha cinta de vídeo que data dos seus días na Casa Branca dicindo que non podía crer que ninguén usase o teito da débeda como “cuña de negociación”. Os republicanos convértense notoriamente en falcóns fiscais cando os demócratas están no cargo, pero moitas veces miran para outro lado cando hai un dos seus no Despacho Oval. Para impoñerse nesta loita, McCarthy ten que cambiar dalgún xeito a dinámica política encargándolle a Biden a culpa de calquera incumprimento e as tensións económicas que poderían comezar a desenvolverse mesmo antes de que o país se sumerxa nun precipicio fiscal. Intentou facelo o luns insistindo en que a maior ameaza para a economía estadounidense non era un incumprimento, senón o aumento da débeda nacional. “Sen esaxeración, a débeda estadounidense é unha bomba de reloxería que detonará a menos que tomemos medidas serias e responsables. Con todo, como reaccionou o presidente Biden ante este problema? Non fixo nada. Entón, na miña opinión, e creo que o resto de Estados Unidos, é irresponsable “, dixo. Os enfrontamentos fiscais anteriores entre os congresos controlados polo GOP e os presidentes demócratas adoitan recuperarse mal sobre os republicanos. Os presidentes Bill Clinton e Barack Obama, por exemplo, cualificaron aos seus inimigos na Cámara de incendiarios económicos e, así, gañaron tracción política. McCarthy ten que reverter a ecuación, polo que intenta retratar a Biden como teimudo ao negarse a negociar concesións para aumentar o teito da débeda. Os dous homes non se coñecen nos últimos 75 días e a Casa Branca mantén a súa posición de que o lugar para as conversacións é sobre un orzamento -que os republicanos da Cámara aínda están por elaborar- e non coa plena fe e crédito do goberno estadounidense en xogo e coa reputación de Estados Unidos como un paraíso financeiro en xogo. McCarthy está, polo tanto, nun apuro. O Congreso, non o presidente, ten o poder de aumentar o límite de endebedamento do goberno. Non obstante, o orador esixe a Biden que ceda a súa tenda por un deber que só McCarthy e os seus lexisladores poden cumprir. Ninguén se beneficiaría dun defecto, especialmente non un presidente que probablemente se dirixa a unha carreira de reelección. Pero é difícil ver como McCarthy pode saír deste enigma como o gañador se desencadea unha crise económica. A Casa Branca retorceu ese coitelo en particular o luns. “Hai unha solución responsable para o límite da débeda: abordalo con prontitude, sen prexuízos nin toma de reféns, como fixeron tres veces os republicanos na última administración e como defenderon os presidentes Trump e Reagan no seu cargo”, dixo o portavoz Andrew Bates. Os republicanos no Senado intentaron ata agora evitar a desorde. Pero o líder republicano do Senado, Mitch McConnell, polo menos deu apoio moral ao seu colega na Cámara o luns cando regresou ao Capitolio despois de convalecer tras unha caída. “O presidente Biden non chega a meter os dedos nos oídos e rexeitar escoitar, falar ou negociar. E o pobo estadounidense sábeo. A Casa Branca ten que deixar de perder o tempo e comezar a negociar co presidente da Cámara “, dixo McConnell, aínda que non se ofreceu voluntario para involucrarse. O discurso de McCarthy o luns só incrementou a impresión de que unha crise política prexudicial sobre o teito da débeda está, despois de meses de ferver a lume lento, avanzando cara á ebullición. Como dixo o luns o líder da maioría demócrata do Senado, Chuck Schumer, de Nova York: “Foi ata Wall Street e non nos deu máis detalles, nin máis feitos, nin información nova, e serei directo: se o presidente McCarthy continúa nesta dirección, imos ao incumprimento”. Post navigation ডেমোক্র্যাটরা বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসকে অপবাদ দেয় কিন্তু নীতিশাস্ত্রের অভিযোগের তদন্ত করার পরিকল্পনা অস্পষ্ট | সিএনএন নীতি ‘একটি সোজা মুখে বলা কঠিন’: ট্যাপার চুক্তিতে ফক্স নিউজের বিবৃতিতে প্রতিক্রিয়া জানায় | সিএনএন পলিটিক্স