AI সবকিছুর অংশ হয়ে গেলে কী হয়?

“আমি একটি রোবট নই” মনে হচ্ছে, AI এর মান মূল্যায়ন করার প্রচেষ্টার মতো, একটি সর্বনাশ প্রয়াস, কারণ প্রযুক্তি সর্বদা উন্নত হচ্ছে। (“আমি যে সবথেকে বড় বাধার সম্মুখীন হয়েছিলাম তা হল যে প্রযুক্তিটি আমি পরীক্ষা করতে বা লিখতে পারতাম তার চেয়ে দ্রুত উন্নতি করতে থাকে,” সে নোট করে৷) কিন্তু গভীর স্তরে, বইটি এমন একটি পারফরম্যান্স যেখানে স্টার্ন একটি ব্যক্তি হিসাবে তার জন্য বিভিন্ন ধরণের AI ভাল কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রক্রিয়াটি মডেল করে৷ তিনি উল্লেখ করেছেন যে তিনি নিজেই “আমি নট এ রোবট” সব লিখেছিলেন (শব্দগুলি “আমার মস্তিষ্কে শুরু হয়েছিল এবং আমার ম্যাকবুক কীবোর্ডের মাধ্যমে, পৃষ্ঠায় ভ্রমণ করেছিল”), তবে তিনি “বুকবটস” – কাস্টম এআই এজেন্টদেরও নিয়োগ করেছিলেন যা তিনি ChatGPT এবং ক্লড ব্যবহার করে তৈরি করেছিলেন। এই বটগুলি, সে ব্যাখ্যা করে, তার রূপরেখা এবং প্রতিলিপিগুলিতে অ্যাক্সেস ছিল এবং লেখার পুরো প্রক্রিয়া জুড়ে তারা “গবেষণা করেছে, কাগজপত্র সংক্ষিপ্ত করেছে, ডেটা বিশ্লেষণ করেছে, বিভাগগুলি সম্পাদনা করেছে, আরও ভাল শব্দের পরামর্শ দিয়েছে, মগজ তৈরি করেছে এবং এমনকি সিমুলেটেড ইলাস্ট্রেশন আইডিয়াগুলি”। (বইটি শেষ হওয়ার পরে, নোটগুলি লিখেছিল: “‘আমি একটি রোবট নই’ অস্বাভাবিকভাবে স্ব-সচেতন,” ChatGPT উল্লেখ করেছে।) বুকবটস ব্যবহার করা একটি ভাল ধারণা ছিল কিনা তা কঠোর প্রশ্ন। তাদের থাকা “আমার লেখাকে ক্রমাগত সম্পাদনা এবং শক্তিশালী করার জন্য আমার এই বইটির সংস্করণটি ব্যয় হয়েছে যা আমি সত্যিই কী বলতে চেয়েছিলাম তা খুঁজে বের করার ধীর, আরও প্রতিফলিত প্রক্রিয়ার ফলাফল হতে পারে?” তিনি সত্যিই একটি উত্তর নিয়ে আসেন না, সম্ভবত কারণ তিনি যে কোনো ধারণা নিয়ে এসেছেন তা অন্য কারো ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না। AI সর্বত্র রয়েছে, তবে এটি একক প্রযুক্তি নয়। এটি এমন কিছু যা আপনাকে নিজের জন্য চেষ্টা করতে হবে, নিজের সমস্যায়, নিজের সিদ্ধান্তে আঁকতে হবে।

গত কয়েক মাস ধরে কলেজের ছাত্রদের সাথে কথা বলে, এআই-এর ক্ষেত্রে তারা যে ভয়ানক আবদ্ধতার মধ্যে পড়েছিল তাতে আমি আতঙ্কিত হয়েছি। একদিকে, এটি স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে যে তাদের কীভাবে প্রযুক্তি ব্যবহার করতে হবে, প্রতিযোগিতার সাথে তাল মিলিয়ে চলতে হবে এবং ভবিষ্যতের জন্য প্রস্তুত হতে হবে। অন্যদিকে, AI ব্যবহার করে, তারা তাদের শিক্ষকদের পাশাপাশি নিজেদেরকেও প্রতারিত করতে পারে। শ্রেণীকক্ষের বাইরে ভাষ্যকারদের চরম দৃষ্টিভঙ্গি আছে বলে মনে হয় (AI হল ভবিষ্যত; AI ভুল), কিন্তু তারা প্রথমবারের মতো কর্মীবাহিনীতে প্রবেশ করতে চলেছেন না। “আমাদের কি এটা ব্যবহার করা উচিত নাকি?” কিছু ছাত্র আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিল, কিছুক্ষণ আগে নয়। আমি মূলত না বলেছিলাম, তবে হ্যাঁ, সাবধানে, একটু?

অনেক লোক তাদের নিজস্ব প্রেক্ষাপটে এই দ্বিধাটির সংস্করণগুলি অনুভব করছে। কর্মক্ষেত্রে, আপনার কাজ এবং আপনার ক্ষেত্র পরিবর্তন করছে এমন সরঞ্জামগুলির সাথে নিজেকে পরিচিত করা অবশ্যই বুদ্ধিমানের কাজ বলে মনে হয়। কিন্তু আপনি কি আপনার দক্ষতা না হারিয়ে এবং জালিয়াতি, প্রতারণা বা শিরকিংয়ের অভিযোগ না করে এটি করতে পারেন? আমাদের ব্যক্তিগত জীবনে, আমাদের মধ্যে অনেকেই স্মার্টফোন এবং সোশ্যাল মিডিয়ার উপর নির্ভর করি, যা আমরা কয়েক দশক ধরে নিপীড়ক এবং কারসাজি হিসেবে নিন্দা করে আসছি। কিন্তু আমরা যদি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (উদাহরণস্বরূপ, আমাদের ইমেলগুলি হজম করার প্রযুক্তি ব্যবহার করে) উপর ভিত্তি করে বিকল্পগুলি অন্বেষণ করি, তাহলে আমরা কি এমন আচরণে জড়িত হচ্ছি যা একরকম মানবতাবিরোধী? কেউ কেউ কর্মক্ষেত্রে, শিল্পে, স্কুলে এবং বাড়িতে AI এর সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যানের পক্ষে যুক্তি দেন, অন্যরা সর্বত্র এটি ব্যবহার করার জন্য তাড়াহুড়ো করেন। কিন্তু উভয় পক্ষের মতামতগুলি আপনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নাও হতে পারে, বিশেষ করে, কারণ আমাদের প্রত্যেকের আলাদা লক্ষ্য, প্রসঙ্গ এবং দক্ষতা রয়েছে।

স্টার্নের বইটি একটি কম্বল শব্দ হিসাবে “AI” এর অপর্যাপ্ততাকে আন্ডারস্কোর করে। আপনি যখন ম্যামোগ্রাম করতে যান, তখন আপনার ডাক্তার আপনাকে দেখান যে কীভাবে AI-ভিত্তিক ডায়াগনস্টিক সরঞ্জাম ইতিমধ্যেই তার রেডিওলজি অনুশীলনকে উন্নত করেছে: সফ্টওয়্যারটি, তিনি ব্যাখ্যা করেছেন, উল্লেখযোগ্যভাবে নির্ভুলতা বাড়িয়েছে, আরও জটিল ক্ষেত্রে অগ্রাধিকার দিতে সাহায্য করেছে এবং এমনকি অতিরিক্ত কাজ করা রেডিওলজিস্টদের দেখিয়ে মনোবল বাড়িয়েছে যে তারা কতবার সঠিক। এবং এখনও, বেশ কয়েকটি ডেন্টিস্ট অফিসে, স্টার্ন দাঁতের ডাক্তারদের খুঁজে পান যারা প্রাথমিক হস্তক্ষেপের যোগ্য প্রারম্ভিক গহ্বর শনাক্ত করার জন্য এমন সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে “আমাদের বাজে জিনিস বিক্রি করতে AI ব্যবহার করছেন”। (“এরকম কিছু আমি এমনকি চিকিত্সাও করব না,” একটি AI দ্বারা পতাকাঙ্কিত একটি সমস্যা সম্পর্কে আরও একজন বিবেকবান ডেন্টিস্ট বলেছেন৷ “এটি আকারের গহ্বর পেতে দাঁতে একটি গর্ত ছিদ্র করা মূল্যবান নয়৷” দন্তচিকিত্সা পছন্দ-ভিত্তিক রায় কলে পূর্ণ, যদিও অনকোলজি নয়৷