ডেমোক্র্যাটরা বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসকে অপবাদ দেয় কিন্তু নীতিশাস্ত্রের অভিযোগের তদন্ত করার পরিকল্পনা অস্পষ্ট | সিএনএন নীতি

সিনেট ডেমোক্র্যাটরা মঙ্গলবার বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসের সমালোচনা করেছেন যে রিপোর্টের মধ্যে যে সুপ্রিম কোর্ট রক্ষণশীল বিলাসবহুল ভ্রমণ, উপহার এবং রিপাবলিকান মেগাডোনার জড়িত একটি রিয়েল এস্টেট চুক্তি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে, তবে রক্ষণশীল আইনবিদকে তদন্ত করার তাদের পরিকল্পনা অস্পষ্ট রয়ে গেছে।

সিনেটের বিচার বিভাগের চেয়ারম্যান ডিক ডারবিন প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে তার কমিটি আগামী সপ্তাহে কথিত নৈতিকতা লঙ্ঘনের বিষয়ে একটি শুনানি করবে, কিন্তু আইন প্রণেতারা থমাস বা অন্যদের কাছ থেকে সাক্ষ্য চাইবেন কিনা সে সম্পর্কে CNN দ্বারা চাপ দেওয়ার সময় বিশদ ভাগ করেনি।

সাবপোনা টেবিলে আছে কিনা জানতে চাইলে ডারবিন বলেন, এ বিষয়ে এখনো কোনো সিদ্ধান্ত হয়নি। তিনি বলেছিলেন যে তার সুপ্রিম কোর্টের নীতিশাস্ত্র কমিটির শুনানি কেমন হতে পারে সে সম্পর্কে আরও তথ্য ভাগ করা “খুব তাড়াতাড়ি”। তিনি এবং অন্যান্য বিচার বিভাগীয় ডেমোক্র্যাটরা গত সপ্তাহে প্রধান বিচারপতি জন রবার্টসকে থমাসের অভিযোগের তদন্ত শুরু করার জন্য একটি চিঠি পাঠিয়েছেন।

সেন রিচার্ড ব্লুমেন্থাল, কানেকটিকাট ডেমোক্র্যাট যিনি বিচার বিভাগীয় কমিটিতে বসেছেন, মঙ্গলবার সাংবাদিকদের বলেছেন যে “আমেরিকান জনগণ বিচারপতি থমাসের আইনের স্পষ্ট লঙ্ঘন সম্পর্কিত সমস্ত তথ্য প্রাপ্য।”

“আমি তাই আশা করি [Thomas] স্বেচ্ছায় এগিয়ে আসবে, এবং যদি তা না হয়, তবে আমাদের উচিত তার এবং অন্যদের জন্য সাবপোনা বিবেচনা করা উচিত, যেমন হারলান ক্রো, যাদের কাছে তথ্য আছে,” ব্লুমেন্থাল বলেছিলেন।

কমিটির অন্যান্য ডেমোক্র্যাটরা মঙ্গলবার বলেছেন যে তারা ডারবিনের সাথে যোগাযোগ করছেন, যিনি সোমবার রাতে থমাসের প্রতি তার কৌশল নিয়ে আলোচনা করতে ডেমোক্র্যাটদের সাথে দেখা করেছিলেন।

এদিকে, রিপাবলিকানরা বেশিরভাগই থমাসের প্রতিরক্ষায় একত্রিত হয়, পরামর্শ দেয় যে আদালত তার নিজের ব্যবসার কথা চিন্তা করছে।

সিনেট সংখ্যালঘু নেতা মিচ ম্যাককনেল আদালতের সমালোচনা করার জন্য ডেমোক্র্যাটদের আক্রমণ করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি রবার্টসকে বিশ্বাস করেন “আদালতের এই অভ্যন্তরীণ সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার জন্য।”

ম্যাককনেল মঙ্গলবার সাংবাদিকদের বলেন, “ডেমোক্র্যাটরা, আমার কাছে মনে হচ্ছে, আদালতের পৃথক সদস্যদের সমালোচনা করতে এবং একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে আদালতের অনুসরণে অনেক সময় ব্যয় করেছে।”

উচ্চ আদালতে আরও স্বচ্ছতা আনয়নে অতীতে কিছু দ্বিদলীয় সমর্থন ছিল, তবে আদালতের ডানদিকে ঝুঁকছে – বিশেষত তিন বিচারপতি প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প বেঞ্চে রেখেছিলেন – বিষয়টিকে ঘিরে পক্ষপাতমূলক দাগ তুলেছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠ মূল রায়গুলি পরিচালনা করেছে যা গর্ভপাতের অধিকারগুলি ফিরিয়ে দিয়েছে, বন্দুকের বিধিগুলি ভেঙে দিয়েছে এবং নির্বাহী শাখা সংস্থাগুলির ক্ষমতা সীমিত করেছে, যার সবকটিই ডেমোক্র্যাটদের প্রতিবাদ করেছে।

যদিও সেনেট ডেমোক্র্যাটরা এখনও থমাসের অভিযোগের প্রতি তাদের নিজস্ব প্রতিক্রিয়ার জন্য একটি পরিকল্পনায় মীমাংসা করেনি, তারা বিষয়টিকে হাইলাইট করার এবং সুপ্রিম কোর্টের জন্য একটি নীতিশাস্ত্রের জন্য তাদের বৃহত্তর চাপের অংশ হিসাবে এটি ফ্রেম করার চেষ্টা করেছে, যা ফেডারেল বিচার বিভাগের নিম্ন স্তরের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য অনেক নীতিশাস্ত্রের নিয়ম থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে।

“আমাদের বিচার বিভাগের সর্বোচ্চ স্তরে সম্ভাব্য অনৈতিক, এমনকি সম্ভাব্য অবৈধ আচরণের বিশদ বিবরণী সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে আমি বিরক্ত হয়েছি,” সেন অ্যালেক্স প্যাডিলা, ডি-ক্যালিফ, মঙ্গলবার তিনজন নিম্ন আদালতের মনোনীতদের বিচার বিভাগীয় কমিটির শুনানিতে বলেছেন৷ “এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে সব স্তরের বিচারকদের অবশ্যই কঠোর এবং বাধ্যতামূলক নৈতিক মানদণ্ড মেনে চলতে হবে।”

ডারবিন একটি বক্তৃতায় বলেছিলেন যে কংগ্রেসকে আদালতের কাজ করার জন্য অপেক্ষা করতে হবে না।

“সুপ্রিম কোর্টকে তার কাজটি পরিষ্কার করার জন্য কংগ্রেসের জন্য অপেক্ষা করতে হবে না; বিচারপতিরা চাইলে আজই ব্যবস্থা নিতে পারে, এবং যদি আদালত কাজ না করে, তাহলে কংগ্রেসকে অবশ্যই করতে হবে,” ইলিনয় ডেমোক্র্যাট ডারবিন সিনেটের ফ্লোরে বলেছিলেন।

এই মাসে ProPublica-এ ব্যাক-টু-ব্যাক রিপোর্টে থমাসের বার্ষিক আর্থিক প্রকাশে ক্রো-এর বিলাসবহুল ট্রিপ এবং উপহার এবং এমনকি একটি রিয়েল এস্টেট লেনদেনের বিষয়ে বিস্তারিত বিবরণ দেওয়া হয়েছে।

থমাস বলেছিলেন যে তাকে এবং তার পরিবারের জন্য ট্রিপ এবং উপহার যা কাকদের দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল তা রিপোর্ট করা হয়নি কারণ তাকে বলা হয়েছিল যে তাকে এটি করার প্রয়োজন নেই, তথাকথিত “ব্যক্তিগত আতিথেয়তার” জন্য আদালতের প্রকাশের নিয়মে একটি ছাড়ের অধীনে। আইন প্রণেতারা সেই নিয়মগুলি যাচাই করার পরে, জুডিশিয়াল কনফারেন্স, যা ফেডারেল বিচার বিভাগের নীতিনির্ধারক সংস্থা হিসাবে কাজ করে, সম্প্রতি সেই নিয়মগুলির মধ্যে একটি ফাঁক বন্ধ করে দিয়েছে যা থমাসের প্রাপ্ত আতিথেয়তার কিছু কভার করে বলে মনে হচ্ছে। থমাস বলেছিলেন যে তিনি ভবিষ্যতে সেই আপডেট করা নির্দেশিকা অনুসরণ করতে চান এবং বিচারের ঘনিষ্ঠ একটি সূত্র সাম্প্রতিক দিনগুলিতে সিএনএনকেও বলেছিল যে তিনি রিয়েল এস্টেট লেনদেন, ক্রো-এর কাছে তার মায়ের বাড়ি বিক্রির রিপোর্ট করার জন্য তার প্রকাশের ফর্মটি সংশোধন করার পরিকল্পনা করেছেন।

থমাসের স্বচ্ছতার অভাবের সমালোচনা করে রিপাবলিকানদের কাছ থেকে বিরল মন্তব্যে সোমবার রাতে সেন মিট রমনি বলেন, “প্রতিবেদনগুলো যদি সঠিক হয়, তাহলে এটা খুবই খারাপ।”

রিপাবলিকানরা টমাসকে রক্ষা করে এবং বলে যে SCOTUS নৈতিকতাকে অভ্যন্তরীণভাবে সম্বোধন করতে পারে

অন্যান্য রিপাবলিকানরা ন্যায়বিচারের প্রতিরক্ষায় সমাবেশ করেছিল, যাকে 1991 সালে রাষ্ট্রপতি জর্জ এইচডব্লিউ বুশ সুপ্রিম কোর্টে নিযুক্ত করেছিলেন, এবং বলেছিলেন যে এটি উচ্চ আদালতে একটি নৈতিকতা কোড চাপানোর জায়গা নয়।

সেন জোশ হাওলি, বিচার বিভাগীয় কমিটির রিপাবলিকান সদস্য, থমাসের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি “এই উদারপন্থী কর্মী গোষ্ঠীগুলির দ্বারা ক্লারেন্স থমাসকে আক্রমণ করার জন্য এখন একটি দশক-দীর্ঘ প্রচেষ্টার অংশ।”

এই প্রথমবার নয় যে টমাস একটি নৈতিক বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছেন। গত বছর, সিএনএন জানিয়েছে যে তার স্ত্রী গিন্নি থমাস, একজন রক্ষণশীল কর্মী, ট্রাম্পের হোয়াইট হাউসের চিফ অফ স্টাফ, মার্ক মিডোসকে তার 2020 সালের নির্বাচনে পরাজয়ের জন্য প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির প্রচেষ্টা সম্পর্কে টেক্সট পাঠাচ্ছিলেন এবং তার রাজনৈতিক লবিং দীর্ঘকাল ধরে প্রশ্ন তুলেছে যখন বিচারকদের মামলা থেকে নিজেকে সরাতে হবে।

যাইহোক, রিপাবলিকানরা বিচারকদের উপর একটি নীতিশাস্ত্র আরোপ করার জন্য আইনটি ব্যবহার করে ডেমোক্র্যাটদের সাথে যোগ দিতে খুব কম আগ্রহ দেখিয়েছে।

“আমি মনে করি আদালত, ঐতিহাসিকভাবে আমি মনে করি এটি নিজেই নিয়ন্ত্রিত হয়েছে,” বলেছেন সাউথ ডাকোটা সেন। জন থুন, জিওপি সিনেট হুইপ, যিনি বলেছিলেন থমাস “বিগত বছর ধরে আদালতে একজন দৃঢ় বিচারক ছিলেন এবং নিজেকে ভালভাবে খালাস দিয়েছেন।”

বিচার বিভাগীয় কমিটির শীর্ষ রিপাবলিকান সাউথ ক্যারোলিনা সেন লিন্ডসে গ্রাহাম মঙ্গলবার সিএনএনকে বলেন, “আদালত কী করে তা আমরা দেখতে যাচ্ছি।” “আমি বরং তারা ঘরে বসেই করতে চাই।”