Os súper PAC financiados por cripto e intelixencia artificial están facendo metástasis

Fairshake e as súas dúas filiais super PAC remataron o primeiro trimestre con 170,4 millóns de dólares en efectivo, unha cantidade á par dos 166,4 millóns de dólares da SLF. Os seus principais doadores seguen sendo Coinbase, Ripple Labs e a firma de VC Andreessen Horowitz (a16z), que xuntos invertiron centos de millóns de dólares no grupo.

Xa neste ciclo, Fairshake e un par de súper PAC pro-cripto máis novos fixeron case 51 millóns de dólares en gastos independentes. Un deles é o Fondo de Liberdade Dixital, lanzado o ano pasado polos xemelgos Winklevoss, multimillonario criptográfico, que lle deron ao grupo uns 21 millóns de dólares en Bitcoin (aínda non liquidado; o seu diñeiro en man é inferior ao millón). Outro novo gastador pro-cripto é a Fellowship PAC centrada nos republicanos, financiada en gran parte con 10 millóns de dólares de Cantor Fitzgerald, a empresa de Wall Street agora dirixida polos fillos do secretario de Comercio Howard Lutnick que ocupa posicións multimillonarias en criptografía. O novo PAC, que eloxiou os movementos criptográficos do presidente Trump, proclamou 100 millóns de dólares en promesas no seu anuncio de setembro e mantivo preto de 8 millóns de dólares en efectivo a finais de marzo.

O gasto chega como o proxecto de lei de estrutura de mercado insignia da cripto, a Lei de Claridade, avanzado por un voto de 15-9 do Comité Bancario do Senado liderado polo Partido Republicano tras as batallas co lobby bancario polos rendementos das moedas estables e as obxeccións dos lexisladores demócratas sobre as empresas criptográficas da familia Trump. O proxecto de lei colocaría a maioría dos tokens dixitais baixo a Comisión de Comercio de Futuros de Mercadorías de toque máis lixeiro, fronte á Comisión de Bolsa e Valores máis sólida, e a industria criptográfica está a correr para facelo pasar polo Senado antes de que se produza un atasco de media tempada. O senador Bernie Moreno (R-OH), cuxa vitoria en 2024 sobre Sherrod Brown, gastou 1 millón de dólares na Feira DCshake. Cume que a finais de maio é un prazo de facto para a aprobación do proxecto de lei.

AI adopta o Playbook

A industria da intelixencia artificial enfróntase a preguntas igualmente importantes no Congreso, especialmente se os lexisladores aprobarán a preferencia federal das regulacións estatais, como están sendo impulsados ​​por empresas como OpenAI e xigantes das grandes tecnoloxías como Meta. Desde 2025, os estados experimentaron un aumento das medidas que buscan establecer precaucións de seguridade da intelixencia artificial en áreas que van desde vídeos deepfake ata divulgacións de chatbots ata proteccións ao consumidor.

Seguindo o modelo da industria criptográfica, o super PAC da intelixencia artificial Leading the Future lanzouse en xaneiro con 125 millóns de dólares en financiamento anunciado. O grupo pide un marco nacional de IA aliñado coa orde executiva de decembro da administración Trump, un enfoque federal que se adelantaría ás leis de IA que 38 estados promulgaron en 2025, xunto coas novas medidas de seguridade que avanzan este ano. Da súa recadación anunciada, o grupo tiña preto de 70 millóns de dólares en efectivo a finais do primeiro trimestre, incluíndo 25 millóns de dólares do presidente de OpenAI, Greg Brockman, e a súa cónxuxe, e a mesma cantidade de a16z. As doazóns tamén proviñan do cofundador de Palantir, Joe Lonsdale, e do investidor de Silicon Valley, Ron Conway. Do mesmo xeito que Fairshake, o grupo divide os fondos entre dous súper PAC centrados no partido e está a lanzar un cadro de puntuación de candidatos, incluso comparte persoal con Fairshake.

Outros vehículos financiados pola intelixencia artificial atravesan os obxectivos políticos da industria. Anthropic sementou unha nova organización sen ánimo de lucro, Public First Action, con 20 millóns de dólares anunciados en febreiro. A organización sen ánimo de lucro, que di que “apoia firmemente” os esforzos estatais sobre as regras de seguridade da intelixencia artificial e se opón á prevención federal, creou tres super PAC, aínda que Anthropic dixo máis tarde que as súas doazóns non estaban destinadas ao gasto das eleccións federais, deixando a fonte orixinal do diñeiro dos super PAC na escuridade. Nas primarias demócratas no 12º distrito do Congreso de Nova York, a súa afiliada Jobs and Democracy PAC gastou 2,3 ​​millóns de dólares en apoiar ao deputado estatal Alex Bores, autor do proxecto de lei de seguridade estatal sobre a IA, a Lei RAISE. Bores foi alcanzado con case 3,3 millóns de dólares en anuncios de ataque pola filial de Leading the Future Think Big (sen facer practicamente mención á regulación da IA). Un novo super PAC, You Can Push Back, financiado polo cofundador de Ripple e multimillonario tecnolóxico Chris Larsen, anunciou plans para gastar rapidamente 3,5 millóns de dólares para apoiar a oferta principal de Bores.

Meta anunciou dous grupos de gasto centrados no estado o pasado outono, un super PAC chamado Mobilizing Economic Transformation Across (Meta) California e un 527 sen ánimo de lucro chamado American Technology Excellence Project, que comprometeron 65 millóns de dólares para promover candidatos estatais aliñados.

Ademais, no lado republicano, a Acción do Consello de Innovación sen ánimo de lucro debutou en marzo con compromisos de gastar máis de 100 millóns de dólares, dirixida polo ex-funcionario da campaña de Trump Taylor Budowich e aliñada coa intelixencia artificial de Trump e co asesor de criptografía David Sacks.

Sobre todos eles atópase o súper PAC con máis diñeiro dispoñible: MAGA Inc., o brazo de gasto do presidente Trump de mandato limitado, que conta con 347,8 millóns de dólares a partir do 31 de marzo e que burla dos plans para gastar para os aliados republicanos a medio prazo.

“Non se trata só de que este super PAC poida recadar cantidades ilimitadas de diñeiro, senón que é moi conscientemente o super PAC do presidente Trump: esta idea de que están separados é puramente unha ficción legal”, dixo Weiner. “E iso é o que lle permite converterse nun vector de corrupción e o que supón ter acceso e influencia”.

Algúns dos seus doadores inclúen a empresa matriz de Crypto.com, Brockman de OpenAI, o intercambio criptográfico Gemini, os xemelgos Winklevoss, Elon Musk de xAI e os fundadores de a16z, Marc Andreessen e Ben Horowitz, todos eles combinados por decenas de millóns dados. Se o Congreso controlado polo GOP recibe a CLARITY Act insignia da criptomoneda a votación do Senado este ano e se os lexisladores do próximo Congreso están dispostos a considerar unha lexislación substantiva de seguridade da IA, podería depender das sumas de nove cifras que están a piques de ser descargadas nos votantes nas carreiras para as Cámaras e o Senado.