ফিলিস্তিনিপন্থী আইনজীবী দাবি করেছেন যে ট্রাম্প প্রশাসন তাকে মার্কিন সর্বোচ্চ আদালতের সামনে বাকস্বাধীনতা রক্ষা করার নির্দেশ দিয়েছে। মাহমুদ খলিল, যিনি মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন কর্তৃক তার ফিলিস্তিনপন্থী ওকালতির জন্য নির্বাসনের লক্ষ্যবস্তু হয়েছিলেন, তার আইনজীবীদের মতে, সুপ্রিম কোর্টে তার মামলার আপিল করবেন। একটি ফেডারেল আপিল আদালত 6-5-এর সিদ্ধান্তে খলিলের অভিবাসন আটককে চ্যালেঞ্জ করে তার মামলার শুনানি করতে অস্বীকার করার পরে শুক্রবারের ঘোষণা আসে। প্রস্তাবিত গল্প 3টি আইটেমের তালিকাতালিকার শেষ খলিল 2025 সালের মার্চ মাসে ইমিগ্রেশন এবং কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (আইসিই) এজেন্টদের দ্বারা গ্রেপ্তার হওয়ার পর থেকে দুটি আইনি উপায় অনুসরণ করেছে। প্রাক্তন নাগরিক স্বাধীনতার ভিত্তিতে তার আটককে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, বজায় রেখেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্থায়ী বাসিন্দা হিসাবে তার বাক স্বাধীনতার অধিকারকে পদদলিত করা হয়েছে। গত জুনে, একজন ফেডারেল বিচারক খলিলের পক্ষে ছিলেন, অভিবাসন আটক থেকে তার মুক্তির আদেশ দেন এবং তার নির্বাসন রোধ করেন। যাইহোক, একটি ফেডারেল আপিল আদালত পরে রায় দেয় যে মূল সাজা প্রদানকারী বিচারকের এই বিষয়ে এখতিয়ারের অভাব ছিল। শুক্রবারের সিদ্ধান্তের পর, সেই মামলাটি এখন মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে যাবে। আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের (এসিএলইউ) সিনিয়র কাউন্সেল ব্রেট ম্যাক্স কফম্যান বলেছেন, “আজকের সিদ্ধান্তই শেষ কথা নয়, এবং আমরা এখনও আমাদের যুক্তিতে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি।” “সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত বক্তৃতার জন্য সরকার যখন আমাদের দেশের অভিবাসন ব্যবস্থাকে কাজে লাগায় তখন ফেডারেল আদালতের অবশ্যই পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষমতা থাকতে হবে। ট্রাম্প প্রশাসন যদি মাহমুদকে তার বক্তৃতার জন্য আক্রমণ, গ্রেপ্তার, আটক এবং নির্বাসন দিতে পারে, তবে তারা এমন যে কারো সাথে এমন মতামত প্রকাশ করতে পারে যার সাথে তারা দ্বিমত পোষণ করে।” আলাদাভাবে, খলিলের আইনি দল মার্কিন অভিবাসন আদালতে তার নির্বাসনকে চ্যালেঞ্জ করছে। গত মাসে, ইমিগ্রেশন আপিল বোর্ড অপসারণের চূড়ান্ত আদেশ জারি করে, তবে খলিলের আইনজীবীরাও এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছিলেন। গত সপ্তাহে একটি ফাইলিংয়ে, তার আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে নতুন প্রমাণ ইঙ্গিত করে যে খলিলের মামলাটি “আপাত প্রক্রিয়াগত অসঙ্গতির” বিষয় ছিল। তারা দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি প্রতিবেদনের দিকে ইঙ্গিত করেছে যে খলিলের মামলাটি অভিবাসন আপিল বোর্ডে পৌঁছানোর আগে উচ্চ-অগ্রাধিকার হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, তার আইনজীবীরা বলেছিলেন যে মামলাটি “দ্রুত-ট্র্যাক” করা হচ্ছে। প্রতিবেদনে আরও দেখা গেছে যে বোর্ড অফ ইমিগ্রেশন আপিলের তিনজন বিচারক মামলা থেকে নিজেকে সরিয়ে নিয়েছেন। যদিও রিকুসালের কারণগুলি প্রকাশ্যে আনা হয়নি, বোর্ডের পদ্ধতির সাথে পরিচিত বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে রিকুসালের হার অত্যন্ত বিরল। খলিল এবং তার আইনি দল দীর্ঘদিন ধরে যুক্তি দেখিয়েছে যে ট্রাম্প প্রশাসন অন্যায়ভাবে এর একটি উদাহরণ তৈরি করছে, যা অভিবাসন ব্যবস্থা ব্যবহার করেছে এবং ফিলিস্তিনিপন্থী বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে দমন করেছে। মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো খলিলকে আক্রমণ করার জন্য অভিবাসন ও জাতীয়তা আইনের একটি বিরল বিধান আহ্বান করেছিলেন। এই ধারাটি “অতীত, বর্তমান, বা প্রত্যাশিত বিশ্বাস, বিবৃতি, বা সমিতি যা অন্যথায় আইনানুগ।” এর উপর ভিত্তি করে জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকি হিসাবে বিবেচিত লোকদের নির্বাসনের অনুমতি দেয়। প্রশাসন পরে দাবিটি যুক্ত করেছে যে খলিল তার অভিবাসন আবেদনে প্যালেস্টাইন শরণার্থীদের জন্য জাতিসংঘের সংস্থা (UNRWA) এর জন্য তার অতীতের কাজটি ইচ্ছাকৃতভাবে প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। বোর্ড অব ইমিগ্রেশন আপিল রায় দিয়েছে যে খলিলের নির্বাসনের জন্য উভয় ভিত্তিই বৈধ। খলিলের বিরুদ্ধে কখনোই কোনো অপরাধের অভিযোগ আনা হয়নি এবং প্রশাসন কোনো প্রমাণ পেশ করেনি যে সে জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকিস্বরূপ। গত সপ্তাহে একটি বিবৃতিতে, খলিল বলেছিলেন যে প্রশাসন “দেশ জুড়ে যারা ফিলিস্তিনের পক্ষে কথা বলে তাদের সবাইকে ভয় দেখানোর জন্য আমাকে গ্রেপ্তার, আটক এবং নির্বাসন দিতে চায় এবং এটি করার জন্য আমেরিকার দীর্ঘদিনের নিয়ম ও পদ্ধতি লঙ্ঘন করতে ইচ্ছুক।” Post navigation ট্রাম্প সেল ফোন পর্যালোচনা: গোল্ডেন টি 1 এর সাথে আমার দীর্ঘ সপ্তাহান্ত ট্রাম্প নিউ ইয়র্কে একটি যৌথ সমাবেশের সময় দুর্বল রিপাবলিকান রিপাবলিকান মাইক ললারকে “চমত্কার” বলে প্রশংসা করেছেন