মতামত: ইরান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি রেড লাইনে অচলাবস্থা ভাঙতে পারে? – আন্তর্জাতিক ই-সম্পর্ক

এই অভিজ্ঞতা ইরান-মার্কিন সম্পর্কের জন্য মূল্যবান শিক্ষা দিতে পারে। যদিও মধ্যপ্রাচ্যের কৌশলগত পরিবেশ শীতল যুদ্ধের বৈশ্বিক প্রেক্ষাপট থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা, তবুও অন্তর্নিহিত নীতিটি রয়ে গেছে: প্রতিরোধ ত্যাগ না করেই সামরিক সক্ষমতা নিয়ে আলোচনায় যুক্ত হওয়া সম্ভব। এই কাঠামোতে, আলোচনা সামরিক শক্তির অস্তিত্বের উপর নয় বরং এর সুযোগ এবং সীমার উপর ফোকাস করবে। যেমন প্রধান শক্তির মধ্যে অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চুক্তি দুটি ডোমেনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে: অস্ত্রের পরিমাণ এবং গুণমান, ইরান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে যেকোন সম্ভাব্য প্রক্রিয়া একইভাবে পরিমাণগত এবং গুণগত সূচকগুলিকে মোকাবেলা করতে পারে। পরিমাণ বলতে সিস্টেম এবং প্ল্যাটফর্মের সংখ্যা বোঝায়, যখন গুণমান পরিসীমা, নির্ভুলতা, ধ্বংসাত্মক শক্তি এবং অন্যান্য প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলির মতো বৈশিষ্ট্যগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই সীমাবদ্ধতাগুলি তখনই বোঝা যায় যখন দুটি মৌলিক নীতি সংরক্ষণ করা হয়: টেকসই প্রতিরোধ এবং ক্ষমতার আঞ্চলিক ভারসাম্য বজায় রাখা।

ইরানের জন্য এই দুটি নীতি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। গত কয়েক দশক ধরে, ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র সক্ষমতা তার জাতীয় প্রতিরোধের প্রাথমিক হাতিয়ার হয়ে উঠেছে। উন্নত অস্ত্র ব্যবস্থায় সীমিত প্রবেশাধিকার এবং আশেপাশের অঞ্চলে ব্যাপক মার্কিন সামরিক উপস্থিতির পরিবেশে এই ক্ষমতাগুলি তৈরি করা হয়েছিল। অতএব, সম্ভাব্য সীমাবদ্ধতার যে কোনো আলোচনা অবশ্যই ইরানের প্রতিরোধ রক্ষার উপর ভিত্তি করে হতে হবে। একইভাবে, আঞ্চলিক ক্ষমতার ভারসাম্য বিঘ্নিত করা উচিত নয়। সীমাবদ্ধতাগুলি এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যাতে শুধুমাত্র একটি পক্ষ খরচ বহন করে যখন অন্য পক্ষ সুবিধাগুলি কাটায় শুধুমাত্র অস্থিতিশীল হবে না বরং আরও অস্থিরতার উত্স হতে পারে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আলোচনা প্রক্রিয়াটিকে কীভাবে উপলব্ধি করে তা থেকে একটি কেন্দ্রীয় চ্যালেঞ্জ উদ্ভূত হয়। ওয়াশিংটনের কৌশলগত গণনার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ “মুরগির খেলা” হিসাবে গেম তত্ত্বে বর্ণিত একটি যুক্তি দ্বারা প্রভাবিত বলে মনে হয়। এই পরিস্থিতিতে, প্রতিটি পক্ষ চাপ বাড়িয়ে শেষ মুহুর্তে পিছিয়ে যাওয়ার জন্য অপরকে বোঝানোর চেষ্টা করে। সাফল্য প্রতিশ্রুতি দিয়ে নয়, ঝুঁকি বহন করার বৃহত্তর ইচ্ছা প্রদর্শনের মাধ্যমে অর্জন করা হয়। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ইরানের প্রতি মার্কিন আচরণ এই লেন্সের মাধ্যমে মূলত ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। এমনকি চলমান আলোচনার সময়কালেও, ওয়াশিংটন একই সাথে নতুন নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ করেছে, অর্থনৈতিক চাপ তীব্র করেছে, এই অঞ্চলে সামরিক উপস্থিতি বৃদ্ধি করেছে এবং ইরানের বিরুদ্ধে প্রতিরোধমূলক জোটকে শক্তিশালী করেছে। এই পদ্ধতিটি মার্কিন সিদ্ধান্ত গ্রহণের অংশগুলিতে একটি অন্তর্নিহিত অনুমানকে প্রতিফলিত করে: যে ইসলামিক প্রজাতন্ত্র শেষ পর্যন্ত সঙ্কটের বৃদ্ধি এড়াতে কিছু লাল লাইনে ফল দেবে।

এই উপলব্ধির সমস্যা হল যে এটি ভুল গণনার দিকে নিয়ে যেতে পারে। যদি উভয় পক্ষ ধরে নেয় যে অপরটি শেষ মুহূর্তে পিছিয়ে যাবে, তাহলে অনাকাঙ্ক্ষিত সংঘর্ষের ঝুঁকি বেড়ে যায়। স্নায়ুযুদ্ধের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে কৌশলগত স্থিতিশীলতা একতরফা চাপ থেকে নয় বরং বাস্তবতা ও ক্ষমতার সীমাবদ্ধতার পারস্পরিক স্বীকৃতি থেকে উদ্ভূত হয়। ফলস্বরূপ, সমঝোতার সাথে সামরিক ও অর্থনৈতিক চাপের একযোগে প্রয়োগ বোঝায় যে লক্ষ্যটি একটি ভারসাম্যপূর্ণ এবং টেকসই চুক্তিতে পৌঁছানোর পরিবর্তে জবরদস্তি। এই প্রেক্ষাপটে, পারস্পরিক সম্মত সামরিক সীমাবদ্ধতার ভিত্তিতে একটি প্রস্তাবিত প্রক্রিয়া ইরানের জন্য বেশ কিছু সুবিধা দিতে পারে। প্রথমত, এটি বাণিজ্য অচলাবস্থা এড়াতে পারে। যখন অন্য পক্ষ ক্ষেপণাস্ত্র এবং নিরাপত্তার সমস্যা উত্থাপনের উপর জোর দেয়, তখন তেহরান সরাসরি প্রত্যাখ্যানের সাথে নয় বরং একটি বিকল্প কাঠামো উপস্থাপনের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে, যা সংলাপের চ্যানেলগুলি খোলা রেখে প্রতিরোধ রক্ষা করে। দ্বিতীয়ত, এই ধরনের উদ্যোগ ইরানের আন্তর্জাতিক অবস্থান উন্নত করতে পারে। ঐতিহাসিকভাবে, অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চুক্তিগুলি প্রাথমিকভাবে প্রধান শক্তিগুলির মধ্যে আলোচনা করা হয়েছে। চূড়ান্ত ফলাফল নির্বিশেষে এই সংলাপে ইরানের অংশগ্রহণের অর্থ হবে আঞ্চলিক নিরাপত্তা গণনায় তার কৌশলগত ওজনের স্বীকৃতি।

শেষ পর্যন্ত, যেকোনো কূটনৈতিক উদ্যোগের সাফল্য নির্ভর করে দুটি মৌলিক শর্তের ওপর: অভ্যন্তরীণ ঐকমত্য এবং আন্তর্জাতিক বাস্তবতার সাথে সারিবদ্ধতা। যদি এই শর্তগুলি পূরণ করা হয়, তবে একটি কার্যকর বিকল্প রয়েছে যা পরম প্রতিরোধ এবং একতরফা ছাড়ের বাইরে যায়: একটি প্রতিযোগিতা পরিচালনা, প্রতিরোধ রক্ষা এবং ভারসাম্য বজায় রাখার উপর ভিত্তি করে। ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা দেখায় যে এমনকি গভীরতম নিরাপত্তা বিরোধও সংলাপকে অসম্ভব করে তোলে না। মূল প্রশ্নটি ইরান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে মতভেদ আছে কিনা তা নয়, তবে উভয় পক্ষই অন্যকে স্বীকার করতে বাধ্য করার চেষ্টা না করে সেই মতবিরোধগুলি পরিচালনার জন্য নিয়মগুলি সংজ্ঞায়িত করতে ইচ্ছুক কিনা। যদি এই ধরনের ইচ্ছা থাকে, তাহলে লাল রেখার অচলাবস্থা কাটিয়ে উঠা আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে একটি আকাঙ্খা থেকে একটি বাস্তব সম্ভাবনার দিকে যায়।

আন্তর্জাতিক ই-সম্পর্কের উপর অতিরিক্ত রিডিং