ডিসেম্বরের গোড়ার দিকে, যখন একজন ফক্স রিপোর্টার ট্রাম্পের নির্বাচনী ষড়যন্ত্রের দাবি সম্প্রচারে পরীক্ষা করে দেখেন তখন স্কট ক্রুদ্ধ হয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, একটি ইমেলে অন্য নির্বাহীকে বলেছিলেন, “এটি এখন বন্ধ করতে হবে।” তিনি যোগ করেছেন: “এটি ব্যবসার জন্য খারাপ।” অন্যান্য যোগাযোগে, আদালতের নথি অনুসারে, নির্বাহীরা “ইস্যুটি কভার করার” প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তারা “প্রস্রাব করা” থেকে সতর্ক ছিলেন।[ing] দর্শকদের বন্ধ করুন।” ডমিনিয়ন বলেছেন যে তার আইনজীবীরা ফক্সের কর্মীদের 3,600 টিরও বেশি ইমেল পাঠিয়েছেন যা এই বিষয়ে ফক্সের রিপোর্টিং সংশোধন করার চেষ্টা করছে। সংস্থাটি 8 নভেম্বর, 2020 এবং 26 জানুয়ারী, 2021 এর মধ্যে ফক্স সম্প্রচার থেকে 20টি নির্দিষ্ট বিবৃতি সনাক্ত করেছে, যা এটি বলে যে আইনত মানহানিকর ছিল। ডেভিস আগে বলেছিলেন যে মামলার প্রমাণ “দেখায় যে এটি খুব স্পষ্ট যে 2020 সালের নির্বাচন সম্পর্কিত ডোমিনিয়নের কোনও বিবৃতি সত্য নয়।” ডোমিনিয়নের মামলা যতটা শক্তিশালী বলে মনে হতে পারে, সংবিধান এবং সুপ্রিম কোর্টের নজির নিউজ আউটলেট দ্বারা মানহানি প্রমাণ করা কঠিন করে তোলে। বার উচ্চ; ডোমিনিয়নকে “প্রকৃত বিদ্বেষ” প্রমাণ করতে হবে, যার অর্থ ফক্স জানত যে এটি সম্প্রচার করা ভুল ছিল বা সত্যকে বিবেচনা না করে কাজ করেছিল। তাদের অংশের জন্য, ফক্সের আইনজীবীরা ডমিনিয়ন মামলায় যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রথম সংশোধনী তাদের রক্ষা করে এবং হোস্টরা কেবল অন্যদের দ্বারা করা আকর্ষণীয় দাবিগুলি উপস্থাপন করছিল: ট্রাম্প এবং তার সহযোগীরা। “ডোমিনিয়নের মামলা আর্থিক লাভের জন্য একটি রাজনৈতিক ক্রুসেড, কিন্তু প্রকৃত মূল্য প্রথম সংশোধনী অধিকার দ্বারা প্রশংসা করা হবে,” ফক্স হাফপোস্টে একটি বিবৃতিতে বলেছেন। “যদিও ডোমিনিয়ন শিরোনাম তৈরি করার জন্য অপ্রাসঙ্গিক এবং বিভ্রান্তিকর তথ্যকে ঠেলে দিয়েছে, ফক্স নিউজ একটি মুক্ত সংবাদপত্রের অধিকার রক্ষায় অবিচল রয়েছে, ডোমিনিয়ন এবং এর প্রাইভেট ইকুইটি মালিকদের পক্ষে রায়ের ফলে সমগ্র সাংবাদিকতা পেশার জন্য গুরুতর পরিণতি হবে।” বিচার প্রায় ছয় সপ্তাহ স্থায়ী হবে বলে আশা করা হচ্ছে। এটি মূলত হাফপোস্টে প্রকাশিত একটি নিবন্ধের একটি সিন্ডিকেটেড সংস্করণ। Post navigation মন্টানার আইনপ্রণেতারা TikTok নিষিদ্ধ করার পক্ষে ভোট দিয়েছেন এপ্রিল 18, 2023 – রাশিয়া-ইউক্রেন সংবাদ | সিএনএন