নিউইয়র্ক — এটি কখনই একটি ভাল লক্ষণ নয় যখন একটি প্রতিবেদনে প্রতিটি পৃষ্ঠার শীর্ষে একটি বড় লাল সতর্কতা অন্তর্ভুক্ত থাকে, তবে বৃহস্পতিবার যখন ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটি বিলম্বে 2024 সালের নির্বাচনের বিষয়ে তার বিতর্কিত ময়নাতদন্ত প্রতিবেদন প্রকাশ করে তখন এটি ঘটেছিল। “এই নথিটি লেখকের মতামত প্রতিফলিত করে, ডিএনসি নয়,” দাবিত্যাগ বলেছে। “এখানে থাকা অনেক দাবির জন্য DNC অন্তর্নিহিত উৎস, সাক্ষাত্কার বা সমর্থনকারী ডেটা পায়নি এবং তাই উপস্থাপিত দাবিগুলি স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে না।” এটি এমন একটি নথিতে একটি অশুভ ট্যাগ যা এত অম্বল সৃষ্টি করেছে৷ কেন মার্টিন, ডিএনসি চেয়ারম্যান, প্রথমে ময়নাতদন্ত প্রকাশ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, তারপরে এটি গোপন রাখার সিদ্ধান্ত নেন কারণ তিনি বলেছিলেন যে তিনি প্রাথমিকের আগে কোনও বিভ্রান্তি ঘটাতে চান না। কয়েক মাস চুপ থাকার পর, মার্টিন বৃহস্পতিবার রিপোর্টটি প্রকাশ করেছে, বলেছেন যে তিনি কেবল পিছিয়ে ছিলেন কারণ এটি খুব খারাপভাবে করা হয়েছিল। এত কিছুর পরও কী আছে প্রতিবেদনে? এখানে 192 পৃষ্ঠা থেকে কিছু টেকওয়ে আছে। প্রতিবেদনটি বিস্তৃত থেকে অনেক দূরে এবং 2024 রেসের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কিছু বিষয়কে এড়িয়ে যায়। উদাহরণস্বরূপ, এটি রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের বয়স নিয়ে ব্যাপক উদ্বেগ থাকা সত্ত্বেও 81 বছর বয়সে দ্বিতীয় মেয়াদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সিদ্ধান্তকে সম্বোধন করে না। বিডেন বিতর্কিত বিতর্কের পরে বাদ পড়েছিলেন এবং হ্যারিসকে দ্রুত টিকিটের শীর্ষে তার প্রতিস্থাপনের জন্য অভিষিক্ত করা হয়েছিল। বিডেনের ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব পালন করার পর, হ্যারিসকে কিছু মহলে নতুন প্রার্থীর স্বাভাবিক পছন্দ হিসেবে দেখা হয়েছিল। কিন্তু প্রতিবেদনটি দীর্ঘস্থায়ী উদ্বেগের সমাধান করে না যে প্রক্রিয়াটি দ্রুত করা হয়েছিল বা আরও ইচ্ছাকৃতভাবে পরিচালনা করা উচিত ছিল। সম্ভবত সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, “গাজা” এবং “ইসরায়েল” শব্দগুলি পাঠ্যটিতে কোথাও দেখা যায় না। ডেমোক্র্যাটরা দ্বন্দ্ব নিয়ে অভ্যন্তরীণ মতবিরোধের শিকার হয়েছে, ইসরায়েলের প্রতি বিডেন প্রশাসনের সমর্থনে বিরক্ত ভোটারদের মধ্যে হ্যারিসের জন্য উত্সাহকে হ্রাস করেছে। মিশিগানের প্রতিনিধি ডেবি ডিঙ্গেল, একটি বৃহৎ আরব-আমেরিকান জনসংখ্যার রাজ্য, বলেছেন যে যখন ইহুদি এবং মুসলিম সম্প্রদায়গুলি ক্রমবর্ধমান ঘৃণার মুখোমুখি হচ্ছে তখন এই বিষয়টিকে ছেড়ে দেওয়া ভুল। “আমরা মাথা তৈরি করতে পারি না,” তিনি বলেছিলেন। “আমাদের এটি মোকাবেলা করতে হবে।” প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে বিডেন হোয়াইট হাউস এমনভাবে “ভাইস প্রেসিডেন্টের অবস্থান বা প্রস্তুত” করেনি যা তাকে একটি সফল প্রচারণার নেতৃত্ব দিতে দেয়। জুলাই মাসে বিডেন রেস থেকে বেরিয়ে যাওয়ার ঘোষণা না দেওয়া পর্যন্ত প্রচারণার পোলিং টিম তিনটি মূল ক্ষেত্রে নতুন জনমত পাওয়ার চেষ্টা করেছিল: “একটি ভাইস প্রেসিডেন্টের জীবনী এবং রেকর্ডে, একটি তার দৃষ্টিভঙ্গি এবং পরিকল্পনার উপর, এবং একটি আক্রমণ এবং প্রতিক্রিয়ার উপর।” দলটি আরও স্থির করেছে যে হ্যারিসের কাছে একটি স্পর্শকাতর বিষয়ে কোনও উত্তর ছিল না: ট্রাম্প প্রচারাভিযানের ট্রান্সজেন্ডার বিরোধী আক্রমণ। বিশেষত, রিপোর্টটি পোলস্টারদের বিশ্বাসকে হাইলাইট করেছে যে ডেমোক্র্যাটিক মনোনীত রিপাবলিকানদের “অত্যন্ত কার্যকর” বিজ্ঞাপনের দ্বারা “লক ইন” করা হয়েছিল যা বন্দীদের জন্য করদাতা-তহবিলযুক্ত লিঙ্গ-নিশ্চিতকরণ সার্জারির জন্য হ্যারিসের অতীত সমর্থনকে হাইলাইট করে। বিজ্ঞাপনে বলা হয়েছে, ‘কমলা তাদের জন্য, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প আপনার জন্য’। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে: “যদি ভাইস প্রেসিডেন্ট তার অবস্থান পরিবর্তন না করেন, এবং তিনি না করেন, তাহলে প্রতিক্রিয়ায় কাজ করবে এমন কিছুই ছিল না।” হারের পর হারিসের প্রচারণা নিয়ে সমালোচনার কমতি ছিল না। কিছু ডেমোক্র্যাট মনে করেন যে তিনি লিজ চেনির মতো রিপাবলিকানদের সাথে প্রচারে খুব বেশি সময় ব্যয় করেছেন, অন্যরা মনে করেন তার একটি শক্তিশালী অর্থনৈতিক বার্তার অভাব রয়েছে। পোস্টমর্টেম রিপোর্ট ভিন্ন উপসংহারে এসেছে, বলছে যে ভোটারদের বোঝানোর জন্য যথেষ্ট করা হয়নি যে ট্রাম্প একজন অগ্রহণযোগ্য প্রার্থী। “2024 সালের গণতান্ত্রিক নেতৃত্ব প্রয়োজনীয় স্কেলে নেতিবাচক প্রচারে না জড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে,” রিপোর্টে বলা হয়েছে। “ট্রাম্প প্রচারাভিযান এবং সমর্থনকারী সুপার PACs ভাইস প্রেসিডেন্ট হ্যারিসের বিরুদ্ধে সম্পূর্ণ থ্রোটল হয়ে গিয়েছিল, কিন্তু ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা ট্রাম্পকে নির্দেশিত যথেষ্ট নেতিবাচক বা অনুরূপ ফায়ারপাওয়ার ছিল না।” অন্যত্র, প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “ডেমোক্র্যাটরা অনুমান করার ভুল করেছেন যে ভোটাররা ইতিমধ্যে ট্রাম্পের বিভিন্ন দুর্বলতা সম্পর্কে সচেতন ছিলেন। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “ট্রাম্পের নেতিবাচক ধারণাগুলি ‘বেক ইন’ করা হয়েছে তা বিশ্লেষণ এবং বাস্তবতার একটি বড় ব্যর্থতা,” প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। ডিএনসি নেতৃত্ব এই ফলাফলগুলিকে পছন্দ করেনি বলে মনে হচ্ছে, “কোন প্রমাণ সরবরাহ করা হয়নি; প্রতিবেদনের অন্য কোথাও দাবির বিরোধিতা করে” এবং “কোন উত্স বা প্রমাণ সরবরাহ করা হয়নি” এর মতো টীকা যোগ করেছে। প্রতিবেদনে আমেরিকার মূল অংশগুলিতে হ্যারিসের আউটরিচের সমালোচনা করা হয়েছে যেখানে “পরিচয়ের রাজনীতি” এর মুষ্টিমেয় উপহাসমূলক উল্লেখ রয়েছে। নথিটি বিশেষ করে ল্যাটিনোদের সম্পর্কে গুরুতর উদ্বেগ উত্থাপন করে। “ডেমোক্র্যাটরা আর ধরে নিতে পারে না যে ল্যাটিনো ভোটাররা, বিশেষ করে কম বয়সী ল্যাটিনোরা তাদের ভিত্তির একটি নির্ভরযোগ্য অংশ,” রিপোর্টে বলা হয়েছে। “পার্টির তার ল্যাটিনো আউটরিচ কৌশল সম্পর্কে সম্পূর্ণ পুনর্বিবেচনা করতে হবে, স্প্যানিশ-ভাষার বিজ্ঞাপন এবং লেট-সাইকেল সারোগেটের মতো ঐতিহ্যগত পদ্ধতির বাইরে চলে যেতে হবে।” প্রতিবেদনটি অ্যারিজোনা, নেভাদা এবং উত্তর ক্যারোলিনায় সফল রাজ্যব্যাপী গণতান্ত্রিক প্রার্থীদের দিকে নির্দেশ করে, যারা দেখিয়েছেন যে “অর্থনৈতিক বার্তা এবং জীবনযাত্রার ব্যয়-সংক্রান্ত উদ্বেগগুলি পরিচয়ের রাজনীতির চেয়ে বেশি অনুরণিত হয়।” পোস্টমর্টেম পুরুষদের সাথে ডেমোক্র্যাটদের খারাপ পারফরম্যান্সও তুলে ধরেছে। “পুরুষ ভোটারদের সরাসরি সম্পৃক্ততা প্রয়োজন। লিঙ্গ ব্যবধান কমানো যেতে পারে,” রিপোর্টে বলা হয়েছে। “পুরুষ বার্তাবাহকদের মোতায়েন করুন, অর্থনৈতিক উদ্বেগের সমাধান করুন, এবং ধরে নিবেন না যে পরিচয়ের রাজনীতি পুরুষ ভোটারদের রঙিন রাখবে।” গ্রামীণ ভোটারদের সাথে দলের লড়াইয়ের জন্য হ্যারিসেরও কোনো উত্তর ছিল না। “হ্যারিস গ্রামীণ আমেরিকাকে লিখেছিলেন, শহুরে/শহরের মার্জিনগুলি ক্ষতিপূরণ দেবে অনুমান করে। গণিত কাজ করে না,” প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। “আপনি গ্রামীণ এলাকাকে অপ্রতিরোধ্য ব্যবধানে হারাতে পারবেন না এবং অন্য কোথাও তাদের জিততে পারবেন না যখন গ্রামীণ ভোটাররা ভোটারদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ। যদি ডেমোক্র্যাটরা হার্টল্যান্ড বা দক্ষিণে নেতৃত্ব ফিরে পেতে চায়, তাহলে প্রার্থীদের অবশ্যই গ্রামীণ এলাকায় ভাল পারফর্ম করতে হবে। দেখান, শুনুন এবং তারপরে এটি আবার করুন।” _____ এপি লেখক জোই ক্যাপেলেটি ওয়াশিংটন থেকে অবদান রেখেছেন Post navigation পোল্যান্ডে আরও ৫ হাজার সেনা পাঠাবে যুক্তরাষ্ট্র, ট্রাম্প বলেছেন AT&T প্রথাগত ফোন পরিষেবা অফার বন্ধ করার জন্য ক্যালিফোর্নিয়া মামলা করেছে – স্ল্যাশডট৷