সুপ্রীম কোর্টের বিচারপতি ব্রেট কাভানাফ মেইনের সিনেট রেসে একটি প্রধান ভূমিকা গ্রহণ করেন

যুদ্ধের সময়ে, ক্রমবর্ধমান খরচ এবং মেডিকেডের ঘাটতি, মেইন ডেমোক্র্যাটরা বলছেন যে আরেকটি সমস্যা তাদের এই পতনের সিনেট রেসে অনুপ্রাণিত করছে: আট বছর আগে সুপ্রিম কোর্টে ব্রেট কাভানাফের নিশ্চিতকরণ।

বিজ্ঞাপন ছাড়া এই গল্প পড়তে সাবস্ক্রাইব করুন

বিজ্ঞাপন-মুক্ত নিবন্ধ এবং একচেটিয়া সামগ্রীতে সীমাহীন অ্যাক্সেস পান।

মেইনের রিপাবলিকান সেন সুসান কলিন্সের একটি মূল ভোট কাভানাকে 2018 সালে সমাপ্তির লাইনে নিয়ে যায় যখন তিনি বলেছিলেন যে তিনি রো বনাম বিশ্বাস করেন।

2022 সালে, কাভানাফ 5-4 সংখ্যাগরিষ্ঠতায় নির্ণায়ক ভোট ছিল যা বহু রাজ্যে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার পথ প্রশস্ত করে, যুগান্তকারী মামলাটিকে উল্টে দেয়।

“আমি কাভানাফকে ভোট দেওয়ার পরে, এটিই চূড়ান্ত খড় ছিল,” বলেছেন অ্যারি মোবলি, যিনি শুক্রবার কলিন্সের অনুমানমূলক প্রতিদ্বন্দ্বী, ডেমোক্র্যাট গ্রাহাম প্ল্যাটনারের জন্য একটি সমাবেশে যোগ দিয়েছিলেন।

“আমার মনে আছে যখন সে রেডিওতে ছিল তখন তার কথা শুনেছিলাম, এবং আমি এতটাই উত্তেজিত ছিলাম যে সে কথা বলছিল যেন তাকে কাভানাফকে নিশ্চিত করতে হয়নি। আমি ছিলাম, ‘ওহ, ভাল, ভাল, ভাল!'” জেনিস লো বর্ণনা করেছিলেন যখন তিনি এবং তার স্বামী গ্যালেন লো একই সমাবেশ থেকে বেরিয়েছিলেন। কিন্তু তারপর কলিন্স এটি নিশ্চিত করতে ভোট দেন। “এটা এতটাই প্রতিনিধিত্বমূলক ছিল যে সে এই কথা বলতে পারত এবং তারপর এটা করতে পারত।”

এখন, দখলের জন্য সিনেটের নিয়ন্ত্রণের সাথে, কাভানাফের ছায়া মেইনে একাধিক উপায়ে বড় হয়ে উঠছে। 2018 সালে, কলিন্স সুপ্রিম কোর্টের মনোনীত ব্যক্তিকে রক্ষা করেছিলেন কারণ তিনি যৌন নিপীড়ন এবং যৌন অসদাচরণের অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছিলেন। যাকে ডেমোক্র্যাটরা ক্ষমতার পদের জন্য অযোগ্যতা বলে অভিহিত করেছে। কাভানাফ অভিযোগ অস্বীকার করে বলেছেন, “সত্য হল, আমি কখনোই উচ্চ বিদ্যালয়ে বা অন্যভাবে কাউকে যৌন নিপীড়ন করিনি।”

আজ, কলিন্স একজন ডেমোক্র্যাটিক প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হয়েছেন যিনি একজন প্রাক্তন বান্ধবীর দ্বারা শারীরিক হুমকির অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছেন, একটি অভিযোগকে তিনি “অত্যন্ত উদ্বেগজনক” বলে অভিহিত করেছেন। ইতিমধ্যে প্ল্যাটনারের সহযোগীরা উল্লেখ করেছেন যে তার অভিযুক্ত একজন রক্ষণশীল উকিল যিনি 2018 সালে কাভানাফের অভিযুক্তদেরকে অস্বীকার করার জন্য লড়াই করেছিলেন যে অভিযোগগুলি তিনি তীব্রভাবে অস্বীকার করেছিলেন।

2022 সালে গর্ভপাতের সিদ্ধান্ত দেখে প্ল্যাটনার এবং তার সহযোগীরা ইতিমধ্যেই কাভানাফের পক্ষে কলিন্সের ভোট পুনরুজ্জীবিত করছে তাজা গোলাবারুদ হিসাবে যে ছয় বছর আগে তাদের অভাব ছিল যখন তিনি শেষবার পুনর্নির্বাচিত হন। তারা আরও উল্লেখ করেছে যে যদি রিপাবলিকানরা সেনেট দাবি করে, তবে কলিন্স আবারও এক বা দুইজন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতির জন্য ভোট দেওয়ার ক্ষেত্রে মূল ভূমিকা পালন করতে পারে যে অন্তত দুটি রক্ষণশীল বিচারপতি অবসরের বয়সের কাছাকাছি রয়েছে।

একটি মৌলিক বিষয় হিসাবে গর্ভপাতের অধিকার পুনরুদ্ধার

কাভানাফের উপর কলিন্সের ভোটের প্রাধান্য মঙ্গলবার রাতে স্পষ্ট হয়ে ওঠে, যখন প্ল্যাটনার সুপ্রিম কোর্টের গর্ভপাতের সিদ্ধান্ত এবং প্রাথমিক বিজয় সম্পর্কে তার মন্তব্যে কাভানাফের কথা তুলে ধরেন।

প্ল্যাটনার সমর্থকদের বলেছেন, “তিনি ওয়েডের উপর রোকে রক্ষা করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে নির্বাচিত হয়েছেন, শুধুমাত্র ঘুরে দাঁড়ানোর জন্য এবং একজন বিচারককে বসানোর জন্য, সুপ্রিম কোর্টের বিচারক বসিয়েছেন যা এটিকে উল্টে দিয়েছে? তিনি আমাদের সাথে মিথ্যা বলেছেন,” প্ল্যাটনার সমর্থকদের বলেছেন। “আপনি যদি এতই দ্বিদলীয় হন, তাহলে ব্রেট কাভানাকে সুপ্রিম কোর্টে রাখার সিদ্ধান্ত নেওয়ার ভোট কেন, আমাদের স্বাস্থ্যসেবা এবং আমাদের হাসপাতালগুলিকে ডিফান্ড করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার ভোট?”

স্টাম্পে মাস হয়ে গেছে, প্ল্যাটনার কাভানাফের পক্ষে কলিন্সের ভোট দেন, যিনি সেই সময়ে সমালোচকরা বলেছিলেন যে রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দেওয়ার জন্য সিদ্ধান্ত নেওয়ার ভোট হবে, কারণ তাকে বিশ্বাস করা যায় না।

প্ল্যাটনার গত সপ্তাহে বার হারবারে একটি সমাবেশে বলেছিলেন, “তিনি তাকে চোখের দিকে তাকালেন এবং তিনি তাকে বলেছিলেন যে তিনি কখনও এমন কাজ করবেন না। ভাল, হয় সে আমাদের কাছে মিথ্যা বলেছে বা সে বোকা।” “যেভাবেই হোক, আপনার মেইন রাজ্য থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটর হওয়া উচিত নয়।”

তার ভোটের পরের বছরগুলিতে, কলিন্স কাভানাফের ব্যর্থতায় হতাশা প্রকাশ করেছেন, কিন্তু তাকে নিশ্চিত করার জন্য তার ভোটের জন্য কখনো অনুশোচনা করেননি।

ফেব্রুয়ারীতে মেইনের একটি এনবিসি অনুমোদিত সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, কলিন্স তার ভোট রক্ষা করেছিলেন।

“আমি মনে করি আমি সঠিক ভোট দিয়েছি। এটি একটি কঠিন ভোট ছিল যেটিতে আমি অনেক সময় ব্যয় করেছি। আমার দুটি সাক্ষাত্কার ছিল। আমি আইন বিশেষজ্ঞদের সাথে পরামর্শ করেছি,” বলেছেন কলিন্স। তিনি যোগ করেছেন যে তিনি গণতান্ত্রিক-নিযুক্ত বিচারকদের পক্ষেও ভোট দিয়েছেন এবং দুঃখ প্রকাশ করেছেন, “আমি কখনই ডেমোক্র্যাটরা আমাকে কৃতিত্ব দিতে শুনিনি।”

যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্যগুলির মধ্যে, মেইন অনন্য। এটি নিয়মিতভাবে একজন রিপাবলিকান সিনেটর নির্বাচিত করেছে যদিও ভোটাররা ঐতিহাসিকভাবে প্রজনন অধিকারকে ব্যাপকভাবে সমর্থন করেছে।

সেই কারণে, একটি প্রধান ডেমোক্র্যাটিক সুপার PAC, সেনেট সংখ্যাগরিষ্ঠ PAC, সাধারণ নির্বাচনে মেইনে গর্ভপাত-সম্পর্কিত বিজ্ঞাপনগুলি চালানোর “খুব সম্ভাবনা” যা কলিন্সের “অ্যান্টি-চয়েস রেকর্ডের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে,” কৌশল সম্পর্কে জ্ঞানী একজন ব্যক্তি এনবিসি নিউজকে বলেছেন। এটিই একমাত্র যুদ্ধক্ষেত্র যেখানে বাম দিকে ঝুঁকে থাকা গর্ভপাতের বিজ্ঞাপনগুলি মধ্যবর্তী সময়ে ভূমিকা পালন করবে বলে আশা করা হচ্ছে, এই ব্যক্তি যোগ করেছেন।

“আমরা বিশ্বাস করি যে এটি ভোটারদের জন্য একটি অনুপ্রেরণামূলক এবং অনুপ্রেরণামূলক বিষয় কারণ রো-এর পর এটি কলিন্সের ব্যালটে প্রথমবার,” তারা বলে৷

মার্চ মাসে, সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ পিএসি-এর নিজস্ব জরিপে দেখা গেছে যে গর্ভপাতের বিষয়ে কলিন্সকে অনুসরণ করা, রোকে উল্টে দেওয়া বিচারপতিদের জন্য সিদ্ধান্তমূলক ভোট হিসাবে দেখা, এটি ছিল দ্বিতীয় শক্তিশালী সমস্যা। স্বাস্থ্যসেবা এবং মেডিকেড কাটের পিছনে নিবন্ধিত ডেমোক্র্যাটদের সাথে আকর্ষণ অর্জন করতে।

কলিন্সের প্রচারণার একজন মুখপাত্র প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেছেন যে সিনেট সংখ্যালঘু নেতা চাক শুমার, ডি-এনওয়াই. এবং তার “দলীয় সহযোগীরা” মনে করেন যে “2020 সালে মামলা করা পুরানো আক্রমণগুলিকে পুনরায় প্যাকেজ করা তাদের রাস্তার পাশে সম্পূর্ণ আবর্জনার আগুন থেকে বিভ্রান্ত করবে – তারা ভুল। এই নির্বাচনের বছরগুলিতে ক্ষমতাসীনরা তাদের বাম চক্রের তুলনায় অনেক বেশি।”

এই ক্যারিয়ারে কাভানাফের এটিই একমাত্র জট নয়।

প্ল্যাটনার গত সপ্তাহে এমন মহিলাদের কাছ থেকে অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছেন যারা নিউ ইয়র্ক টাইমসকে তার সাথে তাদের ব্যক্তিগত সম্পর্কের ক্ষেত্রে “বিষাক্ত” এবং “বিরক্তিকর” আচরণ বর্ণনা করেছেন। সবচেয়ে গুরুতর অভিযোগে, যা প্লাটনার অস্বীকার করেছেন, একজন মহিলা তাকে শারীরিকভাবে হুমকিস্বরূপ বর্ণনা করেছেন।

সেই মহিলা, লিন্ডসে ফিফিল্ড, বলেছিলেন যে তিনি যখন 2013 থেকে 2015 সাল পর্যন্ত প্ল্যাটনারের সাথে ডেটিং করেছিলেন, তখন তিনি একবার “তার পিঠের পিছনে তার হাত পাকিয়েছিলেন, তাকে একটি বেডরুমে রেখেছিলেন এবং অন্য দিক থেকে দরজা বন্ধ করে দিয়েছিলেন যাতে সে বাইরে বের হতে না পারে, তাকে ‘চুপ’ না হওয়া পর্যন্ত সেখানে থাকতে বলেছিল।”

কিন্তু প্ল্যাটনারের সহযোগীরা এখন কাভানাফের প্রতি ফিফিল্ডের সমর্থন এবং তার অভিযুক্তদের প্রতি তার জ্বলন্ত সমালোচনার দিকে ইঙ্গিত করে। 2018 সালে কাভানাফের বিস্ফোরক সিনেট নিশ্চিতকরণ শুনানির সময়, ফিফিল্ড কাভানাফের জন্য লেডিস খুঁজে পেতে সাহায্য করেছিল, যা তাকে রক্ষা করতে চেয়েছিল এবং তার নিশ্চিতকরণের জন্য চাপ দিয়েছিল। সেই সময়ে, ক্রিস্টিন ব্লেসি ফোর্ড 1980-এর দশকে হাই স্কুলে পড়ার সময় কাভানাফের বিরুদ্ধে যৌন নিপীড়নের অভিযোগ তোলেন। তিনি তাদের কাছ থেকে হলফনামা অফার করেছিলেন যারা বলেছিলেন যে তারা কাভানাফের শুনানির আগে তাদের গল্প বলেছিলেন। অন্তত অন্য একজন মহিলা, যিনি কাভানাফের সাথে ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেছিলেন, তার বিরুদ্ধে যৌন অসদাচরণের অভিযোগ করেছেন।

2018 সালে ফিফিল্ড নিউইয়র্ক পোস্টকে বলেছিলেন, “কাভানাফের নিশ্চিতকরণ বন্ধ করার জন্য 11 তম ঘন্টার ভিত্তিহীন অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা আর চুপ থাকতে পারি না।”

“জনসাধারণকে বিশ্বাস করার জন্য একজন ভাল মানুষের সাজানো মানহানি যে তিনি একজন যৌন শিকারী (যখন তিনি না হন) হ্যাঁ, দানবীয় মন্দ,” ফিফিল্ড সেই সময়ে এক্স-এ পোস্ট করেছিলেন।

ফিফিল্ড ইন্ডিপেন্ডেন্ট উইমেন, একটি রক্ষণশীল মহিলা গ্রুপের সাথে যুক্ত। তিনি হেরিটেজ ফাউন্ডেশন, একটি রক্ষণশীল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক এবং নিকি হ্যালির 2024 সালের রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি প্রচারের জন্যও কাজ করেছেন।

যদিও বিশিষ্ট ডেমোক্র্যাটরা কাভানাফের সক্রিয়তার জন্য ফিফিল্ডের পিছনে যাননি, বাইরের প্রগতিশীলরা এটি সম্পর্কে কম নীরব ছিলেন। এখন এটি প্ল্যাটনারের সমর্থকরা যারা ফিফিল্ডের বিরুদ্ধে একাদশ ঘন্টায় মিথ্যা অভিযোগ করার অভিযোগ করছে।

“এটি একটি ডানপন্থী স্মিয়ার প্রচারণা,” X-তে মন্তব্যকারী এমা ভিজল্যান্ড লিখেছেন।

তার পোস্ট অর্ধ মিলিয়ন ভিউ পেয়েছে। এবং প্ল্যাটনারের অনুসারীরা X-তে ফিফিল্ডের পোস্টগুলির প্রতিক্রিয়া হিসাবে এটি এবং অনুরূপ পোস্টগুলি পোস্ট করতে শুরু করে। ফিফিল্ড এই গল্পটির জন্য মন্তব্য করার অনুরোধের জবাব দেয়নি।

মৌলিক ভোট

“প্রচুর পরিমাণে, প্লাটনার সম্ভবত কাভানাফ বেঞ্চে যা করছেন তা রক্ষা করতে চলেছেন,” মেইন সেনেট রেসের সাথে পরিচিত একজন গণতান্ত্রিক কৌশলবিদ বলেছেন। “শেষবার যখন কলিন্স ব্যালটে ছিলেন, তখনও সুপ্রিম কোর্ট রোকে বাতিল করেনি। এবং স্পষ্টতই কলিন্স এটির পক্ষে ভোট দিয়েছেন।”

কৌশলবিদ, যিনি রেকর্ডে বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করার জন্য অনুমোদিত ছিলেন না, বলেছেন কাভানাফ নিঃসন্দেহে সেই কারণে “প্রচারণার একটি বড় সমস্যা” হবেন। কিন্তু কৌশলবিদ সন্দেহ করেছিলেন যে ভোটাররা 2018 সালে কাভানাফের অভিযুক্তদের সম্পর্কে ফিফিল্ড যা বলেছিলেন এবং প্ল্যাটনারের বিরুদ্ধে তার সাম্প্রতিক অভিযোগের সাথে এটি কীভাবে সম্পর্কিত তার বিভিন্ন “স্তর” অনুসরণ করছে।

কৌশলবিদ যোগ করেছেন: “সুপ্রিম কোর্টের বিচারক, যুদ্ধ এবং শান্তির চেয়ে মার্কিন সিনেটররা যে কয়েকটি বিষয়ে ভোট দেন তা বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এবং সেগুলি এই দৌড়ে সামনে এবং কেন্দ্রে থাকবে।”

কাভানাফের নিশ্চিতকরণের দুই বছর পর, কলিন্স পুনঃনির্বাচনে জিতেছিলেন যা তার মিত্ররা সেই ভোটের প্রমাণ হিসাবে দেখেছিল। কিন্তু কাভানাফ রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দেওয়ার জন্য সিদ্ধান্তমূলক ভোট দেওয়ার পরে, কলিন্স বলেছিলেন যে কাভানাফ তার নিশ্চিতকরণ ভোটের আগে তাদের আলোচনায় তাকে বিভ্রান্ত করেছিলেন।

কলিন্স তার মেয়াদে সিনেটের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারী আটজন বর্তমান বিচারকের মধ্যে সাতজনকে ভোট দিয়েছেন: চারজন রক্ষণশীল এবং তিনজন উদারপন্থী। একমাত্র ব্যতিক্রম হলেন বিচারক অ্যামি কনি ব্যারেট, যিনি তিনি বলেছিলেন যে তিনি পদ্ধতিগত ভিত্তিতে বিরোধিতা করেছিলেন যেহেতু নিশ্চিতকরণ ভোটটি 2020 নির্বাচনের কয়েক দিন আগে ছিল।

তারপর এবং এখন

2018 সালে, কলিন্স তার 5 অক্টোবরের বক্তৃতায় ফোর্ডের অভিযোগগুলিকে স্পর্শ করেছিলেন এবং ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি কাভানাফকে নিশ্চিত করতে মূল ভোট দেবেন৷ তিনি ফোর্ডের দাবির উপর সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে সাক্ষীরা “সেই রাতের বৈঠকের কোনও ঘটনাকে সমর্থন করতে পারেনি যেখানে তিনি বলেছিলেন যে হামলা হয়েছিল।”

“নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়ায় এখন বিচারক কাভানাগ যৌন নিপীড়ন করেছেন কিনা এবং বিচার বিভাগীয় কমিটির কাছে এটি সম্পর্কে মিথ্যা বলেছেন কিনা তা মূল্যায়ন করা জড়িত,” কলিন্স সে সময় বলেছিলেন। “অসদাচরণের যেকোন দাবির মূল্যায়ন করার ক্ষেত্রে, আমরা দীর্ঘমেয়াদে ক্ষতিগ্রস্থ হব যদি আমরা নির্দোষতা এবং ন্যায়বিচারের অনুমান ত্যাগ করি, তা যতই প্রলোভনজনক হোক না কেন। আমাদের সর্বদা মনে রাখতে হবে যে যখন আবেগ সবচেয়ে বেশি স্ফীত হয় তখন ন্যায়বিচার সবচেয়ে বেশি ঝুঁকির মধ্যে পড়ে।”

কলিন্স সম্প্রতি প্ল্যাটনারের আচরণ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন, অভিযোগগুলোকে “অত্যন্ত উদ্বেগজনক” বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে তিনি মেইনের জনগণকে “বিশদ প্রতিক্রিয়া” দিয়েছেন।

“আমি এটা শুনিনি,” তিনি বলেন।

কলিন্স শুক্রবার স্থানীয় সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে ফিফিল্ডের সাথে তার কোন যোগাযোগ নেই।

“আমি কখনই তার সাথে দেখা করিনি,” কলিন্স বলেছিলেন। “এবং আমি নিউইয়র্ক টাইমসের গল্প পড়ার আগে তার নাম শুনিনি।”