সুপ্রিম কোর্ট, দুইটিরও বেশি ভিন্নমত, আপাতত মেল-অর্ডার গর্ভপাত পিলগুলিকে সমর্থন করে৷

ওয়াশিংটন – সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার ফেডারেল প্রবিধানের প্রতি গর্ভপাত বিরোধী চ্যালেঞ্জ প্রত্যাখ্যান করেছে যা রোগীর অনলাইনে ডাক্তারের সাথে পরামর্শ করার পরে মেইলের মাধ্যমে বড়ি পাঠানোর অনুমতি দেয়।

বিচারপতিরা মিফেপ্রিস্টোন নির্মাতাদের একটি জরুরী আপিল গ্রহণ করেন এবং লুইসিয়ানার একটি মার্কিন আপিল আদালতের একটি আদেশ বাতিল করেন যা মেইলের মাধ্যমে ওষুধ পাঠানো বা গ্রহণ করাকে বেআইনি করে দেয়।

বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস এবং স্যামুয়েল এ. আলিটো জুনিয়র তারা দ্বিমত পোষণ করেন

“আদালতের এই মামলায় স্থগিতাদেশ দেওয়ার অযৌক্তিক আদেশটি উল্লেখযোগ্য,” আলিটো লিখেছেন। “ডবস বনাম জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থায় আমাদের সিদ্ধান্তকে দুর্বল করার একটি পরিকল্পনার অপরাধ যা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, যা প্রতিটি রাজ্যের সীমানার মধ্যে গর্ভপাত নিয়ন্ত্রণ করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার পুনরুদ্ধার করেছে।”

সিদ্ধান্তটি লুইসিয়ানা অ্যাটি সহ গর্ভপাত বিরোধীদের জন্য একটি ধাক্কা। জেনারেল লিজ মুরিল, যিনি মামলা করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার রাজ্যের গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞা মেল-অর্ডার গর্ভপাত বড়ি দ্বারা ব্যর্থ হয়েছিল।

বৃহস্পতিবারের আদেশ বর্তমান প্রবিধানের অধীনে ওষুধের অ্যাক্সেস সংরক্ষণ করে, তবে এটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নয়।

মামলাটি এখন আরও পর্যালোচনার জন্য নিউ অরলিন্সের 5 তম সার্কিট কোর্টে ফিরে আসবে।

সেন্টার ফর রিপ্রোডাক্টিভ রাইটস-এর প্রেসিডেন্ট ন্যান্সি নর্থআপ বলেন, “আজকের সিদ্ধান্তে সময় পাওয়া যায়, কিন্তু মানসিক শান্তি নেই।” “মাইফেপ্রিস্টোনের অ্যাক্সেস অনেকটাই ঝুঁকির মধ্যে রয়ে গেছে কারণ এই মামলাটি এগিয়ে যায় এবং ট্রাম্প প্রশাসন এই পিলটির একটি রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যমূলক পর্যালোচনা পরিচালনা করে যে সবে ছদ্মবেশী লক্ষ্যে এটি অর্জন করা আরও কঠিন করে তোলে।”

জাতীয় জীবন অধিকার গভীর হতাশা প্রকাশ করেছে।

“অপ্রত্যাশিত গর্ভধারণের মুখোমুখি মহিলারা প্রকৃত চিকিৎসা যত্ন এবং সহায়তার যোগ্য, একটি এক-আকার-ফিট-সমস্ত গর্ভপাত-মেল-ব্যবস্থা নয় যা ঝুঁকি কমিয়ে দেয় এবং চিকিৎসা জরুরী অবস্থার সময় মহিলাদের বিচ্ছিন্ন রাখে,” গ্রুপের সভাপতি ক্যারল টোবিয়াস বলেছেন।

আইনি বিরোধ ট্রাম্প প্রশাসনকে রাজনৈতিকভাবে বিশ্রী জায়গায় ফেলেছে।

23 টি রাজ্যের রিপাবলিকান অ্যাটর্নি জেনারেল সহ গর্ভপাতের সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিডেন প্রশাসনের সময় গৃহীত প্রবিধানগুলি তাদের রাষ্ট্রীয় আইনগুলিকে ব্যর্থ করেছে এবং রোগীদের ক্যালিফোর্নিয়া এবং নিউ ইয়র্কের ডাক্তারদের কাছ থেকে ওষুধ পেতে অনুমতি দিয়েছে।

কিন্তু ট্রাম্প প্রশাসন সেই প্রবিধানগুলি পরিবর্তন করার জন্য কোন তৎপরতা দেখায়নি যা মেইলের মাধ্যমে পিলগুলিকে বিতরণ করার অনুমতি দেয়।

আলিটো, যিনি এক সপ্তাহ আগে পঞ্চম সার্কিটে বক্তৃতা করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি রাষ্ট্রের যুক্তির সাথে একমত।

“লুইসিয়ানার প্রচেষ্টাকে কিছু চিকিৎসা প্রদানকারী, বেসরকারী সংস্থা এবং রাজ্যগুলি দ্বারা ব্যর্থ করা হয়েছে যেগুলি লুইসিয়ানার মতো আইনকে ঘৃণা করে এবং তাদের প্রয়োগকে দুর্বল করার চেষ্টা করে,” তিনি লিখেছেন। “এই চিকিৎসা প্রদানকারী এবং বেসরকারী সংস্থাগুলি একটি অপারেশন তৈরি করেছে যা লুইসিয়ানা এবং অন্যান্য গর্ভপাত-নিয়ন্ত্রিত রাজ্যগুলির মহিলাদেরকে মিফেপ্রিস্টোন নামে একটি গর্ভপাত-প্ররোচিত পিল অনলাইনে অর্ডার করার অনুমতি দেয়।”

টমাস বলেন, লুইসিয়ানায় গর্ভপাত একটি অপরাধ।

গর্ভপাত পিলের নির্মাতাদের “তাদের অপরাধমূলক উদ্যোগের হারানো লাভের উপর ভিত্তি করে মামলা করার কোন ভিত্তি নেই। তারা কোন আইনগতভাবে প্রাসঙ্গিক অর্থে, আদালতের আদেশ দ্বারা অপূরণীয়ভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে না যা তাদের পক্ষে অপরাধ করা আরও কঠিন করে তোলে।”

কিন্তু গর্ভপাতের সাংবিধানিক অধিকার বাতিল করার পক্ষে ভোট দিলেও আদালতে বেশিরভাগ রক্ষণশীলরা যেতে অস্বীকার করেছিল।

প্রধান বিচারপতি জন জি. রবার্টস এবং বিচারপতি নিল এম. গর্সুচ, ব্রেট এম. কাভানাফ এবং অ্যামি কোনি ব্যারেট একটি দ্রুত আপীলে বিদ্যমান প্রবিধানগুলিকে ব্লক করতে অস্বীকার করেছেন৷

দুই বছর আগে, গর্ভপাতের বড়ি এবং 5তম সার্কিট কোর্টের বিষয়ে একই ধরনের সিদ্ধান্ত জারি করেছে আদালত।

বিচারপতিরা 5 তম সার্কিটের রায়কে উল্টে দিয়েছিলেন যে গর্ভপাত বিরোধী ডাক্তাররা যারা মামলা করেছিলেন তারা স্থির ছিলেন না কারণ তারা ওষুধ লিখেননি বা ব্যবহার করেননি।

2000 সালে, FDA প্রাথমিক গর্ভাবস্থা শেষ করতে বা গর্ভপাতের চিকিত্সার জন্য নিরাপদ এবং কার্যকরী হিসাবে মাইফেপ্রিস্টোন ব্যবহার অনুমোদন করে। এটি একটি দ্বিতীয় ওষুধ মিসোপ্রোস্টলের সাথে সংমিশ্রণে ব্যবহৃত হয়, যা কোলিককে প্ররোচিত করে।

2016 সাল থেকে, এফডিএ এর ব্যবহারের নিয়মগুলি শিথিল করেছে। তারা একটি প্রয়োজনীয়তা অন্তর্ভুক্ত করে যে মহিলারা সরাসরি ডাক্তার বা মেডিকেল ক্লিনিক থেকে বড়ি পান। তবে তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে ওষুধটি পরে বাড়িতে নেওয়া হবে।

সংস্থাটি 2021 সালে COVID-19 মহামারীর প্রতিক্রিয়া হিসাবে এই নিয়মটি সাময়িকভাবে স্থগিত করেছিল, তারপরে 2023 সালে এটি সম্পূর্ণভাবে তুলে নিয়েছিল।

ওষুধের গর্ভপাত এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ গর্ভপাতের জন্য দায়ী, এবং দেশব্যাপী 27% গর্ভপাতের ক্ষেত্রে টেলিহেলথ ব্যবহার করা হয়। গত বছর, গর্ভপাত বিরোধীদের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, ট্রাম্প প্রশাসন মিফেপ্রিস্টোনের সুরক্ষা রেকর্ড পর্যালোচনা করতে সম্মত হয়েছিল।

আমেরিকান কলেজ অফ অবস্টেট্রিশিয়ানস অ্যান্ড গাইনোকোলজিস্টের প্রেসিডেন্ট ডঃ ক্যামিল এ. ক্লেয়ার বলেন, “মাইফেপ্রিস্টোন হল বাজারের সবচেয়ে নিরাপদ এবং সবচেয়ে ভালভাবে অধ্যয়ন করা ওষুধগুলির মধ্যে একটি।” “এফডিএ ডেটার যত্নশীল মূল্যায়নের পরে ব্যক্তিগতভাবে বিতরণের প্রয়োজনীয়তা সরিয়ে দিয়েছে কারণ মাইফেপ্রিস্টোন মেইলের মাধ্যমে বিতরণ করা হলেও নিরাপদ এবং কার্যকর।”

কিন্তু লুইসিয়ানা অ্যাটর্নি জেনারেল এফডিএর জন্য অপেক্ষা না করেই ফেডারেল আদালতে মামলা করার সিদ্ধান্ত নেন।

তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিডেন প্রশাসনের অধীনে অনুমোদিত গর্ভপাতের ওষুধের চালানটি তার রাজ্যের কঠোর গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞাকে হ্রাস করছে।

লুইসিয়ানার একজন ফেডারেল বিচারক বলেছেন যে রাজ্যের একটি শক্তিশালী দাবি রয়েছে বলে মনে হচ্ছে, তবে এফডিএ তার পর্যালোচনা শেষ না হওয়া পর্যন্ত এটির উপর শাসন না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

5 তম সার্কিট কোর্ট অফ আপিল কয়েক দিন পরে এই রায় দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানায় যে FDA তার প্রবিধানগুলি শিথিল করতে ভুল করেছে যাতে পিলগুলি ডাকের মাধ্যমে বিতরণ করা যায়। তিন বিচারপতির প্যানেল 1 মে অবিলম্বে তার রায় কার্যকর করে।

গর্ভপাত আইন বিশেষজ্ঞরা এই সিদ্ধান্তকে চরম ও অস্বাভাবিক বলেছেন।

“আমাদের জানামতে, কোনো আদালত FDA-কে ড্রাগ নিরাপত্তা বিধি পুনর্বহাল করার নির্দেশ দেয়নি যা এজেন্সি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করেছে এবং অপ্রয়োজনীয় খুঁজে পেয়েছে,” বলেছেন মেলিসা গুডম্যান, UCLA এর সেন্টার ফর রিপ্রোডাক্টিভ হেলথ, ল অ্যান্ড পলিসির নির্বাহী পরিচালক।