মূল সেনেটর ক্রুজ এবং ক্যান্টওয়েল একটি দ্বিদলীয় বিল দিয়ে কংগ্রেসে কলেজ স্পোর্টস লগজ্যাম ভাঙতে চাইছেন

ওয়াশিংটন – কলেজের ক্রীড়া মেরামত নিয়ে দীর্ঘকাল ধরে চলমান বিতর্কে জড়িত দুইজন প্রধান সিনেটর কংগ্রেসনাল গ্রিডলক ভাঙার জন্য ডিজাইন করা একটি দ্বিদলীয় বিল প্রবর্তন করবেন যা খেলোয়াড়দের অর্থপ্রদান নিয়ন্ত্রণ করবে, তাদের ক্যারিয়ার জুড়ে “বিনামূল্যে” স্থানান্তরের মধ্যে সীমাবদ্ধ করবে এবং মরসুমে কোচ চলাচল সীমাবদ্ধ করার জন্য একটি “লেন কিফিন নিয়ম” তৈরি করবে।

সেন্স. টেড ক্রুজ, আর-টেক্সাস, এবং মারিয়া ক্যান্টওয়েল, ডি-ওয়াশিংটন, কলেজের খেলার তত্ত্বাবধানকারী সিনেট কমার্স কমিটির চেয়ারম্যান এবং সদস্য, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে তারা যে বিলের খসড়া তৈরি করেছেন তার বিশদ বিবরণ দিয়েছিলেন এই আশায় যে এটি সেনেটকে সাফ করার জন্য প্রয়োজনীয় 60টি ভোট পেতে পারে৷

“এটি একটি স্থিতিশীলতা বিল, শুধুমাত্র একটি NIL বিল নয়,” ক্রুজ বলেছেন, নাম, চিত্র এবং অনুরূপ অর্থ প্রদানের কথা উল্লেখ করে যা $30 মিলিয়ন বেতনের সাথে ফুটবল রোস্টারদের নেতৃত্ব দিয়েছে এবং শিল্পকে নতুন আকার দিয়েছে৷

ক্যান্টওয়েল বলেছিলেন যে তিনি এবং ক্রুজ আইনটি নিয়ে কাজ করেছেন “কারণ তিনি এবং আমি সত্যই বিশ্বাস করি যে কলেজের ক্রীড়া ব্যবস্থা কিছুটা বিশৃঙ্খলার মধ্যে রয়েছে।”

বিলটি দেখতে অনেকটা আইনী প্রস্তাবের একজোড়া “সর্বোত্তম” এর মতো – একটিকে স্কোর বলা হয়, অন্যটিকে নিরাপদ বলা হয় – যেগুলি সাম্প্রতিক মাসগুলিতে কোথাও যায়নি৷ এটিতে দুটি উপাদান রয়েছে যা NCAA সমর্থিত: একটি সীমিত অ্যান্টিট্রাস্ট ছাড় এবং একটি ধারা যা বর্তমানে NIL-গুলিকে পরিচালনা করে এমন রাষ্ট্রীয় আইনগুলির বেশিরভাগ প্যাচওয়ার্ক এড়াতে পারে৷

মেরেডিথ পেজ, NCAA ডিভিশন I স্টুডেন্ট-অ্যাথলেট অ্যাডভোকেসি কমিটির চেয়ারম্যান এবং র‌্যাডফোর্ডের একজন প্রাক্তন ভলিবল খেলোয়াড়, বিলটিকে “একটি অসাধারণ পদক্ষেপ” বলে অভিহিত করেছেন, বিশেষ করে স্কোর অ্যাক্টের সর্বশেষ ধাক্কার পরে, যা SAAC-কেও সমর্থন করেছিল।

ফটো: কী সেন্স। ক্রুজ এবং ক্যান্টওয়েল দ্বিদলীয় বিলের সাথে কংগ্রেসে কলেজ স্পোর্টস লগজ্যাম ভাঙতে চান

পেজ বলেন, “আমি মনে করি এটির অনেক বড় সুরক্ষা রয়েছে এবং এটি আমাদের ক্ষেত্রটিকে স্থিতিশীল করার ক্ষমতা দেয় যা এই মুহূর্তে এত অস্থির।”

NCAA সভাপতি চার্লি বেকার বলেছেন যে অ্যাসোসিয়েশন বিলটি পর্যালোচনা করছে এবং “কংগ্রেসের সদস্যদের সাথে আরও ফলপ্রসূ কথোপকথনের জন্য অপেক্ষা করছে।”

অবিশ্বাস সাহায্য

কলেজ স্পোর্টস ওয়াশিংটনের কাছে সাহায্য চেয়েছে কারণ এটি খেলোয়াড়দের অর্থ প্রদানের জন্য ক্রমবর্ধমান খরচ এবং নিয়ন্ত্রণের বাইরে একটি স্থানান্তর পোর্টাল যা ছোট খেলাধুলাকে হুমকির মুখে ফেলেছে, যার মধ্যে অনেকগুলি মহিলা রয়েছে, যা মার্কিন অলিম্পিক পাইপলাইনের মেরুদণ্ড গঠন করে৷

প্রটেক্ট কলেজ স্পোর্টস অ্যাক্ট (পিসিএসএ) নামে পরিচিত এই বিলটি ক্রুজ এবং ক্যান্টওয়েল বলেছিল যে এনসিএএ এবং কলেজ স্পোর্টস কমিশনের মতো সংস্থাগুলির জন্য অনাস্থা সুরক্ষার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, যা স্কোর আইনের অংশ ছিল, যা মূলত রিপাবলিকানদের দ্বারা সমর্থিত এবং অনেক ডেমোক্র্যাট দ্বারা বিরোধিতা করা হয়েছিল৷ ক্রুজ যা বলেছিলেন তার বিনিময়ে এটি হবে স্বাস্থ্য বীমা এবং বৃত্তির গ্যারান্টি, তৃতীয় পক্ষের এনআইএল ডিল এবং এজেন্টদের জন্য যারা তাদের চুক্তি নিয়ে আলোচনা করে তাদের জন্য গ্যারান্টি সহ বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে ক্রীড়াবিদদের জন্য “জনসাধারণের মুখোমুখি সুরক্ষা” হবে।

“আমি মনে করি এটি আরও ভাল অনুমানযোগ্যতা,” ক্যান্টওয়েল বলেছিলেন। “কেন আমরা এটা করেছি? কারণ যখন আপনার হাজার হাজার ক্রীড়াবিদ কাটা হয়, শতাধিক প্রোগ্রাম কাটা হয়, পুরো পরিকাঠামোর ঝুঁকি খুব বেশি ছিল যাতে ভালো অনুমান করার চেষ্টা না করা যায়।”

খেলোয়াড় এবং কোচের জন্য নিয়ম

বিলটি খেলোয়াড়দের তাদের কলেজ ক্যারিয়ার জুড়ে একটি অনিয়ন্ত্রিত স্থানান্তর সীমাবদ্ধ করবে, একটি ধারণা সারা দেশে ব্যাপকভাবে সমর্থিত, এবং পাঁচ বছরের যোগ্যতা সময়ের কাছাকাছি কিছু গ্রহণ করবে যা NCAA আগামী মাসে আইন করতে প্রস্তুত বলে মনে হচ্ছে।

প্রকল্পটি কোচের চলাচল নিয়ন্ত্রণ করতেও চায়। বিদ্রোহীরা গত মৌসুমে কলেজ ফুটবল প্লেঅফের জন্য প্রস্তুত হওয়ায় প্রতিদ্বন্দ্বী মিসিসিপি থেকে কিফিনের হঠাৎ LSU তে চলে যাওয়া একটি সমস্যার উপর আলোকপাত করেছে যা কেবলমাত্র এমন একটি যুগে আরও খারাপ হয়েছে যখন দলগুলি দ্রুত পরিবর্তনশীল ফুটবল রোস্টারগুলি পূরণ করতে লক্ষ লক্ষ টাকা ব্যয় করে: স্কুলগুলির ধৈর্য কম (এবং আরও বেশি অর্থ) দ্রুত-সমাধান কোচ নিয়োগের জন্য নিবেদিত।

বিলের শর্তাবলীর অধীনে, মধ্য-সিজন কোচিং পরিবর্তন নিষিদ্ধ করা হবে।

ক্রুজ বলেন, “সিজনের মাঝামাঝি সময়ে দলটি যখন প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে তখন একজন লুকোচুরি কোচের সন্ধান করা সঠিক বা সঠিক নয়।” “এনএফএলের একটি নিয়ম আছে যে আপনি এটি করতে পারবেন না এমন একটি কারণ রয়েছে। স্পষ্টতই, এনএফএল দল একে অপরের থেকে কোচ নিয়োগ করে, কিন্তু তারা মৌসুমের মাঝামাঝি সময়ে তা করে না।”

মিডিয়া অধিকার থেকে অর্থ

এই বিলটি স্পোর্টস ব্রডকাস্টিং অ্যাক্টকে পুনরায় কাজ করবে যাতে কনফারেন্সগুলি তাদের টেলিভিশন অধিকারগুলিকে বান্ডিল করার অনুমতি দেয়, একটি পদক্ষেপের উকিলরা বলেছেন যে দক্ষিণ-পূর্ব সম্মেলন এবং বিগ টেন ভুল বলে একটি উপসংহারে বাস্তুতন্ত্রে বিলিয়ন ডলার যোগ করতে পারে।

সিনেটররা বলেছিলেন যে লিগগুলিকে মিডিয়া পুলে যোগদানের প্রয়োজন হবে না, তবে যারা করে তাদের মহিলাদের এবং অলিম্পিক ক্রীড়া সমর্থন করার জন্য যে কোনও বৃদ্ধির শতাংশ ব্যবহার করতে হবে। যে একা SEC জন্য একটি চুক্তি ব্রেকার হতে পারে.

আটলান্টিক কোস্ট এবং বিগ 12 কনফারেন্সের কমিশনাররা বলেছেন যে তারা বিশদ পর্যালোচনা করতে আগ্রহী, এবং এসিসির জিম ফিলিপস বলেছেন যে তিনি আশা করেন যে বিলটি তার লীগকে “আজকের ইতিবাচক গতিতে গড়ে তোলার” সুযোগ দেবে।

আপনি পরিমাপ পাস করতে পারেন?

স্কোর অ্যাক্ট, যা ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে সামান্য সমর্থন পেয়েছে, গত সপ্তাহে হাউস ক্যালেন্ডারে ছিল কিন্তু কংগ্রেসনাল ব্ল্যাক ককাস এবং এনএএসিপি এর বিরুদ্ধে কথা বললে আকস্মিকভাবে টানা হয়। এমনকি যদি এটি আঁটসাঁট হাউসে চিৎকার করে, তবে সিনেটে লেখা হিসাবে এটি পাস করার কার্যত কোন সুযোগ ছিল না, যেখানে একটি সম্ভাব্য ফিলিবাস্টার ভাঙতে 60 ভোটের প্রয়োজন হবে।

“কংগ্রেশনাল ব্ল্যাক ককাস এবং আমার একই লক্ষ্য রয়েছে: ‘এসইসি স্কোর অ্যাক্ট’ বন্ধ করা,” ক্যান্টওয়েল বলেছিলেন, এসইসিকে কয়েক ডজন কনফারেন্সের মধ্যে একটি হিসাবে উল্লেখ করে যা এই বিলটিকে সমর্থন করেছিল।

কিছু ডেমোক্র্যাট একটি বিল সমর্থন করতে অনিচ্ছুক ছিল, যেমন SCORE, যা কলেজ ক্রীড়াবিদদের তাদের স্কুলের কর্মচারী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা থেকে নিষিদ্ধ করেছিল। নতুন বিলটি ক্যান্টওয়েল যা বলেছিল তা নিয়োগের ইস্যুতে একটি নিরপেক্ষ অবস্থান নেয়।

কিন্তু এটি ডেমোক্র্যাটদের সমস্ত অভিযোগের সমাধান করে না, যেমন সেন ক্রিস মারফি, ডি-কন., বিলের খবর ভেঙ্গে যাওয়ার পরপরই একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে ব্যাখ্যা করেছিলেন।

“এটি এনসিএএকে একটি অবিশ্বাস ছাড় দেয় যা অন্য কোনও শিল্প পায় না যাতে তারা ক্রীড়াবিদদের কম অর্থ প্রদান করতে পারে,” তিনি বলেছিলেন। “অবশ্যই, এই বিলে খেলোয়াড়দের জন্য কিছু ভাল জিনিস রয়েছে, তবে এটি NCAA এবং ধনী লোকদের জন্য যারা কলেজের খেলাধুলা করে এবং ক্রীড়াবিদদের জন্য একটি খারাপ চুক্তি বলে মনে হচ্ছে।”

মিসৌরির অ্যাটর্নি মিট উইন্টার, যিনি ক্রীড়া আইনে বিশেষজ্ঞ, বলেছিলেন যে প্রস্তাবটি এত বিস্তৃত ছিল যে তিনি সন্দিহান ছিলেন যে এটি পাস হবে।

“আপনি যখন সিএসসি এবং এনসিএএ অ্যান্টিট্রাস্ট মওকুফ এবং অ্যাথলেটদের ক্ষতিপূরণ অস্বীকার করার নিয়ম কার্যকর করার থেকে দায় সুরক্ষা দেওয়ার বিষয়ে শুরু করেন, আমি মনে করি সেখানেই জিনিসগুলি আরও জটিল হয়ে যায়,” তিনি বলেছিলেন।

___

এপি কলেজের ক্রীড়া লেখক এরিক ওলসন অবদান রেখেছেন।