মিডটার্মস এবং 2028 এর জন্য গেরিম্যান্ডারিং যুদ্ধের অর্থ কী

Nate Cohn নিউ ইয়র্কের প্রধান রাজনৈতিক বিশ্লেষক বারযেখানে তিনি সংবাদপত্রের নির্বাচনী কার্যক্রম তদারকি করেন। যাইহোক, আমি এই সপ্তাহে তার সাথে অন্য একটি বিষয় সম্পর্কে কথা বলতে চেয়েছিলাম যেটি সম্পর্কে তিনি লিখেছেন: পুনর্বিন্যাস যুদ্ধ। তারা সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে রিপাবলিকানদের কাছে ফিরে গেছে, একটি বিতর্কিত সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত এবং ভার্জিনিয়াতে ডেমোক্র্যাটদের জন্য একটি ধাক্কার পরে, যেখানে তারা সারা দেশে রিপাবলিকান-সংখ্যাগরিষ্ঠ রাজ্যগুলিতে সফল পুনর্বিন্যাস প্রচেষ্টা অফসেট করার আশায় তাদের নিজস্ব গেরিম্যান্ডারকে ঠেলে দেওয়া থেকে বিরত ছিল। আমি কোহনকেও ভালবাসতাম, যার সাথে আমি কাজ করেছি নতুন প্রজাতন্ত্রএবং যারা এখনও একজন বন্ধু, আসন্ন নির্বাচনী চক্রগুলিতে কীভাবে পুনর্বিন্যাস যুদ্ধগুলি হতে পারে এবং সেই লড়াইগুলি 2028 এবং তার পরেও কী অর্থ হতে পারে তা বোঝাতে। আমাদের কথোপকথন, দৈর্ঘ্য এবং স্পষ্টতার জন্য সম্পাদিত, নীচে।

গত মাসে, আমরা ভোটাধিকার আইনের উপর সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত এবং নিরাপদ কংগ্রেসনাল জেলা তৈরি করতে রিপাবলিকান রাজ্যগুলির বেশ কয়েকটি পদক্ষেপ নিয়েছি।

সুতরাং, আপনি মনে করতে পারেন, 2025 সালে, ডোনাল্ড ট্রাম্প একটি খুব অস্বাভাবিক, যদি অভূতপূর্ব না হয়, মধ্যবর্তী প্রচার শুরু করেছিলেন যেখানে তিনি রিপাবলিকান রাজ্যগুলিকে রিপাবলিকানদের সুবিধার জন্য তাদের মানচিত্রগুলি পুনরায় আঁকতে উত্সাহিত করতে চেয়েছিলেন। টেক্সাস, উত্তর ক্যারোলিনা এবং ফ্লোরিডা সহ পরবর্তী মাসগুলিতে বেশ কয়েকটি রিপাবলিকান রাজ্য এটি অনুসরণ করেছিল। এবং এটি সম্ভবত রিপাবলিকানদের হাউসে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক আসন দেবে। আমি মনে করি রিপাবলিকানরা যা আশা করেনি তা হল, এই বছরের শুরুর দিকে, ডেমোক্র্যাটরা দেখেছিল যে তারা বেশিরভাগ কংগ্রেসনাল আসনগুলিকে ভার্জিনিয়া এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় তাদের নিজস্ব গেরিম্যান্ডারদের সাথে হারাতে পারে এমনটি বাতিল করতে সক্ষম হয়েছিল। কিন্তু, গত দুই সপ্তাহে, রিপাবলিকান কর্তাদের বেশিরভাগ ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা লেখা বন্ধ হওয়ার সেই মৌলিক চিত্রটি পরিবর্তিত হয়েছে।

প্রথমত, সুপ্রিম কোর্ট ভোটের অধিকার আইনের ক্ষমতাকে যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস করেছে এবং বিশেষভাবে রাজ্যগুলিকে সংখ্যাগরিষ্ঠ-সংখ্যালঘু জেলাগুলিকে ভেঙে দেওয়ার ক্ষমতা দিয়েছে, যতক্ষণ না এটি একটি “দলীয়” উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। এটি দক্ষিণের বেশ কয়েকটি রাজ্যকে সম্পূর্ণ নতুন তরঙ্গের সাথে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়, যা তারা পূর্বে চেষ্টা করেছিল তার বাইরে। আমরা দেখতে পাব যে চূড়ান্ত সংখ্যা কী, তবে এটি সম্ভব যে এই প্রচেষ্টার মাধ্যমে বর্তমানে ডেমোক্র্যাটদের দখলে থাকা পাঁচ বা তার বেশি আসন উল্টে যেতে পারে।

এবং তারপরে দ্বিতীয়ার্ধে ভার্জিনিয়া সুপ্রিম কোর্ট নতুন রাজ্যের মানচিত্রটি বাতিল করে দিয়েছে, যা ডেমোক্র্যাটদের চারটি আসন পর্যন্ত ব্যয় করার সম্ভাবনা রয়েছে। সুতরাং এই দুটি জিনিসের মধ্যে, গেরিম্যান্ডারদের ভারসাম্য ডানদিকে বেশ তীব্রভাবে পড়েছিল। যে অচলাবস্থা ছিল তা ভেঙ্গে গেছে, এবং রিপাবলিকানরা এখন মধ্যবর্তী মেয়াদে একটি উল্লেখযোগ্য নেতৃত্ব দিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।

সেখানে কয়েকটি রাজ্য এখনও কাজ করছে, কিন্তু আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এটি এখন দাঁড়িয়ে আছে, ডেমোক্র্যাটদের সম্ভবত এটি ক্যাপচার করতে প্রায় চার পয়েন্ট করে জাতীয় সংসদে জনপ্রিয় ভোট জিততে হবে, তাই না?

এটা সত্য যে সেই গণনায়, রিপাবলিকানরা দক্ষিণ ক্যারোলিনা, আলাবামা এবং লুইসিয়ানার কালো জেলাগুলিকে ধ্বংস করতে থাকবে, যেখানে গণতান্ত্রিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছিল। তিনটি রাজ্যেই, এটি অগত্যা একটি পূর্বনির্ধারিত উপসংহার নয় যে রিপাবলিকানরা সেই ডেমোক্রেটিক আসনগুলির প্রত্যেকটি মুছে ফেলবে, তবে এখনই রিপাবলিকানদের আচরণের পরিপ্রেক্ষিতে, আমি আশা করি অন্তত কিছু ডেমোক্রেটিক জেলাগুলি নিশ্চিহ্ন হয়ে যাবে।

মধ্যবর্তী মেয়াদের আগে আরও অনেক কিছু ঘটতে পারে, কারণ আমরা নির্বাচনের খুব কাছাকাছি, কিন্তু ভবিষ্যতের নির্বাচনে অন্যান্য সংখ্যালঘু-সংখ্যাগরিষ্ঠ জেলাগুলিকে নিশ্চিহ্ন করতে এবং নিজেদেরকে আরও বেশি আসন দেওয়ার জন্য দক্ষিণের রিপাবলিকান রাজ্যগুলি কি আরও বেশি কিছু করতে পারে?

আরও অনেক জেলা আছে যেগুলো রিপাবলিকানরা 2028 সালের নির্বাচনের আগে নির্মূল করার চেষ্টা করতে পারে যেগুলি তারা এই একটির আগে নির্মূল করার চেষ্টা করবে না। একটি কারণ হল এমন অনেকগুলি দক্ষিণ রাজ্য রয়েছে যেখানে রিপাবলিকানরা পুনর্বিন্যাস প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করে, কিন্তু যেখানে ইতিমধ্যেই প্রাইমারি অনুষ্ঠিত হয়েছে, যেমন টেক্সাস এবং উত্তর ক্যারোলিনা৷

একটি দ্বিতীয় কারণ হল যে 2026 সালের নির্বাচন ডেমোক্র্যাটদের জন্য খুব ভাল নির্বাচন হতে চলেছে, যা এই মুহুর্তে রিপাবলিকান প্রচেষ্টায় কিছুটা সতর্কতা আনতে পারে।

ডান টেক্সাসে, রিপাবলিকানরা নিজেদেরকে দিয়েছিল যা তারা ভেবেছিল যে তারা পাঁচটি সম্ভাব্য আসন হবে, কিন্তু জরিপ বলছে এই বছর একটি গণতান্ত্রিক তরঙ্গ হতে পারে, তাই এটি সম্ভব যে পাঁচটি আসনই রিপাবলিকানদের যাবে না। এবং অন্যান্য রাজ্যগুলি অনুরূপ ঝুঁকি নিতে নাও পারে।

হ্যাঁ তারা আরও যেতে পারে যদি সুপ্রিম কোর্ট তাদের পুনর্বিন্যাস করার আগে ভোটাধিকার আইনের প্রয়োজনীয়তার ক্ষমতা হ্রাস করে। তারা রাজ্যের সংখ্যাগরিষ্ঠ ল্যাটিনো জেলার বেশ কয়েকটিকে আরও বেশি রিপাবলিকান করে তুলতে পারত এবং মূলত তাদের দৌড়ের বাইরে রাখতে পারত। এবং তারপরে দ্বিতীয় যেটি মনে রাখতে হবে তা হল যে 2026 সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনগুলি এত গণতান্ত্রিক হতে চলেছে, রিপাবলিকানরা খুব বেশি প্রসারিত করতে চাইবেন না, এই ভয়ে যে এটি করা তাদের নিজস্ব আসনগুলিকে বিপদে ফেলবে৷

ডেমোক্র্যাটরা ভবিষ্যতে কী করতে পারে এবং আপনি তাদের কাছ থেকে কী আশা করেন? আমি এমন ধারণা শুনেছি যে নীল রাজ্যগুলি ক্যালিফোর্নিয়ার মতো জায়গায় আরও এগিয়ে যেতে পারে, যা ইতিমধ্যেই গত বছর আরও নীল জেলা তৈরি করেছে, এমন একটি মানচিত্র পাস করার চেষ্টা করতে পারে যেখানে সমস্ত বায়ান্নটি জেলা নীল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এই সব কতটা বাস্তবসম্মত?

এটির উত্তর দেওয়া একটি কঠিন প্রশ্নের কারণ, বেশিরভাগ নীল রাজ্যে, ডেমোক্র্যাটরা আরও গুরুতর জেরিম্যান্ডারিংকে আকর্ষণ করার জন্য উল্লেখযোগ্য সাংবিধানিক বাধার সম্মুখীন হয়। শুধু ক্যালিফোর্নিয়ার উদাহরণটি নেওয়ার জন্য যা আপনি উল্লেখ করেছেন: ক্যালিফোর্নিয়াকে গত বছর আরও নীল জেলা তৈরি করতে ইতিমধ্যে রাজ্যের সংবিধান সংশোধন করতে হয়েছিল। অন্যান্য নীল রাজ্য রয়েছে যেখানে আরও আক্রমণাত্মক পুনর্বিন্যাস প্রচেষ্টা সমান আক্রমণাত্মক পদক্ষেপ নেবে। নিউ ইয়র্ক এবং কলোরাডো হল এমন রাজ্যগুলির ভাল উদাহরণ যেখানে ডেমোক্র্যাটরা আরও নীল আসন তৈরি করতে পারে, কিন্তু এটি করতে, তাদের রাজ্যের সংবিধান সংশোধন করতে হবে, এবং আমরা জানি না যে তারা তা করতে পারে কিনা এবং কত তাড়াতাড়ি তারা তা করতে পারে, কারণ অনেক রাজ্যে তাদের রাষ্ট্রীয় সংবিধান কীভাবে সংশোধন করা যায় সে সম্পর্কে বিভিন্ন বিধান রয়েছে। এই প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে কিছু তাদের দ্রুত এটি করার অনুমতি দেয় না।

আমরা এইমাত্র ভার্জিনিয়ায় দেখেছি। ভার্জিনিয়া তার রাজ্যের সংবিধান সংশোধন করার চেষ্টা করেছিল এবং রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট পদক্ষেপ করেছিল এবং বলেছিল যে তারা এটি করার জন্য সঠিক পদ্ধতি অনুসরণ করেনি, তাই ডেমোক্র্যাটরা অঙ্কন বোর্ডে ফিরে যাবে। তারা সুপ্রিম কোর্টে আপিল করছে, কিন্তু আমি মনে করি তাদের একটি যুক্তি আছে, অন্তত একটি আকর্ষণীয়, যে ভার্জিনিয়া সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত “নির্বাচনের দিন” এর অর্থ কী তার ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করে; সম্ভবত এক শতাংশ বা এক শতাংশের দশমাংশ সম্ভাবনা রয়েছে যে সুপ্রিম কোর্ট আপনার মামলা শুনবে। অনেক বেশি সম্ভাবনা, ভার্জিনিয়া ডেমোক্র্যাটদের পরবর্তী নির্বাচনী চক্রে রাজ্যের সংবিধান সংশোধনের জন্য আরেকটি ভোট দিয়ে আবার চেষ্টা করতে হবে এবং ভোটারদের আরও আক্রমনাত্মক মানচিত্র আঁকার জন্য আরেকটি গণভোট করতে হবে।