মাহমুদ খলিলের আইনজীবীরা যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে যাবেন।

মাহমুদ খলিলের আইনজীবী, প্রাক্তন কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র যিনি গত বছর প্যালেস্টাইনপন্থী বক্তৃতায় ট্রাম্প প্রশাসনের ক্র্যাকডাউনের মুখ হয়েছিলেন, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টকে অনুরোধ করবেন

শুক্রবার, থার্ড সার্কিট কোর্ট অফ আপিল একটি তিন-বিচারক প্যানেলের জানুয়ারির রায়কে বহাল রাখে, যা গত জুনে খলিলের প্রাক বিচারিক মুক্তির আদেশ দিয়ে নিম্ন আদালতের একটি সিদ্ধান্তকে বাতিল করে দেয়। এই রায়টি খলিলের বিরুদ্ধে সরকারের মাসব্যাপী প্রচারণার চ্যালেঞ্জের সর্বশেষ অধ্যায় চিহ্নিত করেছে। আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত তার জন্য একটি বড় ধাক্কা, কিন্তু তার আইনজীবীরা জোর দিয়েছিলেন যে তাকে আপাতত নির্বাসিত করা যাবে না।

সেন্টার ফর কনস্টিটিউশনাল রাইটস-এর আইনি পরিচালক এবং খলিলের আইনি দলের অংশ, বাহের আজমি বলেছেন, “আমরা আশা করি যে সুপ্রিম কোর্ট তৃতীয় সার্কিটের সিদ্ধান্তটি কতটা বিপজ্জনক তা স্বীকার করবে, শুধু মাহমুদের জন্য নয়, অন্যান্য অনাগরিকদের জন্য প্রশাসনের প্রতিশোধমূলক দৃষ্টি রয়েছে।” “এই রায়টি তাদের শাস্তি দেওয়ার জন্য অর্থপূর্ণ বিচারিক পর্যালোচনার অ্যাক্সেস ছাড়াই কাউকে দীর্ঘায়িত এবং নৃশংস আটক অবস্থায় রাখার জন্য সবুজ আলো দেয় এবং অন্যদের মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি থেকে ভিন্নমত পোষণ করা থেকে বিরত রাখে।”

তৃতীয় সার্কিটের বিচারকরা এই সিদ্ধান্তে বিভক্ত হয়েছিলেন, পূর্বের রায়টি বাতিল করার জন্য খলিলের অনুরোধের বিপক্ষে ছয়টি এবং পক্ষে পাঁচটি ভোট।

ভিন্নমতের মতামতে, তিনজন ভিন্নমত পোষণকারী বিচারপতি যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠ রায় “কাননগুলিকে উপেক্ষা করে”, “নজির প্রসারিত করে” এবং “এর নাগরিক স্বাধীনতাকে বিপন্ন করে [Khalil] এবং অ-নাগরিকরা একইভাবে অবস্থিত”।

খলিলের আইনজীবীরা বলেছেন যে তারা আদালতকে সিদ্ধান্তের বাস্তবায়ন থামাতে বলার পরিকল্পনা করেছেন যাতে তারা বিষয়টি মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে নিয়ে যেতে পারে।

খলিল অভিবাসন আদালত ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে যাওয়া একটি পৃথক আইনি মামলায় তাকে নির্বাসনের জন্য সরকারের প্রচেষ্টার বিরুদ্ধেও লড়ছেন। এই মাসের শুরুর দিকে, ট্রাম্প প্রশাসন ভুলভাবে ত্বরান্বিত করেছে এবং এর ফলাফল পূর্বনির্ধারিত করার চেষ্টা করেছে বলে প্রমাণ প্রকাশের পরে তার আইনি দল একটি অভিবাসন আপিল আদালতকে পুনরায় খুলতে এবং সেই মামলাটি ছুঁড়ে ফেলার অনুরোধ জানিয়ে একটি প্রস্তাব দাখিল করেছিল।

তবুও, শুক্রবারের রায়টি খলিলের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য ক্ষতি এবং অন্যদের জন্য একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করেছে যারা ফেডারেল আদালতে তার আটককে চ্যালেঞ্জ করার জন্য এমন একটি সময়ে যখন ট্রাম্প প্রশাসন অভূতপূর্ব উপায়ে অভিবাসন আদালত ব্যবস্থাকে রাজনীতিকরণ করেছে।

“প্রশাসন যা করতে চায় তা হল অভিবাসন আদালতের প্রক্রিয়ায় তাদের অপসারণযোগ্যতার মামলা করা, যাকে আমি রাষ্ট্রপতির আদালত বলি,” আজমি বলেছিলেন। “এটি একটি সম্পূর্ণ জালিয়াতি প্রক্রিয়া যা তাকে নির্বাসনের পরিকল্পনা বাস্তবায়নের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।”

খলিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন স্থায়ী বাসিন্দা যিনি একজন আমেরিকান নাগরিককে বিয়ে করেছেন, 2025 সালের মার্চ মাসে তার কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের বাসভবনে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, এটি তার ফিলিস্তিনিপন্থী ওকালতির জন্য প্রশাসনের দ্বারা লক্ষ্যবস্তুকৃত বেশ কয়েকটি বিদেশী ছাত্র এবং শিক্ষাবিদদের মধ্যে প্রথম। তিনি 2024 সালের বসন্ত শিবিরের সময় বিশ্ববিদ্যালয় এবং ছাত্র বিক্ষোভকারীদের মধ্যে প্রধান আলোচক ছিলেন।

খলিল পুরো অগ্নিপরীক্ষা জুড়ে বিদ্বেষী ছিলেন এবং গত বছর তার মুক্তির পর থেকে তিনি অনেক বেশি বিশিষ্ট ডিফেন্ডার হয়ে উঠেছেন।

“প্রশাসন আমাকে গ্রেপ্তার করতে চায়, আমাকে আটক করতে এবং আমাকে নির্বাসন দিতে চায় যারা এই দেশ জুড়ে ফিলিস্তিনের পক্ষে কথা বলে তাদের সবাইকে ভয় দেখাতে এবং তারা এটি করার জন্য দীর্ঘস্থায়ী আমেরিকান নিয়ম ও পদ্ধতি লঙ্ঘন করতে ইচ্ছুক,” তিনি সম্প্রতি বলেছিলেন। “কিন্তু কোনো প্রকার মিথ্যা, দুর্নীতি বা আদর্শিক নিপীড়ন আমাকে প্যালেস্টাইনের পক্ষে এবং সকলের মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকারের পক্ষে ওকালতি করতে বাধা দেবে না।”

গত বছর লুইসিয়ানার একটি ইমিগ্রেশন অ্যান্ড কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (আইসিই) সুবিধায় হেফাজতে থাকা অবস্থায় খলিল তার প্রথম সন্তানের জন্ম হারান। তার আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার অভিবাসন মামলা চলতে থাকা অবস্থায় তাকে আটকে থাকতে বাধ্য করা হলে তিনি “অপূরণীয় ক্ষতি” ভোগ করবেন, এবং একটি ফেডারেল আদালত শেষ পর্যন্ত তার পক্ষে ছিল এবং দেখেছে যে তিনি তার দাবিতে সফল হতে পারেন যে সরকারের পদক্ষেপগুলি অসাংবিধানিক। একটি আপিল আদালত জানুয়ারিতে সেই সিদ্ধান্তটি বাতিল করে দেয় যখন এটি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে ফেডারেল বিচারক যিনি তার মুক্তির আদেশ দিয়েছেন তার এই মামলার এখতিয়ার নেই, যা তিনি বলেছিলেন অভিবাসন আদালত ব্যবস্থায় থাকা উচিত।

খলিলের আইনজীবীরা সতর্ক করেছেন যে প্যানেলের সিদ্ধান্ত কার্যকরভাবে অভিবাসন কার্যক্রমে প্রথম সংশোধনীর ভিত্তিতে তাদের আটককে চ্যালেঞ্জ করতে বাধা দেয় যতক্ষণ না এই কার্যক্রমগুলি তাদের গতিপথ চলছে, “তাদের আটকে রাখার ভিত্তি যতই অসাংবিধানিক হোক না কেন,” তারা একটি সাম্প্রতিক বিবৃতিতে লিখেছেন।

ভিন্নমতের বিচারপতিরা একমত হন। “বিচার বিভাগ ‘সাংবিধানিক চেক এবং ভারসাম্যের ব্যবস্থার একটি অবিচ্ছেদ্য উপাদান হিসাবে কাজ করে’ নাগরিক স্বাধীনতা রক্ষা করে এবং আইন প্রণয়ন ও নির্বাহী বিচক্ষণতা যাচাই করে,” তারা লিখেছিল। “আমরা সেই ভূমিকা পালন করতে পারি না যদি আমরা প্রাসঙ্গিকতার জন্য একে অপরকে লিখি এবং নির্বাহী ক্ষমতা নিজেই পরীক্ষা করতে দিই।”

ট্রাম্প প্রশাসন মূলত যুক্তি দিয়েছিল যে খলিল, সেইসাথে অন্যান্য বিদেশী পণ্ডিতদেরকে এটি তার প্যালেস্টাইনপন্থী ওকালতির জন্য আটক করেছে, সামান্য ব্যবহৃত ম্যাকার্থি যুগের অভিবাসন বিধির উদ্ধৃতি দিয়ে, ইহুদি বিরোধী লড়াইয়ে প্রশাসনের বৈদেশিক নীতির লক্ষ্যগুলির জন্য হুমকি সৃষ্টি করেছে। এখন পর্যন্ত, সেই দাবি আদালতে প্রমাণিত হয়নি, তাই সরকার এখতিয়ারের ভিত্তিতে খলিলের আপিলের বিরুদ্ধে লড়াই করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে৷

সরকারী আইনজীবীরা পরে যুক্তি দিয়েছিলেন যে খলিলের নির্বাসন ন্যায্য হবে কারণ তিনি তার গ্রিন কার্ডের আবেদনে বিশদ বিবরণ বাদ দিয়েছিলেন, দাবি করেছেন তার আইনজীবীরা কঠোরভাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন।

আদালতগুলি সরকারের যুক্তি সম্পর্কে সংবেদন প্রকাশ করেছে, এবং শেষ পতনে বোস্টনের একজন ফেডারেল বিচারক একটি সম্পর্কিত মামলায় একটি কঠোর মতামতে রায় দিয়েছিলেন যে প্যালেস্টাইনপন্থীদের গ্রেপ্তার অসাংবিধানিক এবং বক্তৃতা নীরব করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।

সেই বিচারের সময়, গ্রেপ্তারের সাথে জড়িত অভিবাসন কর্মকর্তারা প্রকাশ করেছিলেন যে সরকারী কর্মকর্তারা সেই ছাত্রদের লক্ষ্য করার জন্য উগ্র ডানপন্থী ইসরায়েলপন্থী গোষ্ঠীগুলির দ্বারা সংকলিত ডসিয়ারের উপর নির্ভর করেছিল।

যদিও প্রশাসন এবং রাষ্ট্রপতি নিজেই খলিলকে “হামাস-পন্থী বিদেশী ছাত্র” এবং “সন্ত্রাসবাদী সহানুভূতিশীল” বলে অভিহিত করেছেন, তবে তিনি ইসরায়েলের সমালোচনায় একটি সংক্ষিপ্ত কণ্ঠস্বর ছিলেন এবং বারবার ইহুদি বিরোধীতার বিরুদ্ধে কথা বলেছেন, বারবার বলেছেন যে প্যালেস্টাইন সংহতি আন্দোলনে এর “কোন স্থান নেই”।

“আমি এমন একটি সম্প্রদায়ে বড় হয়েছি যারা মানবাধিকার এবং মূল্যবান নীতিকে ধর্মের বাইরে, বর্ণের ঊর্ধ্বে, ” তিনি ইহুদি প্রকাশনা ফরওয়ার্ডের সাথে একটি সাম্প্রতিক সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন। “আমি জানি এটি খুব আদর্শবাদী ইউটোপিয়া বলে মনে হতে পারে, কিন্তু এটিই আমাদের আকাঙ্ক্ষা করা উচিত: এমন একটি জায়গা যেখানে আর কোন সংঘর্ষ নেই, আর কোন হত্যাকাণ্ড নেই এবং এটি যে কেউ তাদের বাড়ি বা তাদের পবিত্র ভূমি বলতে চায় তাদের জন্য এটি উন্মুক্ত।”