মার্কিন সামরিক বাহিনী সম্পর্কে বই যা এখন সবার পড়া উচিত

2025 সালের সেপ্টেম্বরের শেষ দিনে, বিশ্বজুড়ে শত শত জেনারেল এবং অ্যাডমিরালদেরকে ভার্জিনিয়ার কোয়ান্টিকোতে সামরিক ঘাঁটিতে ডেকে পাঠানো হয়েছিল, যেখানে তারা ভাঁজ করে চেয়ারে বসে রাষ্ট্রপতি এবং প্রতিরক্ষা সচিবের বক্তব্য শুনেছিলেন যা প্রচারাভিযানের কয়েকটি বক্তৃতা হিসাবে পরিণত হয়েছিল। মার্কিন সামরিক বাহিনীর শীর্ষ নেতৃত্বের বিমান চালানোর ফলে যথেষ্ট ব্যয় এবং অপারেশনাল ব্যাঘাত ঘটে, কিন্তু পিতলের উপস্থিতি দেখা দেয় কারণ তাদের বেসামরিক উচ্চপদস্থরা তাদের আদেশ করেছিলেন। তারা রাজনৈতিক কর্মসূচির মাধ্যমে নীরবে বসেছিল, যেমন তাদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল। তারপর তারা তাদের পোস্টে ফিরে যায়।

অনুশীলনটি কৌশল বা প্রস্তুতি সম্পর্কে কিছুই প্রদর্শন করেনি, এবং সর্বোপরি সামরিক চেইন অফ কমান্ড সম্পর্কে অনেক কিছু, যা প্রায় কোনও অসম্মানের অধীনে দাঁড়াতে পারে।

2025 সালের সেপ্টেম্বরের শেষ দিনে, বিশ্বজুড়ে শত শত জেনারেল এবং অ্যাডমিরালদেরকে ভার্জিনিয়ার কোয়ান্টিকোতে সামরিক ঘাঁটিতে ডেকে পাঠানো হয়েছিল, যেখানে তারা ভাঁজ করে চেয়ারে বসে রাষ্ট্রপতি এবং প্রতিরক্ষা সচিবের বক্তব্য শুনেছিলেন যা প্রচারাভিযানের কয়েকটি বক্তৃতা হিসাবে পরিণত হয়েছিল। মার্কিন সামরিক বাহিনীর শীর্ষ নেতৃত্বের বিমান চালানোর ফলে যথেষ্ট ব্যয় এবং অপারেশনাল ব্যাঘাত ঘটে, কিন্তু পিতলের উপস্থিতি দেখা দেয় কারণ তাদের বেসামরিক উচ্চপদস্থরা তাদের আদেশ করেছিলেন। তারা রাজনৈতিক কর্মসূচির মাধ্যমে নীরবে বসেছিল, যেমন তাদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল। তারপর তারা তাদের পোস্টে ফিরে যায়।

রাষ্ট্র এবং সৈনিক: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের ইতিহাসকোরি শেক, পলিটি, 272 পৃষ্ঠা, $29.95, অক্টোবর 2025

অনুশীলনটি কৌশল বা প্রস্তুতি সম্পর্কে কিছুই প্রদর্শন করেনি, এবং সর্বোপরি সামরিক চেইন অফ কমান্ড সম্পর্কে অনেক কিছু, যা প্রায় কোনও অসম্মানের অধীনে দাঁড়াতে পারে।

সেই হলটিতে প্রদর্শিত সেই নিস্তব্ধ নীরবতাই কোরি শেক-এর নতুন বইয়ের কেন্দ্রীয় থিম, রাষ্ট্র এবং সৈনিক: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের ইতিহাস. এটি আমেরিকান বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের উপর একটি প্রজন্মের মধ্যে উপস্থিত হওয়া সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বই, এবং এই সময়ে এটি যতটা সম্ভব ব্যাপক পাঠকদের প্রাপ্য। শেক যুক্তি দেন যে এই নীরবতা আমেরিকান সিস্টেমের সাফল্য এবং আজকের বিপদের উত্স উভয়ই। সামরিক বাহিনী ধরে রাখবে। তার বই যে প্রশ্নটি পাঠকদের মুখোমুখি হতে বাধ্য করে তা হল ঠিক কী হবে যখন সামরিক বাহিনী বজায় রাখে।

শেক ট্রাম্প প্রশাসনের উদার সমালোচক নন। তিনি জর্জ ডব্লিউ বুশের জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদের পরিচালক, ম্যাককেইন-প্যালিন প্রচারণার সিনিয়র নীতি উপদেষ্টা এবং একজন হুভার স্কলার ছিলেন। তিনি লন্ডনের ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজের প্রাক্তন ডেপুটি ডিরেক্টর জেনারেল এবং লাইব্রেরি অফ কংগ্রেসের বর্তমান কিসিঞ্জার চেয়ার। তিনি 2016 সালে জিম ম্যাটিসের সাথে বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের উপর একটি বই সহ-সম্পাদনা করেছিলেন এবং 1990 এর দশকের শুরুতে জয়েন্ট স্টাফের কলিন পাওয়েলের জন্য কাজ করেছিলেন। তিনি তার নীতির জন্য রিপাবলিকান পক্ষ থেকে প্রকৃত পেশাদার খরচ প্রদান করেছেন; হেগসেথ তাকে 2025 সালের এপ্রিল মাসে প্রতিরক্ষা নীতি বোর্ড থেকে বরখাস্ত করেন। ফলস্বরূপ, তার অবস্থানকে পক্ষপাতিত্ব হিসাবে বরখাস্ত করা যায় না, কারণ তিনি সর্বত্র রক্ষণশীল এবং প্রাতিষ্ঠানিকতাবাদী।

বইটির ডায়াগনস্টিক ফ্রেমওয়ার্ক এর 250 বছরের অভিজ্ঞতামূলক সুইপের পরামর্শের চেয়ে সহজ। শেক বেসামরিক নিয়ন্ত্রণকে দুটি স্ট্রেস পরীক্ষায় হ্রাস করে: একজন রাষ্ট্রপতি কি স্বাধীনভাবে শীর্ষ কর্মকর্তাদের অপসারণ করতে পারেন এবং কর্মকর্তারা কি তারা ব্যক্তিগতভাবে বিরোধিতা করে আইনী নীতিগুলি কার্যকর করবেন?

ইচ্ছাকৃতভাবে সংকীর্ণ মেট্রিক্সে, তিনি যুক্তি দেন, সিস্টেমটি এখনও বারটি পরিষ্কার করে। জয়েন্ট চিফসের চেয়ারম্যান, নৌবাহিনীর প্রধান এবং বিমান বাহিনীর ভাইস চিফ অব স্টাফকে বরখাস্ত করেছেন ট্রাম্প। সামরিক বাহিনী অভিবাদন জানায় এবং মেনে চলে। যখন নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল তখন গভর্নর এবং মেয়রদের আপত্তির কারণে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শহরগুলিতে মোতায়েন করা হয়েছিল। এটি ক্যারিবীয় অঞ্চলে জাহাজে হামলা চালায় একটি শ্রেণীবদ্ধ বিচার বিভাগের মেমো মামলার বিরুদ্ধে অংশগ্রহণকারীদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার পরে।

এর কোনোটিই বেসামরিক নিয়ন্ত্রণের সংকটের প্রতিনিধিত্ব করে না। পরিবর্তে, বেসামরিক নিয়ন্ত্রণ ঠিক নকশা হিসাবে কাজ করছে। শেকের জন্য, এই বিষয়টির মূল বিষয়। আমেরিকার সংকট বাস্তব, কিন্তু এটি রাজনৈতিক, এবং আমেরিকানদের আশা করা উচিত নয় যে সামরিক বাহিনী তাদের এ থেকে রক্ষা করবে।

এলিয়ট কোহেনের সুপ্রিম কমান্ড থেকে অনুপ্রেরণা আঁকা: যুদ্ধকালীন সৈনিক, রাষ্ট্রনায়ক এবং নেতারা এবং পিটার ডি. ফিভারের বেসামরিকের “ভুল হওয়ার অধিকার” নীতি, এমন একটি মডেল অফার করে যেখানে বেসামরিক ব্যক্তিরা প্রাধান্য বজায় রাখে এবং সামরিক বাহিনীর কাজ হল আইনী আদেশ মেনে চলা, সততার সাথে পরামর্শ দেওয়া এবং বিবেকের প্রয়োজনে পদত্যাগ করা, কিন্তু গণতন্ত্রের প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রেও কখনই তাদের রায়কে বেসামরিক রায় দিয়ে প্রতিস্থাপন করবেন না।

এই শেষ ধারাটিই বইটিকে একটি জনাকীর্ণ মাঠে সত্যিই একটি নতুন হস্তক্ষেপ করে তোলে। এটিকে সিভিল কন্ট্রোল স্কুলের তথাকথিত সংকট থেকে আলাদা করুন, যা 30 বছরের নীরব ক্ষয় দেখেছে এবং এইচআর ম্যাকমাস্টার স্কুল। কর্তব্য লঙ্ঘনযেটি শেক যুক্তি দিয়েছিলেন “সর্বোচ্চ স্তরে রাজনীতি সম্পর্কে একটি নির্দোষতা” এর উপর নির্ভর করে এবং রাষ্ট্রপতিকে সামরিক দায়িত্বের মান হিসাবে প্রকাশ্যে চ্যালেঞ্জ জানাতে চায়, একটি মান, তিনি সতর্ক করে দেন যে, একজন নীতিহীন অফিসার একজন বিবেকবানের মতোই সহজে আহ্বান জানাতে পারে।

তাই শেকের জন্য, সমস্যাটি শুধু ট্রাম্প এবং কোয়ান্টিকোতে হেগসেথ নয়। 2020 সালের প্রার্থী হিসাবে জো বিডেনও তাই, যিনি আত্মবিশ্বাসী যে সামরিক বাহিনী “এসকর্ট করবে” [Trump] একটি বড় অফিস সহ হোয়াইট হাউস থেকে” যদি তিনি চলে যেতে অস্বীকৃতি জানান; প্রচারাভিযান কনভেনশন যা প্রপস হিসাবে ভেটেরান্সদের মোতায়েন করে; ডেমোক্র্যাটিক সেন মার্ক ওয়ার্নার পরামর্শ দেন যে “ইউনিফর্ম পরিহিত সামরিক বাহিনী আমাদের এই রাষ্ট্রপতির হাত থেকে বাঁচাতে সাহায্য করতে পারে”; কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাটিক সদস্যদের একটি ভিডিও বেআইনি আদেশ প্রত্যাখ্যান করার জন্য পরিষেবা সদস্যদের তাদের বাধ্যবাধকতার কথা মনে করিয়ে দিচ্ছে, যা মার্চে স্ক্যাকের মতো নয়। আটলান্টিকআইনের সাথে সম্মতি তৈরি করা “একটি রাজনৈতিক কাজ বলে মনে হচ্ছে।”

সামরিক বাহিনী ট্রাম্পের আদেশ প্রত্যাখ্যান করবে এবং এর মাধ্যমে প্রজাতন্ত্রকে রক্ষা করবে এমন কল্পনা শুধু ভুল নয়, এটি একটি ক্যাটাগরির ভুল। Feaver এবং Heidi Urben সেপ্টেম্বর 2024-এ পররাষ্ট্র বিষয়ক সংস্থায় এর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিলেন: যে কোনও অফিসার আদেশ প্রত্যাখ্যান করার চেষ্টা করছেন বিরোধপূর্ণ আইনি নির্দেশিকা, প্রতিস্থাপন এবং ব্যক্তিগত ধ্বংসের মুখোমুখি হবেন এবং সম্মতি পাওয়া না যাওয়া পর্যন্ত একজন দৃঢ়প্রতিজ্ঞ রাষ্ট্রপতি চেইনটি ফায়ার করতে পারেন। নেভাল ওয়ার কলেজের লিন্ডসে পি. কোহন 2025 সালের ফেব্রুয়ারীতে লফেয়ারে এটিকে আরও স্পষ্টভাবে তুলে ধরেন: হেগসেথের শুদ্ধিগুলি আসলে সামরিক অভ্যুত্থানের সম্ভাবনাকে হ্রাস করে এবং সামরিক বাহিনী খারাপ আদেশ মেনে চলার সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেয়।

বিন্দুর শেকের নিজস্ব সংস্করণ, এ অধিকার গত জুনের অংশটি এমন একটি যা বিষয়টির নিষ্পত্তি করা উচিত: “আমেরিকান জনগণ যে রাজনৈতিক নেতাদের বেছে নেয় তাদের থেকে সামরিক বাহিনী আমাদের বাঁচাতে পারে না। এবং আমাদের তাদের চাওয়া উচিত নয়।” বইটি সেই বিষয়টিকে আরও এক ধাপ এগিয়ে নিয়ে যায়: “আমাদের সামরিক বাহিনী কেবল আমেরিকান গণতন্ত্রকে বাঁচাতে পারে না, এমনকি গণতন্ত্র থেকেও নিজেকে বাঁচাতে পারে না।”

এর কোনটিই মানে এই যে শেক বিশ্বাস করেন যে সামরিক বাহিনী যেকোন আদেশ মানতে বাধ্য। আইন স্পষ্ট যে অফিসারদের অবশ্যই অবৈধ আদেশ প্রত্যাখ্যান করতে হবে। চরম কাল্পনিক – ট্রাম্প, সিনেট দ্বারা অভিশংসিত এবং অভিশংসিত, সেনাবাহিনীকে ক্যাপিটলে গুলি চালানোর আদেশ দেওয়া – সেই লাইনের আপত্তিজনক দিকেই পড়ে। সমস্যা হল যে জনসাধারণ আশা করে যে তার সামরিক বাহিনী অনৈতিক আদেশ প্রত্যাখ্যান করবে, শুধু অবৈধ নয়।

শাকের জন্য, বিতর্কিত মামলাগুলির মধ্যে অনেকগুলি, রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ আইনের আহ্বান জানানোর হুমকি, উচ্চ সমুদ্রে মাদক পাচারকারী জাহাজে অভিযান চালানো এবং যেসব শহরে গভর্নররা তাদের বিরোধিতা করেন সেখানে ন্যাশনাল গার্ড মোতায়েন ফেডারেলাইজ করা “আইনি কিন্তু ভয়ঙ্কর।” তিনি বিশ্বাস করেন যে সামরিক বাহিনী মূলত এটি পরিচালনা করবে এবং করা উচিত।

তার মধ্যে অধিকার শেক যুক্তি দেন যে একটি সিস্টেম যা পৃথক পতাকা অফিসারদের উপর নির্ভর করে একটি কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে লাইন পরিচালনা করে “দুটি খারাপ ফলাফলকে আমন্ত্রণ জানায়: অবাধ্যতা এবং অকার্যকরতা।” যখন ক্যাপিটলে কাল্পনিক বোমা হামলা চলছে, তখন অন্য সব চেক ইতিমধ্যেই ভেঙে গেছে: কংগ্রেস, আদালত, ভোটার। সামরিক বাহিনী, তাহলে, প্রতিরক্ষার শেষ লাইন থাকবে। শেক জোর দিয়ে বলেছেন যে এটিকে আসতে দেওয়া ব্যর্থতা, লিটমাস পরীক্ষা নয়।

শেষ পর্যন্ত, শেক ভয় পান যে বেসামরিক রাজনীতিকরণের প্রতিটি কাজ যা সামরিক বাহিনী শান্তভাবে প্রতিরোধ করে, যেমনটি জেনারেলরা কোয়ান্টিকো হলে করেছিল, পরবর্তীটিকে জিজ্ঞাসা করা সহজ করে তোলে। সময়ের সাথে সাথে, খরচ যোগ হয়। এরপরে যা আসে, শ্যাক সতর্ক করে, তা হল “একটি ক্রমবর্ধমান পক্ষপাতিত্বমূলক সেনাবাহিনী” – অবাধ্য নয়, তবে নিয়োগ করা হয়েছে এবং এমন পরিস্থিতিতে তৈরি করা হয়েছে যা বেসামরিক নিয়ন্ত্রণের দুটি পরীক্ষা ক্যাপচার করতে পারে না, এবং এইভাবে শেষ পর্যন্ত একটি ভিন্ন প্রতিষ্ঠান যেখানে এই পরীক্ষাগুলি তৈরি করা হয়েছিল।

চ্যালেঞ্জ হল বেসামরিক নিয়ন্ত্রণের প্রকৃতির মানে হল যে সামরিক বাহিনী এই রাজনীতিকরণ প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে পিছিয়ে যেতে পারে না। এই কারণেই, শেষ পর্যন্ত, ইউনিফর্ম পরা নারী-পুরুষের চেয়ে বেসামরিকদেরই বেশি পড়তে হবে রাষ্ট্র ও সৈনিক.