মতামত: সুদান কিভাবে স্বৈরাচারী শাসন থেকে এটিতে গেল? | সিএনএন

সম্পাদকের নোট: জাস্টিন লিঞ্চ ওয়াশিংটন, ডিসির একজন গবেষক এবং বিশ্লেষক। তিনি বইটির সহ-লেখক”সুদানের অসমাপ্ত গণতন্ত্র“. এখানে প্রকাশিত মতামত আপনার নিজস্ব. পড়ুন আরো মতামত সিএনএন-এ।

চার বছর আগে, প্রায় দিন পর্যন্ত, সুদানের জনগণ স্বৈরশাসক ওমর আল-বশিরকে পতনের পর একটি বিপ্লব উদযাপন করছিল। এখন ইয়েমেন বা লিবিয়াতে আমরা যে বিশৃঙ্খলা দেখছি, পূর্ব আফ্রিকার দেশটি এখন পুরো পতনের সম্ভাবনার মুখোমুখি।

শনিবার, রাজধানী খার্তুমে প্রতিদ্বন্দ্বী সামরিক উপদল একে অপরের সাথে লড়াই শুরু করে। দুই পক্ষ দেশের বিমানবন্দর, ঘাঁটি এবং সামরিক কম্পাউন্ড নিয়ন্ত্রণের জন্য লড়াই করেছিল। সহিংসতা দ্রুত রাস্তায় এবং সারা দেশে ছড়িয়ে পড়ে।

প্রায় 45 মিলিয়ন সুদানী জিম্মি এবং ক্রসফায়ারে নিহত হওয়ার ভয়ে তাদের বাড়ি ছেড়ে যেতে পারে না। কমপক্ষে 180 জন বিশ্ব খাদ্য কর্মসূচির তিনজন মানবিক কর্মী সহ যুদ্ধে নিহত হয়েছেন।

সংঘর্ষ দুটি তিক্ত প্রতিদ্বন্দ্বী এবং তাদের শক্তিশালী সশস্ত্র বাহিনীকে একে অপরের বিরুদ্ধে দাঁড় করিয়ে দেয়। একদিকে জেনারেল আবদেল ফাত্তাহ আল-বুরহানের নেতৃত্বে সুদানিজ সশস্ত্র বাহিনী (এসএএফ)। অন্য দিকে র‌্যাপিড সাপোর্ট ফোর্সেস (আরএসএফ), মোহাম্মদ হামদান দাগালোর নেতৃত্বে একটি আধাসামরিক গোষ্ঠী, হেমেটি নামে পরিচিত।

এই সংঘাতের কোন ভালো দিক নেই। দুজনের বিরুদ্ধেই দীর্ঘদিন ধরে মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ রয়েছে।

সুদান কিভাবে স্বৈরাচারী শাসন পরিত্যাগ করে এবং কয়েক বছর আগে একটি নতুন গণতন্ত্র তৈরি করে রাষ্ট্রের পতনের দ্বারপ্রান্তে চলে গিয়েছিল?

11 এপ্রিল, 2019, সুদানের দীর্ঘদিনের স্বৈরশাসক বশিরকে উৎখাত করা হয়েছিল। বশিরের অপসারণের কারণ ছিল সুদানের ট্রেড ইউনিয়নের নেতৃত্বে কয়েক মাস বিক্ষোভ, যার ফলে SAF এবং RSF সামরিক অভ্যুত্থান ঘটায়। বুরহান এবং হেমেতি উভয়েই তাদের প্রাক্তন বসকে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য বাহিনীতে যোগ দিয়েছিলেন।

এটা ছিল প্রতিশ্রুতির সময় কারণ গণতন্ত্রের আশা ছিল। আমার মনে আছে খার্তুমের মাঝখানে একটি বিশাল স্বাধীনতা মিছিল “সিট-ইন” এর মধ্য দিয়ে হেঁটেছিলাম যা পরিবর্তনের দাবিতে বিক্ষোভকারীরা অবরুদ্ধ করেছিল। এটি বৈদ্যুতিক ছিল।

কিন্তু সুদান প্রফেশনালস অ্যাসোসিয়েশন (এসপিএ)-এর মতো সামাজিক আন্দোলনগুলি – প্রতিবাদের পিছনে ইউনিয়ন – প্রায়শই তাদের বিক্ষোভের গতিকে প্রকৃত রাজনৈতিক শক্তিতে রূপান্তর করার জন্য সংগ্রাম করে।

এর কারণ আংশিকভাবে কাঠামোগত। এসপিএর মতো সামাজিক আন্দোলনগুলি প্রায়শই তৃণমূল সক্রিয়তার উপর ভিত্তি করে। একজন স্বৈরশাসক একটি সংগঠনের এক বা দুই নেতাকে গ্রেফতার করতে পারে কিন্তু পুরো দেশ নয়।

যাইহোক, একবার একজন স্বৈরশাসককে উৎখাত করা হলে, এই ধরনের সামাজিক আন্দোলনগুলি প্রায়ই রাজনৈতিক আলোচনার সময় প্রয়োজনীয় নেতৃত্বের শ্রেণিবিন্যাস গড়ে তুলতে সংগ্রাম করে। অন্যান্য অনেক আন্দোলনের মতো, সুদানের বিক্ষোভকারীরা রাজনৈতিক শক্তিতে সংঘবদ্ধতাকে অনুবাদ করতে পারেনি।

2019 সালের এপ্রিলে বশিরের পতনের পরপরই বেসামরিক নেতারা দেশের ভবিষ্যত নিয়ে সামরিক বাহিনীর সাথে আলোচনা শুরু করেন। উভয় পক্ষই অসম ছিল। এই নেতৃত্বের চ্যালেঞ্জগুলির কারণে, গণতন্ত্রপন্থী শক্তিগুলি সুশৃঙ্খল সেনাবাহিনীর সাথে আলোচনার জন্য লড়াই করেছিল।

আলোচনার সময় গণতন্ত্রের সমর্থকদের যে কোন গতি ছিল তা 2019 সালের জুনে নিশ্চিহ্ন হয়ে গিয়েছিল যখন RSF সৈন্যরা সহিংসভাবে অবস্থানকে ছত্রভঙ্গ করে দিয়েছিল। শতাধিক মানুষ মারা গেছে।

জুনের গণহত্যা এবং নেতৃত্বের চ্যালেঞ্জের পরে, আগস্ট 2019 সালে একটি ক্রান্তিকালীন সংবিধান স্বাক্ষরিত হয়েছিল যা SAF এবং RSF কে সুদানে সংখ্যাগরিষ্ঠ ক্ষমতা দিয়েছে। বুরহান ছিলেন রাষ্ট্রের প্রধান এবং হেমেতিকে উচ্চ রাজনৈতিক পদে রাখা হয়েছিল। 2022 সালে নির্বাচনের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু খুব কমই বিশ্বাস করেছিল যে তারা বাস্তবে ঘটবে।

ট্রানজিশন পিরিয়ড শুরু হয়েছিল আগস্ট 2019 এ, এবং আমি সুদানের বিপ্লব সম্পর্কে সহ-লেখা একটি বইয়ের জন্য বেশ কয়েকবার বেসামরিক প্রধানমন্ত্রী আবদাল্লা হামডোকের সাক্ষাৎকার নিয়েছি। যেভাবে সংবিধান লেখা হয়েছিল তার মানে প্রধানমন্ত্রী হিসেবে হামডোকের ক্ষমতা সীমিত ছিল। বুরহান রাষ্ট্রপ্রধান ছিলেন এবং SAF এর ক্ষমতা সংরক্ষণ করতে চেয়েছিলেন।

হামডোক আমাকে প্রায়ই বলত যে বিপ্লবগুলি চক্রে আসে। 2019 সালে বশিরের ক্ষমতাচ্যুত বিপ্লবের একটি উচ্চ বিন্দু ছিল, এবং প্রতিবিপ্লবের ভাটা তাকে ভাসিয়ে দেওয়ার আগে তিনি তার কাজকে যতটা সম্ভব সংস্কার করতে দেখেছিলেন।

হামডোক দেখেছেন যে 30 বছরের একনায়কত্বের উত্তরাধিকার মানে সুদানের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক মডেলের অবনতি ঘটছে। কিন্তু বুরহান এবং হেমেতি হামডোক যে প্রধান সংস্কার করতে চেয়েছিলেন তা অবরুদ্ধ করে।

খার্তুমের বাইরে সহিংসতা বেড়েছে। সুদানের কিছু অংশ, যেমন দারফুর, RSF সৈন্যদের দ্বারা সংগঠিত জাতিগত গোষ্ঠীগুলির মধ্যে একটি নতুন রাউন্ডের সংঘর্ষ দেখেছে। সুদানের সংঘাতে ৪৩০,০০০ এরও বেশি মানুষ বাস্তুচ্যুত হয়েছে, যাদের বেশিরভাগই দারফুরে।

সৈন্যরা বেসামরিক মানুষের উপর যে নৃশংসতা করেছিল তা গোপন করেনি। আমার মনে আছে দারফুরে তার বাড়িতে একজন আরএসএফ-সংযুক্ত সৈনিকের সাথে চা খাওয়ার সময় তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কেন তিনি সম্প্রতি অন্য জাতিগোষ্ঠীর একটি গ্রাম পুড়িয়ে দেওয়ার ঘটনায় অংশ নিয়েছিলেন।

সৈনিক যুক্তি দেখিয়েছিল যে তার গোত্রের একজন সদস্য একটি বিবাদে মারা গিয়েছিল, তাই আরএসএফ-সংযুক্ত বাহিনী 30,000 লোকের একটি গ্রামের বাড়ি পুড়িয়ে দিয়ে প্রতিশোধ নেয়। কমপক্ষে 163 জন মারা গেছে।

SAF এবং RSF এর মধ্যে উত্তেজনা বেড়েছে। বুরহান হেমেতি এবং তার আরএসএফ বাহিনীকে দারফুর থেকে শুরু করে দখলকারী হিসেবে গণ্য করেছিলেন যারা শৃঙ্খলাহীন ছিল। হেমেতি, তার পক্ষ থেকে, বিশ্বাস করেছিলেন দারফুরের সুদানের নেতৃত্ব দেওয়ার সময় এসেছে।

বুরহান এবং এসএএফ হস্তক্ষেপ করলে হামডোক অর্থনীতির পরিবর্তন শুরু করতে চলেছে। আমরা যেমন “সুদানের অসমাপ্ত গণতন্ত্র” বইতে লিখেছি, একটি বেসামরিক সরকারের সম্ভাব্য সাফল্য বুরহানের জন্য অনেক বেশি ছিল। 2021 সালের অক্টোবরে, হামডোক একটি সামরিক অভ্যুত্থানে ক্ষমতাচ্যুত হন।

2021 সালের অক্টোবরের অভ্যুত্থানের পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জাতিসংঘ সুদানের অন্তর্বর্তীকালীন সংবিধানের আরও খারাপ সংস্করণের জন্য চাপ দেয়। তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি গণতন্ত্র আনার সর্বোত্তম উপায়।

ধারণাটি ছিল ট্রানজিশন পিরিয়ড পুনরায় চালু করার, কিন্তু আমি এবং আরও অনেকে যুক্তি দিয়েছিলাম যে এটি অদূরদর্শী এবং কাজ করবে না। বুরহানের নেতৃত্বে একটি সরকারে ফিরে আসা স্পষ্টতই গণতন্ত্রের সূচনা করবে না। যদি পরিকল্পনাটি প্রথমবার একটি ধাক্কায় শেষ হয়, তবে কেন এটি দ্বিতীয়বার কাজ করবে?

কিছু অ্যাক্টিভিস্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে মেলামেশা বন্ধ করে দেয় এবং এই নীতিগুলির কারণে জাতিসংঘের মিশনকে গণতন্ত্রের প্রতিবন্ধক হিসাবে দেখেছিল। আমি যখন সেরা আমেরিকান এবং বিদেশী কূটনীতিকদের সাথে কথা বলেছিলাম তখন আমি দুঃখিত হয়েছিলাম, যারা বুঝতে পেরেছিলেন যে সুদানে আন্তর্জাতিক রাজনীতি কাজ করবে না। তারা ত্রুটিগুলি দেখেছিল কিন্তু ভিন্নমত পোষণ করার ক্ষমতাহীন বোধ করেছিল এবং তাদের উপর অনেক স্তরের সিদ্ধান্তগুলি কার্যকর করতে বাধ্য হয়েছিল।

এই সপ্তাহান্তে সংঘর্ষের প্রাদুর্ভাবের আগে যা ঘটেছিল তা ছিল আন্তর্জাতিক রাজনীতির একটি বিতর্কিত অংশ যা SAF এবং RSF কে একত্রিত করার চেষ্টা করেছিল। ধারণা ছিল একটি একক সেনাবাহিনী তৈরি করা, কিন্তু হেমেতি বা বুরহান কেউই তাদের জমা করা ক্ষমতা ছেড়ে দিতে চাননি।

সেনাবাহিনীকে একত্রিত করার পরিকল্পনা একই প্রেক্ষাপটে কাজ করেনি। এটি ছিল 2013 এবং 2016 এর একীকরণ প্রক্রিয়ার পুনরাবৃত্তি যা দক্ষিণ সুদানে সমানভাবে রক্তাক্ত ফলাফল নিয়ে হয়েছিল। পরিবর্তে, চাপের কারণে বুরহান এবং হেমেতির মধ্যে ক্ষীণ সম্পর্ক ফুটে ওঠে।

মিয়ানমার, তিউনিসিয়া, মিশর এবং সুদানের মতো দেশে “বিপ্লবের” সাম্প্রতিক ইতিহাসের দিকে তাকানো সহজ হতে পারে এবং এই উপসংহারে পৌঁছাতে পারে যে তারা শেষ পর্যন্ত ব্যাকফায়ার করেছে। আমি রাজি নই। আমি সুদানী কর্মীদের কাছ থেকে শিখেছি যে একটি দেশের রাজনৈতিক ভাগ্য একটি সক্রিয় যুদ্ধ।

একদিন আমরা আশা করতে পারি যে সুদান গণতন্ত্রের স্বপ্ন পূরণ করবে। কিন্তু এই মুহূর্তে, সুদানের জনগণ কেবল দিনটি বেঁচে থাকার আশা করছে।

সুদান থেকে শিক্ষা হল যে বিপ্লব হল পরিবর্তনের শুরু, শেষ নয়।