মতামত: কেন হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি ক্লারেন্স থমাস সম্পর্কে লাল পতাকা তদন্ত করছে না? | সিএনএন

সম্পাদকের নোট: ডিন ওবাইদাল্লাহ, একজন প্রাক্তন অ্যাটর্নি, দৈনিক সিরিয়াসএক্সএম রেডিও প্রোগ্রাম “দ্য ডিন ওবাইদাল্লাহ শো” এর হোস্ট। তাকে অনুসরণ করুন @DeanObeidallah@masto.ai. এই মন্তব্যে প্রকাশিত মতামত আপনার নিজস্ব. দেখুন আরো মতামত সিএনএন-এ।

সোমবার, GOP-নিয়ন্ত্রিত হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি, ডোনাল্ড ট্রাম্পের মিত্র প্রতিনিধি জিম জর্ডানের সভাপতিত্বে, নিউ ইয়র্ক সিটিতে “ম্যানহাটনে সহিংস অপরাধের শিকার” নামে একটি মাঠে শুনানি করবে৷ একটি বিবৃতিতে বিচার বিভাগীয় কমিটি বলছে, ম্যানহাটন জেলা অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্র্যাগের নীতিগুলি “নিউ ইয়র্ক শহরের বাসিন্দাদের জন্য সহিংস অপরাধ বৃদ্ধি এবং একটি বিপজ্জনক সম্প্রদায়ের দিকে পরিচালিত করেছে।”

প্রতিক্রিয়ায়, ব্র্যাগের অফিস জর্ডানের শুনানিকে “একটি রাজনৈতিক স্টান্ট” বলে উল্লেখ করে উল্লেখ করে যে নিউইয়র্ক পুলিশ বিভাগ দ্বারা প্রকাশিত তথ্যে দেখা গেছে ম্যানহাটনে অপরাধ গত বছরের একই সময়ের তুলনায় 2 এপ্রিল পর্যন্ত খুন, ডাকাতি, ছিনতাই এবং আরও অনেক কিছুর পরিপ্রেক্ষিতে হ্রাস পেয়েছে।

বাস্তবে, জর্ডানের নেতৃত্বে এই শুনানি অপরাধ বন্ধ করার বিষয়ে নয় বরং ট্রাম্পকে রক্ষা করার বিষয়ে, যাকে সম্প্রতি ম্যানহাটনের একটি গ্র্যান্ড জুরি 34টি অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করেছে। একজন প্রাপ্তবয়স্ক চলচ্চিত্র অভিনেত্রীকে চুপচাপ অর্থ প্রদানের তদন্ত থেকে উদ্ভূত ফৌজদারি অভিযোগে ট্রাম্প দোষী নন। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি 2020 সালের নির্বাচনকে বাতিল করার প্রচেষ্টা এবং মার-এ-লাগোতে তার শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলি পরিচালনা করার জন্য অন্যান্য বিচারব্যবস্থায় ফৌজদারি তদন্তের মুখোমুখি হয়েছেন।

ব্র্যাগ গত সপ্তাহে ফেডারেল আদালতে জর্ডান এবং তার কমিটির বিরুদ্ধে মামলা করেছে, গোপন নথি এবং সাক্ষ্যের অনুরোধ করে ট্রাম্পের তদন্ত এবং বিচারের বিষয়ে বিচার বিভাগীয় কমিটির চেয়ারম্যানকে তার অফিসে “ভীতি প্রদর্শন ও আক্রমণ করার স্বচ্ছ প্রচারণা”র অভিযোগ এনেছে।

যদিও জর্ডান এবং তার কমিটি ট্রাম্পের তদন্তকে অসম্মানিত করার দিকে মনোনিবেশ করছে বলে মনে হচ্ছে, কেন তারা রিপাবলিকান মেগা-দাতা হারলান ক্রো-এর সাথে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসের আর্থিক সম্পর্কের বিষয়ে লাল পতাকা উত্থাপিত দুটি সাম্প্রতিক প্রোপাবলিকা রিপোর্টের দিকে নজর দিচ্ছেন না? সর্বোপরি, হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির ওয়েবসাইট ব্যাখ্যা করে যে এটির “ফেডারেল আদালতে বিচার প্রশাসন সম্পর্কিত বিষয়গুলির” এখতিয়ার রয়েছে, যার জন্য থমাস সম্পর্কে প্রকাশগুলি পুরোপুরি উপযুক্ত।

প্রথমত, আমরা এপ্রিলের শুরুতে শিখেছি যে ক্রো টমাস এবং তার স্ত্রী গিন্নিকে কয়েক দশকের বিলাসবহুল ছুটির ব্যবস্থা করেছে, যার মধ্যে দাতার ইয়ট এবং প্রাইভেট জেটে ইন্দোনেশিয়া এবং নিউজিল্যান্ডের মতো দূরবর্তী স্থানে যেতে হবে। সেই তথ্য জনসাধারণের কাছে কখনও প্রকাশ করা হয়নি। (একটি বিরল জনসাধারণের বিবৃতিতে, থমাস প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে তাকে সেই সময়ে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে তাকে ভ্রমণের রিপোর্ট করতে হবে না। বিচারক বলেছে যে ব্যক্তিগত আতিথেয়তার প্রতিবেদন করার জন্য নির্দেশিকা সম্প্রতি পরিবর্তিত হয়েছে। “এবং, অবশ্যই, সামনের দিকে এই নির্দেশিকা অনুসরণ করা আমার উদ্দেশ্য,” তিনি বলেছিলেন।)

তারপর বৃহস্পতিবার, ProPublica রিপোর্ট করেছে যে থমাস একটি 2014 রিয়েল এস্টেট চুক্তি প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে যেটিতে তিনি এবং তার পরিবারের মালিকানাধীন তিনটি সম্পত্তি সাভানা, জর্জিয়ার একই রিপাবলিকান মেগা-দাতা ক্রো-এর কাছে বিক্রি করেছেন। ProPublica অনুযায়ী, ক্রো এর একটি কোম্পানি $133,363 এর জন্য ক্রয় করেছে। ওয়াটারগেটের পরে পাস করা একটি ফেডারেল ডিসক্লোজার আইনের জন্য সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি এবং অন্যান্য আধিকারিকদের $1,000-এর বেশি রিয়েল এস্টেট বিক্রির বিবরণ প্রকাশ করতে হবে৷

ProPublica বিস্তারিত হিসাবে, থমাস যে বছরের জন্য দাখিল করা ফেডারেল ডিসক্লোজার ফর্মে যেকোন ব্যক্তিগত লেনদেনে ক্রেতার পরিচয় রিপোর্ট করার জন্য একটি স্থান অন্তর্ভুক্ত ছিল, কিন্তু থমাস সেই স্থানটি ফাঁকা রেখেছিলেন। চারজন নীতিশাস্ত্র আইন বিশেষজ্ঞ প্রোপাবলিকাকে বলেছেন যে টমাসের তথ্যের অভাব আইনের লঙ্ঘন বলে মনে হচ্ছে। (থমাস তার রিপোর্ট সম্পর্কে প্রোপাবলিকা-এর প্রশ্নের উত্তর দেননি; মন্তব্যের জন্য সিএনএন সুপ্রিম কোর্ট এবং টমাসের কাছে পৌঁছেছে।)

হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি দীর্ঘদিন ধরে থমাসের আশেপাশের সমস্যাগুলির সমাধান করেছে। প্রকৃতপক্ষে, কমিটি হল যেখানে ফেডারেল বিচারকদের তদন্ত এবং অভিশংসন প্রায়ই শুরু হয়।

একটি সাম্প্রতিক উদাহরণ 2010 সালে বিচারক জি. টমাস পোর্টিয়াস জুনিয়র, যাকে কমিটি তদন্ত করেছিল এবং অপসারণের জন্য সুপারিশ করেছিল।

কমিটির অভিশংসন টাস্ক ফোর্স বলেছে যে প্রমাণগুলি দেখায় যে পোর্টিয়াস “স্বেচ্ছায় মিথ্যা মামলার শাস্তির অধীনে বস্তুগত মিথ্যা বিবৃতি এবং উপস্থাপনা করেছেন, একটি দুর্নীতিগ্রস্ত ঘুষ প্রকল্পে জড়িত, অবৈধ উপহার চাওয়া এবং গ্রহণ করেছেন এবং তার নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়া চলাকালীন ইচ্ছাকৃতভাবে সেনেটকে বিভ্রান্ত করেছেন।” সিনেট পরে পোর্টিয়াসকে চারটি বিষয়ে দোষী সাব্যস্ত করে এবং তাকে বেঞ্চ থেকে সরিয়ে দেয়।

তবে বিচার বিভাগীয় কমিটি প্রকাশ্যে কোনো বিবৃতি দেয়নি টুইট টমাস সম্পর্কে শঙ্কা উত্থাপন. পরিবর্তে, তার টুইটার ফিড পূর্ণ বারবার টুইট যে কাঁদছে সি-স্প্যান কভার করবে না সোমবার নিউইয়র্কে মাঠের শুনানি। আরও খারাপ, কমিটি GOP কে রিটুইট করেছে প্রতিনিধি মেরি মিলার থেকে টুইট টমাসকে আক্রমণ করা হয়েছে বলে রক্ষা করেছেন “কারণ তিনি গভীর বিশ্বাসের একজন মানুষ, যিনি আমাদের দেশকে ভালবাসেন এবং আমাদের সংবিধানে বিশ্বাস করেন।”

ট্রাম্পকে সাহায্য করার জন্য জর্ডান তার কমিটি ব্যবহার করে কাউকে অবাক করা উচিত নয়। 6 জানুয়ারী হাউস কমিটির প্রতিবেদনে ওহিও রিপাবলিকানকে “প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের প্রচেষ্টার একটি প্রধান খেলোয়াড়” নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার জন্য অভিহিত করা হয়েছে৷ প্রতিবেদনে ট্রাম্পকে সাহায্য করার জন্য আইন প্রণেতার প্রচেষ্টার বিশদ বিবরণ রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে “2 জানুয়ারী, 2021-এ, প্রতিনিধি জর্ডান একটি কনফারেন্স কলের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন যেখানে তিনি, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এবং কংগ্রেসের অন্যান্য সদস্যরা 6 জানুয়ারির যৌথ অধিবেশন বিলম্বিত করার কৌশল নিয়ে আলোচনা করেছিলেন।” ফলস্বরূপ, 6 জানুয়ারী কমিটি জর্ডানকে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য সাবপেন করেছিল, কিন্তু তিনি সহযোগিতা করতে অস্বীকার করেছিলেন।

হাউস প্যানেলের বিপরীতে, থমাস রিপোর্টের পরিপ্রেক্ষিতে ডেমোক্র্যাটিক-নেতৃত্বাধীন সিনেট বিচার বিভাগীয় কমিটি ঘোষণা করেছে যে এটি “সুপ্রিম কোর্টের নৈতিক মানগুলিতে আস্থা পুনরুদ্ধার করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে” শুনানি করার পরিকল্পনা করেছে। এছাড়াও, রোড আইল্যান্ডের ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর শেলডন হোয়াইটহাউস এবং জর্জিয়ার প্রতিনিধি হ্যাঙ্ক জনসন শুক্রবার একটি চিঠি পাঠিয়ে থমাসকে “1978 সালের সরকারি নীতিশাস্ত্র আইনের সম্ভাব্য লঙ্ঘনের” জন্য মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেলের কাছে পাঠানোর আহ্বান জানিয়েছেন৷

হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির ওয়েবসাইটে উল্লেখ করা হয়েছে: “বিচার বিভাগীয় কমিটিকে হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস আইনজীবী ডেকেছিলেন।” জর্ডানের মতে, বিচার বিভাগীয় কমিটি এখন “ডোনাল্ড জে. ট্রাম্পের আইনজীবী” হওয়ার জন্য সেই বিবরণটি আপডেট করা দরকার। আর সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল করদাতারা ট্রাম্পের হয়ে জর্ডানের কাজের জন্য অর্থ প্রদান করে।