মতামত – কেন থুসিডাইডের আসল ফাঁদ তাইওয়ান প্রণালী সংকটে ব্যর্থ হয় – ই-আন্তর্জাতিক সম্পর্ক

2016 সালের মে মাসে মার্কিন-চীন শীর্ষ সম্মেলনে, শি জিনপিং বলেছিলেন যে যদি তাইওয়ান ইস্যুটি ভুলভাবে পরিচালনা করা হয় তবে চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থুসিডাইডসের ফাঁদে পড়তে পারে। যদিও কেউ কেউ বর্তমান তাইওয়ান সমস্যা ব্যাখ্যা করার জন্য প্রাচীন এথেনিয়ান ইতিহাসবিদ দ্বারা ব্যবহৃত মূল রূপক ব্যবহার করে চলেছেন, অন্যরা উল্লেখ করেছেন যে শির অন্তর্নিহিত বার্তাটি তাইওয়ান সম্পর্কিত চীনের পরিকল্পনায় হস্তক্ষেপ করে যুদ্ধের উস্কানি না দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের জন্য একটি সতর্কতা ছিল। তাইওয়ান প্রণালীতে সম্ভাব্য যুদ্ধ এড়াতে তাইওয়ানের প্রেক্ষাপটে তাইওয়ানের থুসিডাইডস ফাঁদের প্রকৃত অর্থ বোঝা অপরিহার্য।

থুসিডাইডসের মূল ট্র্যাপ রূপক একটি ক্রমবর্ধমান এথেন্স এবং একটি প্রভাবশালী স্পার্টার মধ্যে আপাতদৃষ্টিতে অনিবার্য দ্বন্দ্বকে বর্ণনা করে, যা এথেন্সের বৃদ্ধি এবং স্পার্টার ভয় থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। তাইওয়ানের থুসিডাইডস ফাঁদে তিন পক্ষ জড়িত। চীনকে তাইওয়ান দখলে আটকাতে পারে যুক্তরাষ্ট্র। এথেন্স যখন স্পার্টাকে চ্যালেঞ্জ করেছিল, তখন স্পার্টার পাল্টা আক্রমণ নিশ্চিত ছিল; মার্কিন সামরিক সম্পৃক্ততা সম্ভব হবে কিন্তু নিশ্চিত নয়। তদুপরি, চীনের লক্ষ্য কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতিস্থাপন করা নয় বরং তাইওয়ানের সাথে একীকরণ অর্জন করা, এমন একটি প্রক্রিয়া যা এশিয়া-প্যাসিফিক এবং আঞ্চলিক সার্বভৌমত্ব, বিশ্ব বাণিজ্য এবং প্রযুক্তি সম্পর্কিত বিস্তৃত বৈশ্বিক স্বার্থ জড়িত।

তিনটি পক্ষই—চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তাইওয়ান—বর্তমানে একটি দুষ্ট চক্রের মধ্যে আটকা পড়েছে: তারা বিশ্বাস করে যে সামরিক শক্তি চূড়ান্ত সংঘর্ষের সমাধান করতে পারে। চীন তার সামরিক শক্তি উন্নত করে একীকরণ চায়; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার প্রতিরোধ কৌশল বজায় রাখার জন্য সামরিক শক্তির উপর নির্ভর করে; এবং তাইওয়ান তার জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলের একটি কেন্দ্রীয় স্তম্ভ হিসাবে শক্তির মাধ্যমে শান্তির উপর জোর দেয়। যাইহোক, যদি তিনটি পক্ষ প্রাথমিকভাবে সামরিক গঠনের উপর নির্ভর করে তবে তারা সম্ভাব্য তাইওয়ান প্রণালী সংকট সমাধানের পরিবর্তে উত্তেজনা বাড়াবে। এই পরিস্থিতিতে থুসিডাইডের ফাঁদ তাই শুধুমাত্র বিরোধপূর্ণ স্বার্থ থেকে উদ্ভূত একটি কাঠামোগত ফাঁদ নয়, বরং তিনটি পক্ষের মধ্যে ভুল ধারণা এবং ভুল গণনার ফাঁদও।

প্রথমত, কয়েক দশক ধরে, তাইওয়ানের স্বাধীনতা এবং তাইওয়ানের সাথে চীনা সামরিক একীকরণ উভয়কেই নিরুৎসাহিত করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কৌশলগত অস্পষ্টতা এবং কৌশলগত প্রতিরোধের উপর নির্ভর করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বাস করেছিল যে কৌশলগত অস্পষ্টতা একটি ভারসাম্য তৈরি করে: বেইজিং তাইওয়ান আক্রমণ করতে দ্বিধা করে এবং তাইপেই উস্কানি এড়ায়। যাইহোক, অস্পষ্টতা বিপজ্জনক অনুমানের জন্য জায়গা রেখে ভুল গণনার দিকে নিয়ে যেতে পারে, কারণ চীন এই নীতিটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে সংকল্পের অভাব হিসাবে ব্যাখ্যা করতে পারে, বিশ্বাস করে যে ওয়াশিংটন তাইওয়ানকে রক্ষা করবে না। তাইওয়ান মার্কিন সমর্থনকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করতে পারে এবং তার নিজস্ব প্রতিরক্ষা প্রস্তুতিকে অবহেলা করতে পারে। এই ভুল পাঠগুলি থুসিডাইডস ফাঁদ হয়ে উঠতে পারে, বিভ্রান্তির বীজ বপন করে যা তারা এড়াতে চায় এমন দ্বন্দ্বের কারণ হয়।

কৌশলগত প্রতিরোধ এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে আমেরিকান ব্যাপক জাতীয় শক্তি চীনের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী রয়েছে। যাইহোক, যদি মার্কিন ক্ষমতা আর বিশ্বাসযোগ্য প্রতিরোধকে সমর্থন করতে না পারে এবং চীনা সামরিক পদক্ষেপকে প্রতিরোধ করতে না পারে, তবে এটি চীনের সাথে সরাসরি সামরিক সংঘর্ষে আকৃষ্ট হতে পারে। এই পরিস্থিতিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র খুঁজে পেতে পারে যে তার প্রতিরক্ষা শিল্প দুটি বৈশ্বিক পরাশক্তির মধ্যে দীর্ঘ, উচ্চ-তীব্র সংঘর্ষের জন্য অপ্রস্তুত। একই সময়ে, এর অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক মেরুকরণ, উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি, কম জনসমর্থন এবং তার ঐতিহ্যবাহী মিত্রদের থেকে অপর্যাপ্ত সহযোগিতা একটি সংকট দেখা দিলে তাইওয়ানকে কার্যকরভাবে রক্ষা করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষমতাকে দুর্বল করে দিতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সময় এসেছে তার কৌশলগত প্রতিরোধের অনুমান পুনর্বিবেচনা করার এবং তার কৌশলগত লক্ষ্য এবং তার প্রকৃত ক্ষমতার মধ্যে ব্যবধান পূরণ করার এবং দৃঢ় পদক্ষেপের মাধ্যমে তার প্রতিরোধের বিশ্বাসযোগ্যতা পুনর্নির্মাণ করার।

আরেকটি কৌশলগত প্রতিরোধ অনুমান হল যে চীন সামরিক শক্তি দ্বারা তাইওয়ান দখল করার চেষ্টা করবে না যদি এটি নিশ্চিত হয় যে তাইওয়ানের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযানের খরচ সম্ভাব্য সুবিধার চেয়ে অনেক বেশি হবে। মূলত, সিসিপির দৃষ্টিকোণ থেকে, তাইওয়ানের একীকরণের রাজনৈতিক বিবেচনাগুলি অর্থনৈতিক বিবেচনার চেয়ে অনেক বেশি। গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রতিষ্ঠার পর থেকে, জাতীয় পুনর্মিলন অর্জন করা ধারাবাহিক সিসিপি নেতাদের জন্য একটি ধারাবাহিক রাজনৈতিক লক্ষ্য। শি জিনপিং প্রশাসনের অধীনে তাইওয়ানের বিষয়টি ক্রমশ জরুরী হয়ে উঠেছে। শি বারংবার বলেছেন যে তাইওয়ান ইস্যুটি এক প্রজন্ম থেকে অন্য প্রজন্মে প্রেরণ করা উচিত নয়, কারণ তাইওয়ান সমস্যার সমাধান চীনা গৃহযুদ্ধের আনুষ্ঠানিক সমাপ্তির প্রতীক হবে, চীনের আঞ্চলিক দাবিগুলি সম্পূর্ণ করবে, সিসিপির শাসনের বৈধতাকে ন্যায্যতা দেবে এবং তাইওয়ানের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার প্রভাব দূর করবে।

চীনের বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাইওয়ানকে আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করে। যদিও ওয়াশিংটন আনুষ্ঠানিকভাবে তাইওয়ানকে একটি স্বাধীন রাষ্ট্র হিসেবে স্বীকৃতি দেয় না, তবে এটি তাইওয়ানের স্ব-শাসনের অধিকারকে সমর্থন করে, তাইওয়ান প্রণালীতে শান্তি ও স্থিতিশীলতার গুরুত্বের ওপর জোর দেয় এবং গণতান্ত্রিক অংশীদার হিসেবে তাইওয়ানকে প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র সরবরাহ করে। যাইহোক, চীন জোর দিয়ে বলে যে তাইওয়ান চীনের ভূখণ্ডের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ, পুনর্মিলনকে জাতীয় সার্বভৌমত্ব, আঞ্চলিক অখণ্ডতা এবং ঐতিহাসিক ন্যায়বিচারের বিষয় হিসাবে বিবেচনা করে এবং এটিকে একটি লাল রেখা হিসাবে বিবেচনা করে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অতিক্রম করা উচিত নয়। তাইওয়ানের দৃষ্টিভঙ্গির এই মৌলিক ভিন্নতা মার্কিন-চীন সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি সত্য থুসিডাইডস ফাঁদ তৈরি করেছে।

দ্বিতীয়ত, যদিও অনেক আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষক বিশ্বাস করেন যে তাইওয়ান ইতিমধ্যেই যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে, তাইওয়ানের অর্ধেকেরও বেশি জনসংখ্যা পরিস্থিতিকে গুরুতর বলে মনে করে না। অনেকে মনে করেন যুদ্ধ এড়ানো যাবে যতক্ষণ পর্যন্ত দুর্ঘটনাক্রমে সামরিক সংঘর্ষ না হয়। সাম্প্রতিক জরিপ অনুসারে, তাইওয়ানের প্রায় 90% স্থিতাবস্থা বজায় রাখতে সমর্থন করে। যাইহোক, বেইজিংয়ের দৃষ্টিকোণ থেকে, স্থিতাবস্থার একটি অনির্দিষ্ট ধারাবাহিকতা কার্যকরভাবে প্রকৃত স্বাধীনতার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। যদিও সামরিক একীকরণ চীনের শেষ অবলম্বন হিসাবে রয়ে গেছে, কৌশলগত ভুল গণনা প্রায়শই একটি কৌশলগত ফ্রন্টলাইন থেকে প্রকৃত যুদ্ধে রূপান্তরের সবচেয়ে বিপজ্জনক এবং উপেক্ষিত কারণ। অতীতে, চীনের আপেক্ষিক সামরিক দুর্বলতা একীকরণের বিকল্পগুলিকে সীমিত করেছিল। চীনের সামরিক সুবিধা বাড়ার সাথে সাথে দেশের শীর্ষ নেতার পছন্দগুলি সামরিক পদক্ষেপ বিবেচনা করা হয় কিনা তা একটি সিদ্ধান্তকারী ফ্যাক্টর হয়ে ওঠে। চীনের রাজনৈতিক ক্ষমতা অত্যন্ত কেন্দ্রীভূত হচ্ছে, এবং অভিজ্ঞ সামরিক কর্মীদের সিসিপির কেন্দ্রীয় সামরিক কমিশন থেকে বের করে দেওয়া হয়েছে, যার ফলে শীর্ষ নেতার পক্ষে সামরিক অভিযানের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া সহজ হয়েছে।

তাইওয়ানের রাজনীতি গভীরভাবে বিভক্ত, চীনকে প্রতিহত করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সারিবদ্ধ হওয়ার বা সহাবস্থান নিশ্চিত করার জন্য চীনকে স্থান দেওয়ার একটি নিরর্থক দ্বিধায় পড়ে গেছে। এই ধরনের বিতর্ক একটি গণতান্ত্রিক সমাজে স্বাভাবিক, কিন্তু একটি গভীরভাবে বিভক্ত তাইওয়ান কেবল ভবিষ্যতের জন্য বৃহত্তর অনিশ্চয়তা তৈরি করে না বরং সম্ভাব্য যুদ্ধের প্রস্তুতিকে বিলম্বিত করে। আজ তাইওয়ানে, বিদ্যুৎ সরবরাহ ভঙ্গুর; মৌলিক অবকাঠামো যেমন পানি, বিদ্যুৎ এবং অর্থের সাইবার-আক্রমণের বিরুদ্ধে শক্তিশালী প্রতিরক্ষার অভাব রয়েছে; প্রাকৃতিক গ্যাসের মজুদ মাত্র 11 দিনের জন্য চাহিদা বজায় রাখতে পারে; স্টারলিংকের মতো স্যাটেলাইট ব্যাকআপ সিস্টেম ছাড়া যোগাযোগ ব্যবস্থা দুর্বল; তাইওয়ানের অপ্রতিসম অস্ত্র আমদানির উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল এবং একটি শক্তিশালী দেশীয় সামরিক শিল্পের সমর্থনের অভাব রয়েছে; নাগরিক প্রতিরক্ষা সচেতনতা অত্যন্ত সীমিত; যদিও তাইওয়ানের অনেক রিজার্ভ বাহিনী রয়েছে, তাদের প্রশিক্ষণ অপর্যাপ্ত এবং অবাস্তব; এবং জরুরী পরিস্থিতিতে সামরিক ও বেসামরিক প্রতিরক্ষা বাহিনীর গতিবিধি অপ্রমাণিত রয়ে গেছে। এই দুর্বলতা চীনকে সামরিক উপায়ে তাইওয়ান দখলের চেষ্টা করতে উৎসাহিত করতে পারে।

তৃতীয়ত, চীনা রাজনৈতিক ব্যবস্থায় আমলাতান্ত্রিক ফাঁসের একটি ক্রমাগত সমস্যা রয়েছে। কর্মকর্তারা প্রায়ই খারাপ খবর গোপন করার সময় ভাল খবর রিপোর্ট করে, যা বিশ্ব প্রেক্ষাপটের কৌশলগত গতিশীলতা সম্পর্কে সিসিপির শীর্ষ নেতৃত্বকে বিভ্রান্ত করতে পারে। যদি বেইজিং সম্পূর্ণরূপে বিশ্বাস করে যে “প্রাচ্য বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং পশ্চিম হ্রাস পাচ্ছে” এবং তার নিজস্ব দুর্বলতাগুলি উপেক্ষা করে, সিসিপির শীর্ষ নেতা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে যুদ্ধের বোতাম টিপতে পারেন। তাইওয়ানের প্রকৃত থুসিডাইডস ফাঁদ এড়াতে, চীনের সামগ্রিক জাতীয় শক্তি এবং আন্তর্জাতিক বিরোধিতা উভয়েরই একটি বস্তুনিষ্ঠ মূল্যায়ন করা বেইজিংয়ের জন্য বুদ্ধিমানের কাজ। যদি চীন তার দুর্বলতাকে উপেক্ষা করে এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়ার ভুল হিসাব করে, তাইওয়ানের বিরুদ্ধে একটি সামরিক অভিযান, যা দ্রুত বিজয় হবে বলে আশা করা হচ্ছে, এটি একটি দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধে পরিণত হতে পারে বা একটি অচলাবস্থায় শেষ হতে পারে। এর পরিণতি চীনের সামাজিক স্থিতিশীলতাকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে এবং এমনকি শাসনের পতনের ঝুঁকিও তৈরি করতে পারে। সামরিক একীকরণের যেকোনো প্রচেষ্টা কেবল সামরিক ঝুঁকির সাথে জড়িত হবে না; এটি চীনের সম্পূর্ণ আধুনিকীকরণ প্রকল্পের একটি বাজি হবে।

অবশেষে, যুদ্ধ সবসময় ভুল হিসাবের ফলাফল হয় না। কিছু ক্ষেত্রে, সমস্ত পক্ষ একে অপরের উদ্দেশ্য, ক্ষমতা এবং সংঘাতের সম্ভাব্য খরচগুলি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারে, তবুও যুদ্ধের ঝুঁকি রয়ে যায়। তাইওয়ানের ইস্যুতে, চীন স্পষ্টভাবে বুঝতে পারে যে একটি যুদ্ধ বিশাল অর্থনৈতিক, সামরিক এবং রাজনৈতিক খরচ আনতে পারে, তবে এটি এই উপসংহারে আসতে পারে যে নিষ্ক্রিয়তার দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত খরচ আরও বেশি। ওয়াশিংটন এও বুঝতে পারে যে চীনের সাথে সংঘর্ষ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোত্তম স্বার্থে নয়, যদিও এটি স্বীকার করে যে হস্তক্ষেপ না করা বেছে নেওয়ার ফলে এটি তার বৈশ্বিক প্রভাব হারাতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত বিশ্বের নেতৃস্থানীয় শক্তি হিসাবে তার অবস্থান হারাতে পারে। অতএব, তাইওয়ানের থুসিডাইডস কেবল ভুল ধারণার ফাঁদই নয় বরং কাঠামোগত প্রতিদ্বন্দ্বিতার ফাঁদও। এমনকি যদি তিনটি পক্ষই সঠিক কৌশলগত মূল্যায়নের অধিকারী থাকে, তবুও তারা থুসিডাইডস ফাঁদে পড়তে পারে, কারণ প্রতিটি পক্ষই তাদের লক্ষ্য অর্জনের জন্য যথেষ্ট মূল্য দিতে ইচ্ছুক। সিসিপির উন্নয়নের ইতিহাসের পরিপ্রেক্ষিতে, চীন যে অসাধারণ ঝুঁকি নিতে ইচ্ছুক তা উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

আন্তর্জাতিক ই-সম্পর্কের উপর অতিরিক্ত পড়া