ভ্যান্স তার বিশ্বাসের যাত্রা এবং ঊষার কেন্দ্রীয় ভূমিকা সম্পর্কে কথা বলেছেন

“ভাইস প্রেসিডেন্ট হওয়া অবশ্যই আমার বিশ্বাসকে শক্তিশালী করে। আমি এমন কিছু দেখেছি যা খুব অস্বাভাবিক বলে মনে হয় নিছক কাকতালীয় বা ভাগ্য বা সুযোগ,” ভ্যান্স বলেছেন, অফিস নেওয়ার পর থেকে তাকে সময়মত ফোন কল বা প্রার্থনার উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করে।

“এগুলি জলকে ওয়াইনে পরিণত করার অলৌকিক ঘটনাগুলির মতো নয়,” তিনি যোগ করেছেন, “কিন্তু এগুলি এমন জিনিস যা আপনাকে অনুভব করে যে ঈশ্বর আপনার কথা শুনছেন।”

ইরান যুদ্ধ সম্পর্কে

ভ্যান্স, যার খ্যাতি একজন হস্তক্ষেপ বিরোধী হিসাবে তার যুদ্ধের ওকালতির সাথে সংঘর্ষে জড়িয়েছে ট্রাম্প ইরানের বিরুদ্ধে শুরু করেছেন, তিনি স্বীকার করেছেন যে তার বিশ্বাস তার চিন্তার প্রক্রিয়াকে সমস্ত সংঘাত জুড়ে জানিয়েছে। তিনি কীভাবে খ্রিস্টানদের “ন্যায্য যুদ্ধ” তত্ত্বের জন্য নেতাদের “যুদ্ধ ন্যায়সঙ্গত কিনা সে সম্পর্কে খুব কঠিন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার প্রয়োজন” সম্পর্কে বলেছিলেন।

উত্তর, Vance বলেন, সবসময় সহজ হয় না.

“কিন্তু তার সেরা,” তিনি চালিয়ে গেলেন, “এটি আপনাকে সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে বাধ্য করছে। তাই আমি ক্রমাগত নিজেকে জিজ্ঞাসা করছি, ‘এটা কি ন্যায়সঙ্গত?’ এটা কি নৈতিক? এটা কি সঠিক? এবং এটি রাজনৈতিক নেতাদের একটি সীমাবদ্ধতা প্রদান করে, যেমনটি করা উচিত।”

এনবিসি নিউজ এবং অন্যদের দ্বারা এই হামলা চালানোর বিষয়ে প্রাথমিক সংশয় ট্রাম্প এবং ভ্যান্স, ইরান যাতে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি না করে তা নিশ্চিত করার প্রচেষ্টা হিসাবে যুদ্ধকে ন্যায্যতা দেয়। মঙ্গলবার যুদ্ধ শেষ করার প্রচেষ্টা চলছে বলে মনে হচ্ছে, ইরান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুদ্ধবিরতির শর্ত লঙ্ঘনের অভিযোগ করেছে।

ভ্যান্স, যিনি শান্তির দালালের জন্য আলোচনায় জড়িত ছিলেন, নিজেকে “অত্যন্ত আশাবাদী” হিসাবে বর্ণনা করেছেন যে ইরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি না করার চুক্তির অংশ হিসাবে সম্মত হবে।

“আমি মনে করি আরও কঠিন প্রশ্ন,” ভ্যান্স যোগ করেছেন, “তারা কি ধরনের প্রয়োগের প্রক্রিয়া, পর্যবেক্ষণের পদ্ধতিতে সম্মত হয়, যা আমাদের আত্মবিশ্বাস দেয় যে তারা ভবিষ্যতে চুক্তি লঙ্ঘন করবে না।”

ট্রাম্প, আনুগত্য এবং ‘বন্দুকবিরোধী’ তহবিলের বিষয়ে

দার্শনিক বেসিল মিচেলের একটি দৃষ্টান্তে যে ভ্যান্স ঈশ্বর এবং ধর্ম সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি কীভাবে বিকশিত হয়েছিল তার গঠনমূলক হিসাবে উদ্ধৃত করেছেন, একটি পক্ষপাতিত্ব একটি আপাতদৃষ্টিতে অদম্য “অপরিচিত” ব্যক্তির উপর অটুট আস্থা রাখে। সমর্থক সন্দেহের মুহূর্তগুলি স্বীকার করে বিশ্বাসকে ন্যায্যতা দেয় যে, তাদের মনে, অপরিচিত ব্যক্তি “আমাদের পক্ষে” এই বিশ্বাসটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করবেন না।

মঙ্গলবার জিজ্ঞাসা করা হলে তিনি মিচেলের অজানা এবং ট্রাম্পের মধ্যে কোন সমান্তরাল দেখতে পান, যিনি ভ্যান্সের মতো সংশয়বাদীদের ঘনিষ্ঠ মিত্রে পরিণত করেছেন এবং অন্যান্য সমর্থকদের কাছ থেকে অটল আনুগত্য জিতেছেন, ভ্যান্স বিব্রতকরন।

“আমি অবশ্যই এই উপমায় অপরিচিত ব্যক্তির তুলনা করতে যাচ্ছি না যে শেষ পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির সাথে যীশু, যতটা আমি রাষ্ট্রপতিকে ভালবাসি,” ভ্যান্স প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন।

ভ্যান্স যোগ করেছেন, যাইহোক, রাষ্ট্রপতির সমর্থকরা বিশ্বাস করতে শিখেছে যে তারা সর্বদা কর্মক্ষেত্রে যা দেখতে পারে না: “একটি পদ্ধতি আছে।”

“আমি মনে করি ইন্টারনেটে লোকেরা এটিকে ‘প্ল্যানে বিশ্বাস করুন’ বলে, তাই না?” ভ্যান্স বলেন। “এমন লোক আছে যারা পরিকল্পনার উপর আস্থা রাখে, এবং আমি মনে করি এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ যে কোনও কিছু করতে, কখনও কখনও এটি দীর্ঘ সময় নেয় এবং কখনও কখনও আপনার ধৈর্যের প্রয়োজন হয়। এবং আমি মনে করি আমরা এমন একটি রাজনৈতিক আন্দোলনের জন্য ভাগ্যবান যেখানে ধৈর্যশীল অনেক লোক আছে, যারা আশা করে না যে তারা সর্বদা তাৎক্ষণিক ফলাফল পাবে।”

পরিকল্পনার ট্রাস্টিদের পদে সাম্প্রতিক ফাটল দেখা দিয়েছে।

সিনেট রিপাবলিকানরা গত সপ্তাহে $1.776 বিলিয়ন “অ্যান্টি-গান” তহবিলের বিষয়ে আপত্তি উত্থাপন করেছেন যে সমালোচকরা আশঙ্কা করছেন যে 6 জানুয়ারী, 2021 তারিখে যারা ক্যাপিটলে হামলা চালিয়েছিল সরকার দ্বারা অন্যায়ভাবে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে বলে ট্রাম্পের মিত্রদের পরিশোধ করতে ব্যবহার করা হবে। আলোচনার সাথে পরিচিত সূত্রগুলি এনবিসি নিউজকে জানিয়েছে।

“দেখুন, আমি প্রতিরোধ বুঝতে পারছি,” ভ্যান্স মঙ্গলবার এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলে বলেছিলেন। “আমি বলতে চাচ্ছি, যে কোনো সময় আপনি জনগণের অর্থ ব্যয় করেন, এবং আমরা সরকারে এটিই করি, আমরা অন্য লোকের অর্থ ব্যয় করি, আপনাকে সে সম্পর্কে সতর্ক থাকতে হবে এবং এটি সম্পর্কে ইচ্ছাকৃতভাবে জানতে হবে। আমি মনে করি তাদের প্রতি আমার প্রতিক্রিয়া হবে যে আমরা দীর্ঘদিন ধরে এই দেশে স্বীকৃতি দিয়েছি যে আইনি ব্যবস্থার দ্বারা প্রভাবিত লোকেরা একরকম ক্ষতিপূরণ পাওয়ার যোগ্য।”

তিনি যোগ করেছেন: “আমি মনে করি কিছু উপায়ে যোগ্যতার আলোচনা সেই অন্তর্নিহিত নীতি থেকে বিভ্রান্ত হয়েছে, যা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।”

রুবিও এবং 2028 সালে

এক বছরেরও বেশি সময় ধরে, ট্রাম্প ক্রমাগত ভ্যান্স এবং রুবিওকে একসাথে উল্লেখ করে কাকে তার উত্তরাধিকারী হতে পছন্দ করেন সে সম্পর্কে জল্পনাকে উস্কে দিয়েছেন। সম্প্রতি, রাষ্ট্রপতি এই বিষয়ে তার শ্রোতাদের ভোট দেওয়ার জন্য নিয়ে গেছেন, তার দুই শীর্ষ উপদেষ্টাকে একে অপরের বিরুদ্ধে দাঁড় করিয়েছেন যেমন তিনি আগের রিয়েলিটি টিভি শো হোস্ট ছিলেন।

কিন্তু ভ্যান্স এবং রুবিও দীর্ঘদিনের বন্ধু এবং প্রায়শই আড্ডাকে অত্যাধিক প্রাসাদ ষড়যন্ত্র হিসাবে হ্রাস করে যা একটি উত্তেজনাপূর্ণ প্রতিদ্বন্দ্বিতা নির্দেশ করে যেখানে কেউই নেই। রুবিও, ইতিমধ্যে, জনসমক্ষে শ্রদ্ধাশীল হয়েছেন, বলেছেন যে তিনি আশা করেন ভ্যান্স রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন এবং যদি তিনি করেন তবে তিনি “মহান প্রার্থী” হবেন।

যদি রুবিও তার মন পরিবর্তন করে এবং ভ্যান্সকে বলে যে তিনি সর্বোপরি রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে চান? ভ্যান্স কি 2016 সালে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে তার পুরোনো বন্ধু, যিনি এর আগে একবার রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছেন, তার কাছে পিছিয়ে দেবেন? তারা কি একটি চুক্তিতে আঘাত করবে এবং রিপাবলিকান টিকিটে বাহিনীতে যোগ দেবে যা ট্রাম্প প্রকাশ্যে ভাসছেন?

“আমি বলতে চাচ্ছি, সততার সাথে এই প্রশ্নের উত্তর দিতে,” ভ্যান্স উত্তর দিয়েছিলেন, “আমাকে রাষ্ট্রপতি পদের প্রার্থী হতে হবে, এবং আমি নই। হয়তো কোনো দিন, কিন্তু আমি এখন ঠিক নই। এবং যদি আমি কখনও রাষ্ট্রপতির প্রার্থী হই, আমি মনে করি সবচেয়ে ভাল এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মনোভাব, অবশ্যই আমি যে মনোভাব নিয়ে আসব, তাতে কি আমার অধিকার নেই?”

ভ্যান্স রুবিওকে বর্ণনা করেছেন, একজন সহকর্মী ক্যাথলিক, যিনি তার রাজনৈতিক চিন্তাভাবনাকে প্রভাবিত করেছিলেন।

ভাইস প্রেসিডেন্ট বলেন, “আমি সিনেটে থাকার আগেও যদি আপনি ফিরে যান, মার্কো অর্থনীতিতে ক্যাথলিক দৃষ্টিভঙ্গি, উত্পাদন নীতি, বাণিজ্য নীতি সম্পর্কে বক্তৃতা দিচ্ছিলেন, যা আমার কাছে খুব প্রভাবশালী ছিল,” ভাইস প্রেসিডেন্ট বলেছিলেন। “তিনিই প্রথম ব্যক্তি যাকে আমি ভাবতে পারি যে এই ধরনের কিছু যুক্তি কে তৈরি করছিল। তাই আমি মনে করি এটি বেশ স্পষ্ট যে মার্কোর খ্রিস্টধর্ম ক্রমাগত প্রভাবিত করছে কিভাবে তিনি তার কাজ সম্পর্কে চিন্তা করেন, আমরা যে বড় নীতিগুলি প্রয়োগ করছি সে সম্পর্কে তিনি কীভাবে চিন্তা করেন।”