ব্রিটিশ রাজনীতির নতুন বিশৃঙ্খল যুগ

ইংল্যান্ড জুড়ে স্থানীয় নির্বাচনগুলি প্রধানমন্ত্রী কেয়ার স্টারমার এবং তার লেবার পার্টির জন্য ভয়ানক ফলাফল এনেছে, কারণ তারা ছয় শতাধিক কাউন্সিলের আসন হারিয়েছে, তাদের মধ্যে অনেকেই নাইজেল ফারাজের অতি-ডান-ডান সংস্কার পার্টিতে গেছে। কিন্তু ফলাফলগুলি দেখায় যে, উল্লেখযোগ্যভাবে, পাঁচটি দল মোট প্রদত্ত ভোটের পনের শতাংশের বেশি পেতে সক্ষম হয়েছিল: রিফর্মা, যা সর্বাধিক আসন পেয়েছে এবং জাতীয় নির্বাচনে এগিয়ে রয়েছে; শ্রম; রক্ষণশীল; বামপন্থী গ্রিন পার্টি, যেটি তার নতুন নেতা জ্যাক পোলানস্কির অধীনে শত শত আসন পেয়েছে; এবং মধ্য-বাম লিবারেল ডেমোক্র্যাটরা। (জাতীয়তাবাদী দলগুলিও স্কটল্যান্ড এবং ওয়েলসের সংসদীয় নির্বাচনে ভাল করেছে।) পরবর্তী সাধারণ নির্বাচন 2029 সালের গ্রীষ্মের আগে হবে না, তবে লেবারকে তার আগে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে তারা বিশাল অজনপ্রিয় স্টারমারকে নেতা হিসাবে প্রতিস্থাপন করতে চায় কিনা এবং কেন্দ্র-বাম দলগুলিকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে, যদি কিছু হয়, তারা ফারাজকে ডাউনিং স্ট্রিটে প্রবেশ করতে বাধা দিতে কী করতে পারে।

আমি সম্প্রতি ডেভিড রানসিম্যানের সাথে কথা বলেছি, কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনীতির অনারারি প্রফেসর এবং “Pasat, Present, Future” পডকাস্টের হোস্ট৷ আমাদের কথোপকথনের সময়, যা দৈর্ঘ্য এবং স্বচ্ছতার জন্য সম্পাদিত হয়েছে, আমরা ব্রিটিশ রাজনীতিতে আমরা যে মৌলিক পরিবর্তনগুলি প্রত্যক্ষ করছি, যে কারণে কিয়ার স্টারমারের রাজনৈতিক পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনা নেই এবং কেন নাইজেল ফারাজকে পরবর্তী প্রধানমন্ত্রী হতে বাধা দেওয়া অসম্ভব হতে পারে সেগুলি নিয়ে আলোচনা করি৷

আপনি কি মনে করেন যে এটি যুক্তরাজ্যের জন্য সত্যিই একটি গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচন হতে পারে?

হ্যাঁ, আমি মনে করি এটি একটি নির্ণায়ক নির্বাচনের মতো দেখাবে কারণ এটি একটি প্রবণতার অংশ যা একটি দ্বি-দলীয় রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে বহু-দলীয় ব্যবস্থায় বিভক্ত করে অনেক দূরে চলে যায়। সাতটি দল গুরুত্ব সহকারে ভোটের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল: দুটি জাতীয়তাবাদী দল এবং পাঁচটি জাতীয় দল, এবং সবাই ভোটের একটি বড় অংশ জিতেছে। ব্রিটিশ রাজনীতিতে এমনটা আগে কখনো হয়নি। অশান্ত সময় ছিল। এমন সময় ছিল যখন প্রধান দলগুলির একটিকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু প্রথম-স্তরের রাজনৈতিক ব্যবস্থায় সাত দলের প্রতিদ্বন্দ্বিতা এখানে আগে বা সম্ভবত কোথাও ঘটেনি। অবশ্যই কখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নয়

একটি ফার্স্ট-পাস্ট-দ্য-পোস্ট সিস্টেম মানে আপনি যদি সর্বাধিক ভোট পান তবে আপনি আসনটি জিতবেন। সুতরাং, পাঁচভাবে বিভক্ত হলে, বিরোধীরা একটু কম পেলে তিনি একুশ শতাংশ ভোট নিয়ে আসনটি জিততে পারেন। জাতীয় জনমত জরিপ এই মুহুর্তে কিছুটা সেরকম। তাই আপনি এই খুব তির্যক ফলাফল পেতে. আপনি বেশ কয়েকটি আসন জিততে পারেন, যেমনটি এই নির্বাচনে রিফর্ম করেছিল, 26 শতাংশ ভোট বা এর মতো কিছু ছোট অংশ নিয়ে।

এটির সংক্ষিপ্তসারের সহজ উপায় হল 2024 সালের সাধারণ নির্বাচনে, 2019 সালের সাধারণ নির্বাচনে স্টারমার জেরেমি করবিনের চেয়ে কম ভোট পেয়েছিলেন। সেই নির্বাচনে বরিস জনসন কর্বিনকে ক্ষমতাচ্যুত করেন। কিন্তু স্টারমার তেত্রিশ শতাংশ ভোট নিয়ে ব্রিটিশ রাজনৈতিক ইতিহাসে প্রায় সবচেয়ে বড় সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেন। যদি বিরোধী দল বিভক্ত হয় এবং আপনি এই ধরণের সিস্টেমের সাথে শীর্ষে উঠে আসেন, আপনি তুলনামূলকভাবে কম ভোটের সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল করতে পারেন, তবে এটি প্রচুর অস্থিরতা তৈরি করে। এবং আমি মনে করি কেন শ্রম সরকার একটি ভঙ্গুর সরকার, এবং প্রথম দিন থেকেই হচ্ছে, ভোটাররা স্বীকার করে যে সংসদে তাদের ক্ষমতার মধ্যে অমিল রয়েছে এবং প্রায় কেউই তাদের ভোট দেয়নি।

এবং এটি এই আশঙ্কারও একটি অংশ ব্যাখ্যা করে যে জাতীয় নির্বাচনে 20 এর দশকে সংস্কার করা পরবর্তী সরকারকে নেতৃত্ব দিতে পারে, যখন জার্মানির ডানপন্থী দল, এএফডিও 20 এর দশকে ভোট দিচ্ছে কিন্তু পরবর্তী সরকার গঠনের কোন সুযোগ নেই।

হ্যাঁ জার্মান সিস্টেমের অধীনে, অন্যান্য দলগুলি নিজেদের মধ্যে শাসন করতে পারে এবং তারা নিজেদের মধ্যে সম্মত হয় যে তারা AfDকে সরকারে আসতে দেবে না। ব্রিটিশ সিস্টেমের অধীনে, এটি বাছাই করা ভোটারদের উপর নির্ভর করে। আপনি যদি একটি সংস্কারবাদী সরকার না চান, তাহলে আপনাকে আপনার ব্যক্তিগত ভোটারদের মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে তাদের জয়ী হওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি। আর এ ব্যাপারে ভোটাররা খুবই ভালো। তারা বেশ চালাক। কিন্তু এটা মোটেও ফুলপ্রুফ সিস্টেম নয়। এবং অবশ্যই, সমস্ত ভোটাররা ভোট দেওয়ার সময় সেই শর্তগুলিতে ভাবছেন না। সুতরাং একটি সত্যিকারের আশঙ্কা রয়েছে যে লেবার গতবারের চেয়েও কম শতাংশ ভোট দিয়ে, সংস্কার একটি বড় সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করতে পারে।

সংস্কার পার্টি এখন কি? ফারাজের কর্মজীবনে বিভিন্ন অবতার রয়েছে এবং বিভিন্ন ধরণের রাজনৈতিক দলের নেতৃত্ব দিয়েছে, কিন্তু অন্যান্য ডানপন্থী জাতীয়তাবাদী দলগুলির বর্ণালীতে আপনি কোথায় সংস্কার দেখতে পান?

Farage বিভিন্ন ফর্ম মধ্য দিয়ে গেছে. কিন্তু ফারাজের সব দলের মতোই রিফর্মও তার দল। একেবারে এটা আয়ত্ত. পূর্ববর্তী ফর্মগুলিতে, তাদের দলগুলির একটি একক সমস্যা ছিল: ব্রিটেনকে ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে বের করে দেওয়া। একবার এটি সফল হলে, এটি সংস্কারে চলে যায়, মূলত এটিকে একটি অভিবাসন বিরোধী দলে পরিণত করে। ব্রিটেনে এটি এখন জটিল কারণ নেট মাইগ্রেশন নাটকীয়ভাবে কমে গেছে, এবং যদিও সেই সত্যটি সম্পূর্ণরূপে নির্বাচকদের মধ্যে ফিল্টার করা হয়নি, এটি ফিল্টার হতে শুরু করেছে। অভিবাসনের বিরুদ্ধে মামলা করা এখন অনেক কঠিন। আর সে কারণেই এটি সংস্কারকে জলবায়ু সংশয়বাদী দলে পরিণত করার লক্ষ্য রাখে। এটি এখনও সন্দেহ ছাড়াই একটি অভিবাসন বিরোধী দল। এটি একটি কল্যাণবিরোধী দলও; কল্যাণ রাষ্ট্রের অবনমন নিয়ে অনেক বাগাড়ম্বর রয়েছে।

কিন্তু রিফর্ম সম্পর্কে সত্যিই আকর্ষণীয় বিষয় হল যে প্রায় ছয় মাস আগে, তারা স্পষ্টভাবে ভেবেছিল যে তাদের রক্ষণশীলদের প্রতিস্থাপনের সুযোগ রয়েছে। ভোটে তারা অনেক উঁচুতে ছিল। রক্ষণশীলদের খুব দুর্বল লাগছিল। প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী ঋষি সুনাকের স্থলাভিষিক্ত হওয়ার পর এর নেতা কেমি বাদেনোচ খুব কঠিন শুরু করেছিলেন। এবং ফারাজ যা করতে শুরু করেছিলেন যা তিনি বলেছিলেন যে তিনি কখনই করবেন না, যা তার পদে প্রাক্তন টোরি রাজনীতিবিদদের নিয়োগ করা, এবং এটি তাকে আঘাত করেছিল। তারা থেরেসা মে এবং বরিস জনসন এবং লিজ ট্রাসের ব্যর্থ সরকারের সাথে জড়িত লোক ছিল। এবং এটি সংস্কারকে এমন দেখায় যে এক ধরণের রক্ষণশীল পার্টি উষ্ণ হয়ে উঠেছে, বা এমনকি উষ্ণ হয়নি। এবং আমি মনে করি তিনি স্বীকার করেছেন যে এটি একটি ভুল ছিল। এবং এই নির্বাচনে, তিনি ফিরে এসেছেন যা তিনি সবচেয়ে ভাল করেন, যা ফারাজ এবং তিনি যে ধরনের পপুলিস্ট রাজনীতিকে উস্কে দেন তা নিয়ে তৈরি করা।

এবং এটি খুব কার্যকর, কিন্তু এটি একটি সিলিং আছে। তিনি যদি কনজারভেটিভ পার্টির পরিবর্তে চল্লিশ শতাংশ ভোট পেতে পারেন তবে তিনি প্রধানমন্ত্রী হতেন। আর এই ধরনের পপুলিজম সম্ভবত তাকে সর্বোচ্চ ত্রিশ শতাংশ ভোটে নিয়ে যাবে, যা হয়তো যথেষ্ট।