“আমিআপনি যদি তাদের ত্বকের রঙের উপর ভিত্তি করে লোকেদের লক্ষ্য করে থাকেন,” উত্তর আয়ারল্যান্ডের সেক্রেটারি হিলারি বেন গত সপ্তাহে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, “আপনি তাদের কীভাবে বর্ণনা করতে পারেন? এটি একটি বর্ণবাদী অভ্যুত্থান।” এটা। তবে বেলফাস্টে দাঙ্গাবাজদের বাড়িঘর থেকে পুড়িয়ে মারার কাজ বর্ণনা করার আরেকটি উপায় আছে, যদিও মন্ত্রীরা একরকম সাহস করে তা বলার সাহস করেন না। সন্ত্রাসবাদ। সেখানে সহিংসতা স্পষ্টভাবে সরকারের সংজ্ঞা পূরণ করে: “রাজনৈতিক, ধর্মীয়, জাতিগত বা আদর্শগত কারণকে এগিয়ে নেওয়ার” উদ্দেশ্যে “জনসাধারণকে ভয় দেখানোর” উদ্দেশ্যে কর্মের “ব্যবহার বা হুমকি”। এই কর্মগুলির মধ্যে “একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে গুরুতর সহিংসতা” এবং “মারাত্মক বস্তুগত ক্ষতি” অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। আমি মনে করি মালিকানা ধারা সমস্যাটিকে ঝাপসা করে দেয়। কিন্তু যাইহোক, বেলফাস্ট হামলা কোন বিশ্বে সম্ভব? না এটা কি সংজ্ঞা মাপসই? পরিবর্তে, শব্দটি মূলত মন্ত্রীদের দ্বারা সংরক্ষিত যারা গাজায় ইসরায়েলের পদক্ষেপকে চ্যালেঞ্জ করে। ফিলিস্তিন অ্যাকশন বিক্ষোভের সাথে সরকারী সংজ্ঞা মেলানো বেলফাস্ট দাঙ্গার সাথে মেলানোর চেয়ে অনেক বেশি কঠিন। তবে নিষিদ্ধ গোষ্ঠীর সমর্থনে প্ল্যাকার্ড বহন করার জন্য এখন 3,000-এরও বেশি লোককে গ্রেপ্তার করা হয়েছে এবং অনেকের বিরুদ্ধে সন্ত্রাসবাদের অভিযোগ রয়েছে, বেলফাস্ট বা সাউদাম্পটনে কারও বিরুদ্ধে কোনও সন্ত্রাসী অপরাধের অভিযোগ আনা হয়নি। যারা অনলাইনে দাঙ্গা করেছিল তারাও নয়। প্রকৃতপক্ষে, শেষোক্ত গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে এখনও কিছু অভিযোগ করা হয়নি। আপনি যদি বলেন “আমি ফিলিস্তিনি অ্যাকশন সমর্থন করি”, তাহলে আপনাকে জেলে ঢোকানো যেতে পারে। আপনি যদি একটি বর্ণবাদী দাঙ্গা উস্কে দেন, তারা আপনাকে টিভিতে দেখাবে। সোমবার, আপিল আদালত ফিলিস্তিন অ্যাকশনের উপর সরকারের নিষেধাজ্ঞাকে বহাল রেখেছে, একটি রায়ে যা আমার কাছে সরকারের সংজ্ঞার বিপজ্জনক প্রশস্ততা এবং এর আবেদনের অসমতা উভয়ই তুলে ধরেছে বলে মনে হয়। হিউম্যান রাইটস গ্রুপ লিবার্টি যেমন উল্লেখ করেছে, রায়ে সম্পত্তির লক্ষ্যে সরাসরি পদক্ষেপ কী হবে তা স্পষ্ট করে না। না সন্ত্রাসবাদ হবে প্রাক্তন স্বরাষ্ট্র সচিব ইভেট কুপার গ্রুপটিকে নিষিদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এর কিছু সদস্য দুটি যুদ্ধবিমান স্প্রে-পেইন্ট করার পরে। এর মোতায়েন প্রতিরোধের আশায় সামরিক সরঞ্জামের ক্ষতিসাধন করা, বিশেষ করে অবৈধ যুদ্ধে, দীর্ঘকাল ধরে বিবেকবান নাগরিক অবাধ্যতা হিসাবে বিবেচিত হয়েছে এবং কিছু বিচারক এই ভিত্তিতে খালাস দিয়েছেন। আপিল আদালতের সাজা প্রতিবাদকে সন্ত্রাস ও সন্ত্রাসকে প্রতিবাদে পরিণত করতে সক্ষম হয়। অ্যাকশন প্যালেস্টাইন “যেভাবে দাবি করে, ভোটাধিকারীদের মতো সরাসরি-অ্যাকশনের নাগরিক অবাধ্য প্রতিবাদ গোষ্ঠী নয় যারা খোলা জায়গায় স্বচ্ছভাবে কাজ করে।” কি??? ভোটাধিকারীরা কি তাদের বোমা বিস্ফোরণ, অগ্নিসংযোগ এবং গুপ্তহত্যার পরিকল্পনা করেছিল – ফিলিস্তিনি অ্যাকশন যা যা ভাবা হয়েছিল তার চেয়ে অনেক বেশি – পার্লামেন্ট স্কোয়ারে খোলা মিটিংয়ে? পুরো রায়টি আমার কাছে রূপকথার গল্পের উপর ভিত্তি করে বলে মনে হয়: গণতন্ত্র এবং এটি কীভাবে বিকশিত হয়, রাষ্ট্রের উদার প্রকৃতি, ভদ্র এবং অদৃশ্য প্রতিবাদের কার্যকারিতা এবং ইংরেজি ইতিহাসের মসৃণ গতিপথ। বিচারকরা বলেছেন যে প্যালেস্টাইন অ্যাকশন নিষিদ্ধ করা “এলবিটে নির্দেশিত কোনও বা সমস্ত বিক্ষোভকে বাধা দেবে না”, একটি অস্ত্র প্রস্তুতকারক যা ইজরায়েল প্রতিরক্ষা বাহিনীকে সরবরাহ করে, যার ব্রিটেনে কারখানাগুলি এই গোষ্ঠীর মূল কেন্দ্রবিন্দু। ঠিক আছে, দুই দিন আগে, জন উডকক, সরকারের প্রাক্তন উগ্রবাদবিরোধী জার, গণহত্যার প্রতিবাদী গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা বাড়ানোর আহ্বান জানিয়েছিলেন, যেটি এলবিট কারখানার দরজা অবরুদ্ধ করেছিল। স্লাইড ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে. এটা অনেক এগিয়ে যেতে পারে. গত সপ্তাহের শেষের দিকে উলউইচ ক্রাউন কোর্টে, এলবিটের একটি কারখানায় হামলাকারী চার ফিলিস্তিনি অ্যাকশন বিক্ষোভকারীকে সন্ত্রাসী হিসাবে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। এই মামলার বিস্ময়কর দিক? তাদেরকে সন্ত্রাসী হিসেবে অভিযুক্ত, বিচার বা দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, প্রসিকিউটররা তাদের বিরুদ্ধে সন্ত্রাসবাদের অভিযোগ না আনার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, সম্ভবত কারণ তারা অনুভব করেছিল যে জুরি দোষী সাব্যস্ত করবে না। কিন্তু কোন ব্যাপারই নেই: সেন্টেন্সিং অ্যাক্ট 2020 বিচারকদের এমন অপরাধের জন্য লোকেদের সাজা দেওয়ার অনুমতি দেয় যেগুলির জন্য তাদের বিচার করা হয়নি, অনেক দীর্ঘ সাজা এবং আরও কঠিন শর্ত সহ। “আমি 73 বছর বয়সী এবং আমি কখনও মাছি দিই না”: প্যালেস্টাইন অ্যাকশন বিক্ষোভে গণগ্রেফতার – ভিডিও অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের ব্যাখ্যা অনুযায়ী, সম্প্রতি অবধি বিক্ষোভকারীদের বিবেকের প্রেরণাকে একটি হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। কমানো সাজা প্রদানের কারণ। এটি এখন এক হিসাবে বিবেচিত হয় উত্তেজক ফ্যাক্টর যা এটিকে আরও খারাপ করে তোলে তা হল এই আসামীরা আর আদালতে তাদের প্রেরণা ব্যাখ্যা করতে পারে না। কিন্তু, একবার জুরি বরখাস্ত হয়ে গেলে, বিচারক সিদ্ধান্ত নিতে পারেন কেন তারা এমন করেছে এবং সেই অনুযায়ী তাদের শাস্তি দিতে পারে। এটা ন্যায়বিচার নয়। যে কর্মের জন্য তাদের দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল তা প্যালেস্টাইন অ্যাকশনকে সন্ত্রাসী গোষ্ঠী হিসাবে নিষিদ্ধ করার আগে ঘটেছিল। এর অর্থ হ’ল যে কোনও প্রতিবাদকারী যে সরাসরি পদক্ষেপে নিয়োজিত হয় তাকে এখন সন্ত্রাসী হিসাবে দোষী সাব্যস্ত করা যেতে পারে, তাদের দল নিষিদ্ধ হোক বা না হোক। আশ্চর্যজনকভাবে, বিচারক, বিচারপতি জনসন, সম্ভবত ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, প্যালেস্টাইন অ্যাকশন বিক্ষোভকারীদের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীর বিরুদ্ধে তার প্রতিরক্ষা মামলার সংক্ষিপ্তসারের জন্য আদালত অবমাননার জন্য আইনি প্রক্রিয়াও চেয়েছিলেন। জনসন দাবি করেছেন যে রাজীব মেনন কেসি তার নির্দেশকে অস্বীকার করেছিলেন যে জুরিকে না বলার জন্য যে অভিযুক্তকে নির্বিচার করার অধিকার রয়েছে তার নির্দেশনা নির্বিশেষে – এটি ইংরেজ আইনের একটি প্রাচীন এবং মৌলিক নীতি। বিক্ষোভকারীদের একজন, স্যামুয়েল কর্নার দ্বারা একটি স্লেজহামার দিয়ে একজন পুলিশ সদস্যকে আক্রমণের বিষয়ে সরকার অনেক মনোযোগ দিয়েছে। কিন্তু আক্রমণ যতটা বেপরোয়া এবং গুরুতর ছিল, তাকে গুরুতর শারীরিক ক্ষতির জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল উদ্দেশ্য ছাড়া: অক্ষম পাভা মুখে স্প্রে করার পর আতঙ্কিত এবং, স্পষ্ট দেখতে না পেয়ে তিনি অন্য প্রতিবাদীকে সাহায্য করার জন্য এগিয়ে যান। অন্য কথায়, মানুষের বিরুদ্ধে সহিংসতা একমাত্র লেখকের উদ্দেশ্য ছিল না, ফিলিস্তিনি অ্যাকশনের অনেক কম। বিপরীতে, বেলফাস্ট এবং সাউদাম্পটনের কিছু দাঙ্গাকারী স্পষ্টতই পুলিশ অফিসারদের এবং অন্যদের আহত করার উদ্দেশ্য করেছিল। কেউ কেউ খুব সংগঠিত ছিল। অনুসন্ধানী সাংবাদিকরা বেশ কিছু গোষ্ঠীকে চিহ্নিত করেছেন যারা সহিংসতা উসকে দিতে বা সংগঠিত করতে সাহায্য করে। সরকারের নিষিদ্ধ সংগঠনের তালিকায় তাদের খুঁজে পাওয়া সৌভাগ্যের বিষয়। তাই বেনের প্রশ্ন বিবেচনা করার সময়: আমরা যা দেখছি তা কীভাবে বর্ণনা করতে পারি? – একটি দ্বিতীয় প্রাসঙ্গিক উত্তর আছে: ডান জন্য একটি নিয়ম, বাম জন্য একটি. অন্য কথায়, দ্বি-স্তরীয় ন্যায়বিচার। কৃষ্ণাঙ্গ কর্মীরা অন্তত ৪৫ বছর ধরে ব্যবহার করে আসছেন অতি ডানপন্থীদের দ্বারা এই শব্দের প্রয়োগ, আমাদেরকে এটি পুনরুদ্ধার করতে বাধা দেবে না। দ্বি-স্তরীয় ন্যায়বিচার বাস্তব এবং চির-বর্তমান। কিন্তু শেষ মানুষ যারা নিজেদের ভুল দিকে খুঁজে পাবে তারা ডানপন্থী সাদা পুরুষ। সরকার এবং বিচার ব্যবস্থা বামপন্থী ভিন্নমতের চেয়ে অতি-ডানপন্থী সন্ত্রাসবাদকে আরও নম্রভাবে আচরণ করে। তাই সম্ভবত এটি আমাদেরকে অন্য প্রশ্নের উত্তরে নিয়ে যেতে হবে যে আমরা যা দেখছি তা বর্ণনা করতে কীভাবে সর্বোত্তম। এটি একটি নামমাত্র শ্রম সরকার হতে পারে। কিন্তু এটা ডানপন্থী কর্তৃত্ববাদ। জর্জ মনবিওট গার্ডিয়ানের একজন কলামিস্ট আপনি এই নিবন্ধে উত্থাপিত বিষয় একটি মতামত আছে? আপনি যদি আমাদের চিঠি বিভাগে প্রকাশের জন্য বিবেচনা করার জন্য ইমেলের মাধ্যমে 300 শব্দ পর্যন্ত একটি প্রতিক্রিয়া জমা দিতে চান, এখানে ক্লিক করুন। Post navigation পেন্টাগন মার্কিন সামরিক বাহিনীর প্যাসিফিক কমান্ডের নাম পুনরুদ্ধার করেছে, ‘ইন্দো’ বাদ দিয়েছে মেসি তার ঐতিহাসিক রাত উদযাপন করে এবং আর্জেন্টিনার মিলনকে তুলে ধরে