বার্নি ডেমোক্র্যাটদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেন এবং স্বতন্ত্র হিসাবে তার পুনরায় নির্বাচনের ঘোষণা দেন

সেন বার্নি স্যান্ডার্সের 2016 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারাভিযানকে দুর্বল করার জন্য ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটির প্রচেষ্টার জন্য কোন অজুহাত নেই। এর মানে এই নয় যে, DNC স্যান্ডার্সের আন্তরিকতাকে অবিশ্বাস করা ভুল ছিল যখন সে নিজেকে ডেমোক্র্যাট বলে দাবি করেছিল।

সত্য যে স্যান্ডার্স সবেমাত্র ঘোষণা করেছেন যে তিনি স্বতন্ত্র হিসাবে 2018 সালে পুনরায় নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন তা সেই পয়েন্টটিকে আন্ডারস্কোর করে।

“আমি একজন স্বাধীন এবং আমি সবসময় ভার্মন্টে একজন স্বাধীন হিসেবে নির্বাচন করেছি, যখন আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনেটে ডেমোক্র্যাটদের সাথে ককাস করেছি। আমি দীর্ঘদিন ধরে এটাই করে আসছি এবং এটাই আমি চালিয়ে যাবো,” স্যান্ডার্স রবিবার নিউ হ্যাম্পশায়ার সফরের সময় ফক্স নিউজের এক সাংবাদিককে বলেছেন।

বিপরীতে, স্যান্ডার্স এক প্রতিবেদককে নিশ্চিত করেছেন 2015 সালের নভেম্বরে যে তিনি ভবিষ্যতের নির্বাচনে ডেমোক্র্যাট হিসাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন, সমস্যাটি সমাধানের পরে।

“ভবিষ্যত নির্বাচনে, সম্ভাব্য ভবিষ্যত নির্বাচনেও তিনি কি ডেমোক্র্যাট হিসেবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন?” নিউ হ্যাম্পশায়ারে প্রচারণা চালানোর সময় সাংবাদিক স্যান্ডার্সকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।

“হ্যাঁ,” স্যান্ডার্স জবাব দিল।

দ্রষ্টব্য: উইকিলিকস দ্বারা প্রকাশিত বিতর্কিত ডিএনসি ইমেলগুলির মধ্যে একটিতে প্রাক্তন চেয়ারম্যান ডেবি ওয়াসারম্যান-শুল্টজকে অভিযোগ করা হয়েছে যে স্যান্ডার্স “কখনও ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সদস্য ছিলেন না এবং আমরা কী করি তা বুঝতে পারি না।”

আমি পুনরাবৃত্তি করতে চাই: এমন কিছুই নেই, একেবারে কিছুই নেই, যা ডিএনসিকে ন্যায্যতা দেয় যে কোনও একজন প্রার্থীকে অন্য প্রার্থীর উপর সুবিধা দেয়। অন্যদিকে, ডেমোক্র্যাটিক পার্টি প্রতিষ্ঠার সদস্যদের পক্ষে স্যান্ডার্সকে তাদের দলের নেতৃত্ব দেওয়ার চেষ্টা করার কারণে তাদের নিজেদের একজন না হওয়ার জন্য তাদের অবজ্ঞা করার যথেষ্ট যুক্তি রয়েছে।

বাস্তবতা হল যে স্যান্ডার্স রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে পর্যন্ত একজন নিবন্ধিত ডেমোক্র্যাট ছিলেন না। যদিও তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটের সদস্য হিসাবে দলের সাথে ককস করেছিলেন, তিনি দীর্ঘদিন ধরে স্বাধীন বলে গর্বিত ছিলেন।

এটি শুধুমাত্র ভাল নয়, প্রয়োজনীয়। আমি আগেই লিখেছি, আমেরিকাকে দুটি প্রধান দলের জন্য কার্যকর বিকল্প তৈরি করতে হবে। সমস্যাটি হল যখন স্যান্ডার্স দাবি করেছিলেন যে তিনি পার্টির রাষ্ট্রপতি মনোনয়ন চাওয়ার আগে ডেমোক্র্যাট হয়েছিলেন, লোকেরা চিন্তিত হয়েছিল যে তিনি কেবল রাষ্ট্রপতি পদে জয়ী হওয়ার সম্ভাবনা উন্নত করার জন্য এটি করছেন। যদিও কেবলমাত্র স্যান্ডার্সই নিশ্চিতভাবে জানেন যে এটি হয় কিনা, এখন মনে হচ্ছে যে তিনি তার পরবর্তী কর্মের মাধ্যমে প্রকাশ করেছেন যে ডেমোক্রেটিক পার্টিতে যোগদানের তার আশ্বাস শেষ পর্যন্ত সত্য ছিল না।

কয়েক মিলিয়ন আমেরিকান আছে যারা আসলে স্যান্ডার্সের বিপরীতে করতে নিজেদের ডেমোক্র্যাট হিসেবে পরিচয় দেয়। তারা লেবেলটিকে লজ্জার ব্যাজ হিসাবে বিবেচনা করে না বরং তাদের রাজনৈতিক মূল্যবোধের সত্যিকারের প্রতিফলন বলে মনে করে। স্যান্ডার্স যখন তার সুবিধামতো ডেমোক্রেটিক পার্টিতে প্রবেশ করেন এবং বাইরে যান, তখন তিনি সেই সমস্ত ডেমোক্র্যাটিক ভোটারদের অপ্রত্যাশিতভাবে অপমান করেন এবং তার রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য স্যান্ডার্স অন্য কোন সুবিধাগুলি অবলম্বন করতে ইচ্ছুক হবে সে সম্পর্কে প্রশ্ন তোলেন।

স্যান্ডার্সের বিরুদ্ধে প্রাথমিক কারসাজি করা DNC ভুল ছিল তার মানে এই নয় যে স্যান্ডার্স ডেমোক্রেটিক পার্টির সাথে সরল বিশ্বাসে কাজ না করার জন্য আজ সঠিক।