বন্দুক কর্মীরা মেরিল্যান্ডের ‘সংবেদনশীল জায়গায়’ আগ্নেয়াস্ত্র নিষিদ্ধ করার জন্য সুপ্রিম কোর্টকে অনুরোধ করেছে

বন্দুক অধিকার গোষ্ঠীগুলির একটি জোট সুপ্রিম কোর্টকে মেরিল্যান্ডের একটি আইনে পদক্ষেপ নিতে এবং ব্লক করতে বলেছে যা এমনকি রাজ্য পার্ক, জাদুঘর এবং পাবলিক ট্রান্সপোর্টের মতো “সংবেদনশীল জায়গায়” আগ্নেয়াস্ত্র বহন করতে পারমিট ধারকদের গোপন করতে বাধা দেয়।

একটি নিম্ন আপিল আদালত মেরিল্যান্ড আইনকে বহাল রেখে বলেছে, কিছু পাবলিক প্লেসে বন্দুকের সীমাবদ্ধতা থাকা উচিত।

কিন্তু আইনের বিরোধীরা বলছেন যে রাষ্ট্র এত বেশি পাবলিক স্পেসকে সীমাবদ্ধ করে রেখেছে যে এটি “পাবলিক ট্রান্সপোর্টের একটি অর্থবহ অধিকার” ক্ষুণ্ন করতে পারে।

সুপ্রিম কোর্ট সংবেদনশীল স্থান বিতর্ক এড়িয়ে গেছে, তবে সমস্যাটি এক পর্যায়ে সমাধান করতে হবে।

গণতান্ত্রিক নেতৃত্বাধীন রাজ্যগুলি 2022 সালে বিচারকরা গোপন বহনের পারমিট চাওয়া ব্যক্তিদের বাধা দেয় এমন অন্যান্য আইনগুলি বাতিল করার পরে সংবেদনশীল স্পট আইনগুলি গ্রহণ করতে ছুটে যায়।

সেই রায়ে, ব্রুয়েনের সিদ্ধান্তে বলা হয়েছিল যে একমাত্র আইন যা একটি সাংবিধানিক সম্মেলন পাস করতে পারে সেগুলি হল সেইগুলি যা জাতির প্রতিষ্ঠাতাদের দ্বারা গৃহীত হবে বা বিকল্পভাবে, যেগুলি 14 তম সংশোধনীর খসড়া তৈরি করেছে যা রাজ্যগুলির বিরুদ্ধে অধিকারের বিলের বেশিরভাগ প্রয়োগ করেছে৷

বন্দুক অধিকার গোষ্ঠী বলেছে যে অস্ত্র বহন করার দ্বিতীয় সংশোধনী অধিকারের হৃদয় হল ব্যক্তিগত সুরক্ষা। সুপ্রিম কোর্টে তাদের আবেদনে, তারা বলেছে যে রাজ্যগুলি সেই জায়গাগুলিতে সেই অধিকারকে কমিয়ে দিতে পারে যখন রাজ্য নিজেই সশস্ত্র প্রহরী এবং নিয়ন্ত্রণ প্রদান করে, যেমন কোর্টহাউস।

গোষ্ঠীগুলি বলেছে যে বিভিন্ন জায়গা যেখানে মেরিল্যান্ড বন্দুক নিষিদ্ধ করে তা উচ্চ আদালতের জন্য সমস্যাগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়ার একটি ভাল সুযোগ করে তোলে।

দ্বিতীয় সংশোধনী ফাউন্ডেশনের নির্বাহী পরিচালক অ্যাডাম ক্রাউট বলেছেন, “আবশ্যিকভাবে জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত সমস্ত এলাকাকে ‘সংবেদনশীল স্থান’ হিসাবে লেবেল করে, পৌরসভাগুলি আবারও জনসমক্ষে আগ্নেয়াস্ত্রের দখল এবং বহন সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করেছে।” “আমরা আশা করি যে এই মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে আনার ফলে আদালতের জন্য একবার এবং সর্বদা স্পষ্ট করার জন্য একটি আকর্ষণীয় সুযোগ প্রদান করবে যে কোনটি জনগণের অধিকারকে নির্বাপিত করার ন্যায্যতার জন্য যথেষ্ট ‘সংবেদনশীল’ নয়।”

ব্রুয়েনের শাসন বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইনের তিনটি অংশকে প্রশ্নবিদ্ধ করে: যাদের দখল সীমিত হতে পারে, যে ধরনের বন্দুক সীমিত হতে পারে এবং যে স্থানগুলিকে সীমাবদ্ধ করা যেতে পারে।

তাদের সকলের বিচারাধীন মামলা নিম্ন আদালতে চলছে।

হাইকোর্ট গত বছর জনপ্রিয় AR-15 সহ কিছু আধা-স্বয়ংক্রিয় রাইফেলের উপর মেরিল্যান্ডের নিষেধাজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ করে একটি মামলার শুনানি করতে অস্বীকার করেছিল।

বন্দুক অধিকার গোষ্ঠীগুলি মেরিল্যান্ডের সংবেদনশীল স্থানের আইনকে চ্যালেঞ্জ করেছিল কারণ এটি গণপরিবহন, পাবলিক বিক্ষোভ, স্টেট পার্ক এবং বন, স্বাস্থ্যসেবা সুবিধা, “বিনোদনের জায়গা” যেমন স্টেডিয়াম এবং বিনোদন পার্ক, স্কুল, সরকারি ভবন এবং বার এবং রেস্তোরাঁয় যেখানে অ্যালকোহল পরিবেশন করা হয়।