ফক্স নিউজ পোল: ভোটাররা কল্যাণ জালিয়াতিকে সাধারণ হিসাবে দেখেন, তবে বেশিরভাগই ক্র্যাকডাউনের উপর সুবিধাগুলি রক্ষা করার পক্ষে

যেহেতু ফেডারেল কর্তৃপক্ষ কল্যাণ জালিয়াতির বিরুদ্ধে ক্র্যাক ডাউন চালিয়ে যাচ্ছে, সর্বশেষ ফক্স নিউজ জরিপে দেখা গেছে যে ভোটাররা প্রোগ্রামের অপব্যবহারের বিষয়ে উদ্বিগ্ন, কিন্তু বৈধ প্রাপকদের অ্যাক্সেস রক্ষা করতেও চায়।

মিনেসোটার চলমান কল্যাণ জালিয়াতি তদন্তে বিচার বিভাগ বৃহস্পতিবার 15 জন আসামীর বিরুদ্ধে অভিযোগ ঘোষণা করার আগে জরিপটি এসেছিল, যা সারা দেশে কল্যাণ অপব্যবহারের একাধিক তদন্তের মধ্যে একটি।

বেশিরভাগ নিবন্ধিত ভোটার, 71%, বিশ্বাস করে যে সরকারী কল্যাণ এবং সমাজসেবা কর্মসূচিতে জালিয়াতি খুব বা খুব সাধারণ, এবং প্রায় অর্ধেক, 45% বিশ্বাস করে যে এটি গত দুই বছরে বৃদ্ধি পেয়েছে। মাত্র 19% বলেছেন যে এটি হ্রাস পেয়েছে এবং 35% বিশ্বাস করে যে এটি একই রয়ে গেছে।

ফক্স নিউজ পোল: 30% মনে করেন ট্রাম্পের উপর একটি সাম্প্রতিক হত্যার প্রচেষ্টা ছিল

যাইহোক, অ্যাক্সেসের বিরুদ্ধে প্রয়োগের ওজন করার সময়, ভোটাররা যোগ্য প্রাপকদের অগ্রাধিকার দেন: 56% বলে যে যোগ্য ব্যক্তিদের জন্য সুবিধাগুলি সুরক্ষিত করা সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার হওয়া উচিত, এমনকি কিছু জালিয়াতি ঘটলেও, যখন 43% জালিয়াতি প্রতিরোধকে অগ্রাধিকার দেয়, এমনকি কিছু যোগ্য ব্যক্তি সুবিধা হারালেও।

“ডেটা দেখায় যে পপুলিস্ট প্রার্থীরা স্বজ্ঞাতভাবে কী বোঝে,” রিপাবলিকান পোলস্টার ড্যারন শ বলেছেন, যিনি ডেমোক্র্যাটিক অংশীদার ক্রিস অ্যান্ডারসনের সাথে ফক্স নিউজ পোল পরিচালনা করতে সহায়তা করেন৷ “ভোটাররা মনে করেন সরকারে দুর্নীতি এবং অযোগ্যতা ব্যাপক, এবং মিনিয়াপলিস এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রোগ্রাম জালিয়াতির গল্পগুলি এই ধারণাটিকে শক্তিশালী করে৷ এবং এই বিশ্বাসটি প্রকাশ করা জনসাধারণের সাথে ভাল খেলে৷ রাজনৈতিক প্রভাবগুলি আরও জটিল: আপনি কি সত্যিকারের অরক্ষিতদের জন্য সাহায্য সীমাবদ্ধ করার ঝুঁকি নিচ্ছেন যাতে করদাতারা বন্ধ না হয়?”

জালিয়াতির জন্য কে বেশি দায়ী তা নিয়ে ভোটাররা বিভক্ত: ব্যক্তিরা যোগ্যতাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে বা সংস্থা এবং ঠিকাদাররা খরচের ভুল বর্ণনা করে (প্রতিটি 50%)।

ফক্স নিউজ পোল: অর্থনৈতিক ব্যথা গভীর হওয়ার সাথে সাথে ট্রাম্পের অসম্মতি নতুন উচ্চতায় পৌঁছেছে

জালিয়াতি প্রতিরোধের ক্ষেত্রে, ফেডারেল সরকারের (51%) তুলনায় বেশি ভোটার তাদের রাজ্য সরকারকে বিশ্বাস করে (60% অনেক বা কিছুটা বিশ্বাস করে)।

কল্যাণ জালিয়াতির অস্তিত্বের উপর একটি উল্লেখযোগ্য দ্বিদলীয় ঐকমত্য রয়েছে। বিভিন্ন মাত্রায়, ডেমোক্র্যাট, রিপাবলিকান এবং স্বতন্ত্ররা একমত যে জালিয়াতি সাধারণ, এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বৃদ্ধি পেয়েছে। কিন্তু এর বাইরেও দলগত বিভাজন আরও তীক্ষ্ণ হয়ে ওঠে।

বেশিরভাগ ডেমোক্র্যাট জালিয়াতির জন্য সংস্থা এবং ঠিকাদারদের দোষারোপ করার এবং যোগ্য ব্যক্তিদের সুবিধা পাওয়ার ক্ষেত্রে অগ্রাধিকার দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি। পরিবর্তে, রিপাবলিকানরা এমন ব্যক্তিদের দোষারোপ করার সম্ভাবনা বেশি যারা যোগ্যতাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে এবং শক্তিশালী জালিয়াতি প্রতিরোধ ব্যবস্থার পক্ষে।

ব্যক্তি বা ঠিকাদাররা প্রতারণার জন্য বেশি দায়ী কিনা তা নিয়ে স্বাধীনরা বিভক্ত (প্রত্যেকটি 50%), কিন্তু জালিয়াতি প্রতিরোধের (43%) তুলনায় সুবিধার অ্যাক্সেসকে (57%) অগ্রাধিকার দেয়।

রাজ্য সরকারগুলির উপর আস্থা পার্টি লাইন জুড়ে কাটে, সংখ্যাগরিষ্ঠ ডেমোক্র্যাট (65%), স্বতন্ত্র (59%) এবং রিপাবলিকান (56%) জালিয়াতি রোধ করতে তাদের রাজ্যে বিশ্বাস করে৷

ফেডারেল সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি আরও মেরুকৃত। প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ রিপাবলিকান (63%) ফেডারেল সরকারের জালিয়াতির বিরুদ্ধে লড়াই করার ক্ষমতার প্রতি আস্থা প্রকাশ করে, যেখানে 42% ডেমোক্র্যাট এবং 47% স্বাধীন।

কংগ্রেসের অনুমোদন

কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাট (30%) এবং রিপাবলিকান (31%) দ্বারা করা কাজটি 10 ​​জনের মধ্যে 3 জন ভোটার অনুমোদন করেন।

কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটদের জন্য অনুমোদন ফেব্রুয়ারি থেকে 1 পয়েন্ট বেড়েছে (29%, সর্বকালের সর্বনিম্ন)। কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানদের সমর্থন 5 পয়েন্ট (36%) কমেছে, যার বেশিরভাগই রিপাবলিকান ভোটারদের মধ্যে 10-পয়েন্ট ড্রপ থেকে এসেছে।

তবুও, ডেমোক্র্যাটদের (58%) চেয়ে বেশি রিপাবলিকান তাদের আইন প্রণেতাদের (67%) অনুমোদন করে।

“গণতান্ত্রিক আইন প্রণেতাদের প্রতি ভোটারদের প্রতিকূল দৃষ্টিভঙ্গি হল মধ্যবর্তী মেয়াদকে প্রভাবিত করে সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলির মধ্যে একটি,” শ বলেছেন৷ “তারা রিপাবলিকানদের কাছ থেকে নেতিবাচক রেটিং আশা করে; তারা এমন সময়ে ক্ষমতায় থাকে যখন জনসাধারণের মেজাজ খারাপ হয়। কিন্তু এটিকে পুঁজি করে ডেমোক্র্যাটদের ভোটারদের বোঝাতে হবে যে তারা সত্যিই আরও ভাল করবে।”

রিডিস্ট্রিক্টিং

10 জনের মধ্যে ছয়জন ভোটার 2026 সালের মধ্যবর্তী মেয়াদের আগে পুনর্বিন্যাস নিয়ে খুব বা খুব উদ্বিগ্ন।

রিপাবলিকানদের চেয়ে বেশি ডেমোক্র্যাট চিন্তিত (71% বনাম 51%) এবং দ্বিগুণেরও বেশি ডেমোক্র্যাট বলেছেন যে তারা খুব চিন্তিত (39% D বনাম 15% R)। স্বতন্ত্ররা বিভক্ত, 50% চিন্তিত এবং 49% চিন্তিত নয়, যার মধ্যে 22% খুব চিন্তিত।

থামাতে এখানে ক্লিক করুন ক্রসস্ট্যাবস ই টপলাইন

সুপ্রিম কোর্ট

ভোটারদের আরও জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে বিচারকের সংখ্যা বাড়ানোর বিষয়ে কেমন অনুভব করেছে এবং 45% এই ধারণার পক্ষে এবং 55% এর বিরোধিতা করেছে। 2022 সাল থেকে সমর্থন পরিবর্তিত হয়নি এবং 2021 সালে 35% এর সর্বনিম্ন থেকে বেড়েছে৷ সামগ্রিকভাবে, ভোটাররা সাধারণত আদালতের বিস্তৃতির বিরোধিতা করেছেন৷

অর্ধেকেরও বেশি ডেমোক্র্যাট (55%) উচ্চ আদালত সম্প্রসারণের পক্ষে, যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ স্বাধীন (56%) এবং রিপাবলিকানরা এর বিরোধিতা করে (64%)।

15-18 মে, 2026, বীকন রিসার্চ (D) এবং Shaw & Company Research (R) এর নির্দেশনায় পরিচালিত, এই Fox News পোলটিতে একটি জাতীয় ভোটার ফাইল থেকে এলোমেলোভাবে নির্বাচিত 1,002 নিবন্ধিত ভোটারের নমুনার সাথে সাক্ষাৎকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। উত্তরদাতারা ল্যান্ডলাইন (109) এবং সেল ফোনে (635) লাইভ ইন্টারভিউকারীদের সাথে কথা বলেছেন বা একটি টেক্সট (258) পাওয়ার পর অনলাইনে জরিপটি সম্পন্ন করেছেন। সম্পূর্ণ নমুনার উপর ভিত্তি করে ফলাফলে ±3 শতাংশ পয়েন্টের নমুনা ত্রুটির মার্জিন রয়েছে। উপগোষ্ঠীর মধ্যে ফলাফলের নমুনা ত্রুটি বেশি। নমুনা ত্রুটি ছাড়াও, প্রশ্নের শব্দ এবং ক্রম ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে। জনসংখ্যা নিবন্ধিত ভোটারদের জনসংখ্যার প্রতিনিধিত্ব নিশ্চিত করতে সাধারণত বয়স, জাতি, শিক্ষা এবং এলাকার পরিবর্তনের ক্ষেত্রে ওজন প্রয়োগ করা হয়। ওজন লক্ষ্যমাত্রা তৈরির উত্সগুলির মধ্যে সাম্প্রতিকতম আমেরিকান সম্প্রদায় জরিপ, ফক্স নিউজ ভোটার বিশ্লেষণ এবং ভোটার ফাইল ডেটা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।