নিউজমের সর্বশেষ FOIA স্টান্ট একটি সমস্যাকে উপেক্ষা করে: তার নিজের গোপন যোগাযোগ

তিনি এবং তার স্ত্রীকে একটি ফেডারেল অপরাধ তদন্তের বিষয় ঘোষণা করে একটি ভিডিও প্রকাশ করার পরে, ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউজম তার অফিসের আইন বিষয়ক সেক্রেটারিকে তথ্যের স্বাধীনতা আইনের একটি অনুরোধ জাস্টিস ডিপার্টমেন্টে পাঠাতে বলেছিলেন, “সকল নথি এবং নথি, যার মধ্যে … মেমো, ইমেল, টেক্সট মেসেজ এবং সংকেত বার্তা, ইউনাইটেড স্টেটস ডিপার্টমেন্টের নিজের প্রাক্তন জাস্টিস ডিপার্টমেন্টের কোনো প্রাক্তন সদস্যের ঠিকানা থেকে বা অনুলিপি করা” দাবি করে। নিজেই 2025 সালের 20 এবং বর্তমান দিন”।

হ্যাঁ, তিনি তার ব্যক্তিগত আইনি লড়াইয়ে করদাতার সম্পদ ব্যবহার করছেন। এটা মোটেও আশ্চর্যজনক নয়।

আমার অফিস ট্রাম্প প্রশাসনকে ট্রাম্প DOJ-এর ভিত্তিহীন মাছ ধরার অভিযান সংক্রান্ত সমস্ত রেকর্ড প্রকাশের দাবি করছে।

ক্ষমতার অপব্যবহারের নির্দেশ কে দিয়েছে এবং এটি কতদূর যায় তা আমেরিকান জনগণের জানার যোগ্য। pic.twitter.com/9zzT6DW1aX

— গভর্নর গেভিন নিউসম (@CAgovernor) 16 জুন, 2026

এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে নিউজম তার করদাতা-তহবিলপ্রাপ্ত আইনজীবী একটি ভিত্তিহীন অনুরোধ করেছেন। এই ক্ষেত্রে বেশ কিছু ছাড় রয়েছে যা প্রায় নিশ্চিতভাবেই প্রযোজ্য হবে, যেখানে, নিউজমের নিজের মতে, অব্যাহতি 5 (ইচ্ছাকৃত প্রক্রিয়া, অ্যাটর্নি ওয়ার্ক প্রোডাক্ট এবং অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট প্রিভিলেজ) এবং 7A (এনফোর্সমেন্ট প্রসিডিংসের সাথে হস্তক্ষেপ) সহ একটি গ্র্যান্ড জুরি জড়িত একটি চলমান অপরাধ তদন্ত চলছে। উপরন্তু, সম্ভাব্য গোপনীয় তথ্যদাতাদের উল্লেখ করে এমন যেকোনো যোগাযোগ একটি বিধিবদ্ধ বর্জনের সাপেক্ষে, যার অর্থ হল এই ধরনের যোগাযোগের অস্তিত্ব যে DOJ-কে স্বীকার করার প্রয়োজন নেই।

আরও: গ্যাভিন নিউজম বলেছেন যে তিনি DOJ দ্বারা তদন্তাধীন; সূত্র জানায়, এটি তার স্ত্রীর ট্যাক্স সম্পর্কিত

সমস্ত নিউজম এখানে অর্জন করার চেষ্টা করছে বিপরীত বৈধকরণ বা DOJ এর সংস্থানগুলিকে “প্রক্রিয়াই শাস্তি” স্টাইলে বেঁধে রাখা। তার পিছনে এসো, সে বলছে, কিন্তু আমি যতটা সম্ভব ক্লান্তিকর করতে যাচ্ছি।

যথারীতি, নিউজমের স্বচ্ছতার প্রতি ভালবাসা শুধুমাত্র এক পথে যায়। 2025 সালের মার্চ মাসে, যখন লস অ্যাঞ্জেলেসের ফক্স নিউজ অ্যাফিলিয়েট ক্যালিফোর্নিয়া পাবলিক রেকর্ডস অ্যাক্টের অধীনে “আগুনের আগের দিন এবং পরে এলএ কাউন্টি এবং এলএ সিটির কর্মকর্তাদের কাছে এবং তাদের কাছ থেকে ইমেল এবং টেক্সট বার্তাগুলির জন্য একটি অনুরোধ দায়ের করেছিল,” তখন তিনি তাদের বলেছিলেন যে তার অফিস “এগুলি প্রদান করবে না এবং গভর্নরের যোগাযোগ অব্যাহতিপ্রাপ্ত।”

“আমরা গভর্নর নিউজমকে তার ইমেল এবং টেক্সট বার্তার জন্য LA কাউন্টি এবং এলএ সিটির কর্মকর্তাদের কাছে আগুনের আগের দিন এবং পরে এবং তার কাছ থেকে বার্তা চেয়েছিলাম। আমাদের বলা হয়েছিল যে তারা সেগুলি সরবরাহ করবে না এবং গভর্নরের যোগাযোগ অব্যাহতিপ্রাপ্ত।”

না, আমি নই। তাদের উত্পাদন! pic.twitter.com/x1fGsAQNsz

— জেনিফার ভ্যান লার (@জেনভানলার) 13 মার্চ, 2025

যাইহোক, Newsom-এর ইমেল এবং টেক্সট যোগাযোগ, অফিসিয়াল ডিভাইস/অ্যাকাউন্ট বা ব্যক্তিগত ডিভাইস/অ্যাকাউন্ট থেকে হোক না কেন, তা সর্বজনীন রেকর্ড এবং প্রকাশ থেকে মুক্ত নয়।

ক্যালিফোর্নিয়া গভর্নমেন্ট কোড সেকশন 7920.530 একটি পাবলিক রেকর্ড সংজ্ঞায়িত করে:

(a) এই বিভাগে ব্যবহৃত হিসাবে, “পাবলিক রেকর্ডস” এর শারীরিক ফর্ম বা বৈশিষ্ট্য নির্বিশেষে কোনো রাষ্ট্র বা স্থানীয় সংস্থা কর্তৃক প্রস্তুতকৃত, মালিকানাধীন, ব্যবহার করা বা রক্ষণাবেক্ষণ করা পাবলিক ব্যবসা পরিচালনা সম্পর্কিত তথ্য সম্বলিত কোনো লেখা অন্তর্ভুক্ত।

(খ) গভর্নরের অফিসের হেফাজতে বা রক্ষণাবেক্ষণে থাকা “পাবলিক রেকর্ডস” বলতে 6 জানুয়ারী, 1975 সালের পরে করা কোনো লেখাকে বোঝায়।

কিছু ছাড় আছে, কিন্তু Newsom এমনকি তার CPRA অনুরোধ প্রত্যাখ্যান সম্পর্কিত আইনও অনুসরণ করছে না। CPRA-এর জন্য কর্মকর্তা/এজেন্সিগুলিকে স্পষ্টভাবে নির্দেশ করতে হবে যে অনুরোধ করা রেকর্ডের ক্ষেত্রে কোন ছাড় প্রযোজ্য; অনুমান হল যে সমস্ত পাবলিক রেকর্ড, যেগুলি সহ যেগুলি ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট বা ডিভাইসে থাকতে পারে, অবশ্যই উত্পাদিত হতে হবে যদি না এজেন্সি/কর্মকর্তা স্পষ্টভাবে বলতে পারেন কোন ছাড় প্রযোজ্য এবং কেন। নিউজম এমনকি তা করে না, তবে তিনি DOJ কে এটি করতে বলছেন।

এবং, ক্যালিফোর্নিয়ার সংবিধান 2004 সালে ভোটারদের দ্বারা সংশোধন করা হয়েছিল (প্রস্তাব 59) “সানশাইন” সংশোধনী যোগ করার জন্য, যা একটি মৌলিক নীতি হিসাবে জানার এই অধিকারটিকে যুক্ত করে:

ব্যক্তিদের তাদের ব্যবসা পরিচালনার সাথে সম্পর্কিত তথ্যের অ্যাক্সেসের অধিকার রয়েছে এবং তাই পাবলিক সংস্থার মিটিং এবং সরকারী কর্মকর্তা এবং সংস্থার লেখাগুলি জনসাধারণের যাচাইয়ের জন্য উন্মুক্ত থাকবে।

এটিই প্রথম নয় যে নিউজমের অফিস প্রেসকে রেকর্ড সরবরাহ করতে অস্বীকার করেছে। প্রকৃতপক্ষে, নিউজম প্রশাসন যদি সিপিআরএর অনুরোধ মেনে নেয় তবে এটি সংবাদ তৈরি করবে। সাধারণত, তবে, এটি শুধুমাত্র বলে যে অনুরোধ করা তথ্য আপনার বা আপনার পরিবারের নিরাপত্তা বিপন্ন করতে পারে; উদাহরণ স্বরূপ, তার কার্যালয় তার নিরাপত্তা বিশদ বিবরণের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য রাষ্ট্রীয় তহবিলের পরিমাণ সম্পর্কিত রেকর্ড তৈরি করতে অস্বীকার করেছিল যখন তিনি মন্টানা সফর করেছিলেন যখন রাজ্যটি ক্যালিফোর্নিয়ার রাষ্ট্রীয় অর্থায়নে ভ্রমণের জন্য নিষিদ্ধ তালিকায় ছিল কারণ এর নীতিগুলি যথেষ্ট সতর্ক ছিল না। তাই যখন তিনি জানতে পারলেন যে তিনি সমস্যা থেকে বেরিয়ে আসতে পারবেন না, তখন তিনি দাবি করেন যে নিষেধাজ্ঞা আইনে জননিরাপত্তা অব্যাহতি রয়েছে।

সম্পাদকের নোট: গ্যাভিন নিউজমের মতো দুর্নীতিবাজ রাজনীতিবিদদের সম্পর্কে সত্য রিপোর্ট করতে আমাদের সাহায্য করুন৷

RedState VIP-এ যোগ দিন এবং প্রচার কোড ব্যবহার করুন ফাইট আপনার সাবস্ক্রিপশন থেকে 60% ছাড় পেতে।