দুই ফেডারেল বিচারক এফডিএ-এর একটি ঔষধযুক্ত গর্ভপাত পিলের অনুমোদনের বিষয়ে পরস্পরবিরোধী মতামত জারি করেছেন, যা সুপ্রিম কোর্টের যুদ্ধের মঞ্চ তৈরি করেছে।

গর্ভপাত পিলের মামলাটি জনগণের ক্ষোভের জন্ম দিতে পারে তা জেনে, কাকসমারিক কার্যপ্রণালী গোপন রাখার জন্য অসাধারণ ব্যবস্থা নিয়েছিলেন: ফেডারেল আদালতের মামলার বিবরণ সাধারণত প্রকাশ্যে উপলব্ধ ফাইলে প্রকাশ করা হয়। কিন্তু 10 মার্চ আইনজীবীদের সাথে একটি কনফারেন্স কলে, ক্যাসমারিক বলেছিলেন যে তিনি আগের রাত পর্যন্ত শুনানির ঘোষণা বিলম্ব করার চেষ্টা করবেন। যাইহোক, দ ওয়াশিংটন পোস্ট আসন্ন শুনানির জনসাধারণকে অবহিত করে তিনি একদিন পরে কলের বিষয়ে জানতে পারেন।

১৫ মার্চ শুনানির সময় মো ওয়াশিংটন পোস্টক্যাকসমারিক গর্ভপাত বিরোধী গোষ্ঠীর দাবির জন্য উন্মুক্ত বলে মনে হয়েছিল যে মিফেপ্রিস্টোন ক্ষতিকারক বা এমনকি মারাত্মকও হতে পারে এবং এফডিএ অনুমোদনের প্রক্রিয়া দ্রুত করা হয়েছিল।

“আর কত নারীকে মরতে হবে?” গর্ভপাত বিরোধী দলের আইনজীবী, এরিক ব্যাপটিস্ট, শুনানির সময় জিজ্ঞাসা করেন, অনুযায়ী Lubbock Avalanche-জার্নাল.

প্রকৃতপক্ষে, বৈজ্ঞানিক প্রমাণ স্পষ্টভাবে এটি প্রমাণ করে Mifepristone নিরাপদ. 2018 সালের হিসাবে, FDA ডেটা দেখায় যে 3.7 মিলিয়নের মধ্যে 24 জন মিফেপ্রিস্টোন গ্রহণের পর মারা যান, যদিও তাদের মৃত্যু ওষুধের সাথে চূড়ান্তভাবে যুক্ত করা যায়নি। বিচার বিভাগের আইনজীবীরা, যারা এফডিএকে রক্ষা করেছেন, বলেছেন 99.9% মিফেপ্রিস্টোন ব্যবহারকারীরা কোন উল্লেখযোগ্য পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া দেখান না।

একটি এফডিএ-অনুমোদিত ওষুধের উপর নিষেধাজ্ঞার আদেশ, বিশেষ করে যেটি 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে ব্যবহার করা হয়েছে, একটি অভূতপূর্ব সিদ্ধান্ত হবে। এটি স্বীকার করে, ক্যাকসমারিক ব্যাপটিস্টকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি অন্য কোন সিদ্ধান্তের বিষয়ে সচেতন কিনা যা বাজার থেকে ওষুধ সরিয়ে দিয়েছে, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস. ব্যাপটিস্ট বলেন, সেখানে কোনো ছিল না, তবে তিনি দাবি করেছেন যে এটি ড্রাগের প্রতি এফডিএ-এর আগের চ্যালেঞ্জগুলির কারণে হয়েছে।

একটি “স্বাভাবিক পৃথিবীতে”, লরি চৈতেনআমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের রিপ্রোডাক্টিভ ফ্রিডম প্রজেক্টের সিনিয়র স্টাফ অ্যাটর্নি বাজফিড নিউজকে 15 মার্চের শুনানির আগে বলেছেন, গর্ভপাতবিরোধী গ্রুপের মামলা শুরু থেকেই খারিজ করা হবে। তিনি বলেছিলেন যে এটি দেখায়নি যে আমরা “অপরিচিত জলে” প্রবেশ করেছি।

চৈতেন বলেন, “বাদীরা এখানে যা চেয়েছেন তা নজিরবিহীন।” “আদালত বাজারে এসে ওষুধ বন্ধ করে না, বিশেষ করে বাজারে যে ওষুধগুলো আছে [23 years]”

টেক্সাস মামলায় যুক্তিতর্কের আগে, ডেমোক্র্যাটিক নেতৃত্বাধীন রাজ্যগুলি ফেব্রুয়ারী মাসের শেষের দিকে ওয়াশিংটনের ইস্টার্ন ডিস্ট্রিক্টের জন্য ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে এফডিএর বিরুদ্ধে মামলা করে। অভিযোগটি প্রাথমিকভাবে আদালতকে বলেছে যে মিফেপ্রিস্টোনের উপর নিষেধাজ্ঞার একটি অতিরিক্ত স্তর অপসারণ করতে এজেন্সিকে আদেশ দিতে। তবে এটি এজেন্সিকে “বাজার থেকে মিফেপ্রিস্টোন অপসারণ বা এর প্রাপ্যতা হ্রাস করার জন্য যে কোনও পদক্ষেপ নেওয়ার” আদেশ দিয়ে একটি রুলও চাওয়া হয়েছে। শুক্রবার, ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ থমাস ওয়েন রাইস, বারাক ওবামা নিযুক্ত একজন, ঠিক সেটাই করেছিলেন, যে একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা জনস্বার্থে ছিল।

তবুও, রাইস লিখেছেন যে এই ক্ষেত্রে একটি দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞা ছিল “অনুপযুক্ত”, টেক্সাসে প্রতিযোগী মামলার উদ্ধৃতি দিয়ে।

যদিও এটি স্পষ্ট নয় যে সুপ্রিম কোর্ট কীভাবে দুটি মতামতের মধ্যে পার্থক্যগুলি সমাধান করবে, ক্যাকসমারিকের রায়ের প্রভাব সারা দেশে অনুভূত হতে পারে, যদি এটি কার্যকর হতে দেওয়া হয়।

“এমনকি যে রাজ্যগুলিতে গর্ভপাত বৈধ, যদি এটি একটি অননুমোদিত ওষুধ হয়, তবে এটির প্রেসক্রিপশন চালিয়ে যাওয়ার জন্য এবং অবশ্যই এই স্পনসরদের এটি বিতরণ চালিয়ে যাওয়ার জন্য আইনি প্রতিক্রিয়া হতে পারে,” চৈতেন বলেছিলেন।

ডেভিড ম্যাক এবং স্টেফানি কে. বেয়ার এই গল্পটির প্রতিবেদনে অবদান রেখেছিলেন।