ট্রাম্পের এলএ প্রসিকিউটর গণনা শুরু হওয়ার আগে ভোটার জালিয়াতির জন্য অস্বাভাবিক জনসাধারণের অনুসন্ধান চালাচ্ছেন

লস অ্যাঞ্জেলেসে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের অনুগত ফেডারেল প্রসিকিউটর ফার্স্ট অ্যাসিস্ট্যান্ট ইউএস এজেন্ট বিল এসাইলি, ক্যালিফোর্নিয়ার প্রাথমিক নির্বাচনে ভোটার জালিয়াতি উন্মোচন করার এবং দায়ীদের বিরুদ্ধে অপরাধমূলকভাবে অভিযুক্ত করার তার অভিপ্রায় সম্পর্কে সাম্প্রতিক দিনগুলিতে লজ্জা পাননি।

তিনি ঘোষণা করেছেন যে তার অফিসে এফবিআই-এর সাথে সমন্বয় করে “বেশ কয়েকটি ভোটার জালিয়াতির তদন্ত চলছে”, ক্যালিফোর্নিয়ানদের সোশ্যাল মিডিয়ায় “সম্ভাব্য ভোটার জালিয়াতির” প্রমাণ সরাসরি তার অফিসে জমা দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছেন এবং স্পষ্টভাবে বলেছেন যে ক্যালিফোর্নিয়া প্রমাণিত হওয়ার সাথে সাথে তিনি “কিছু লোকের বিরুদ্ধে ভোটার জালিয়াতির অভিযোগ আনতে চলেছেন”।

Essayli এর পাবলিক কল এবং প্রতিশ্রুতি অত্যন্ত অস্বাভাবিক এবং ফেডারেল ভোটার জালিয়াতি তদন্তের বিচার বিভাগের নির্দেশনার সাথে সরাসরি সাংঘর্ষিক, যা বলে যে ফেডারেল প্রসিকিউটরদের ভোট গণনার মাঝখানে এই ধরনের দাবি প্রকাশ করা উচিত নয়।

জাস্টিস ম্যানুয়াল, যা দেশব্যাপী ফেডারেল প্রসিকিউটরদের ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণ করে, বলে যে বিভাগটি “নির্বাচন সমাপ্ত না হওয়া পর্যন্ত, তার ফলাফল প্রত্যয়িত না হওয়া পর্যন্ত, এবং সমস্ত পুনঃগণনা এবং নির্বাচনী প্রতিদ্বন্দ্বিতা শেষ না হওয়া পর্যন্ত অভিযুক্ত নির্বাচনী জালিয়াতির বিষয়ে উন্মুক্ত ফৌজদারি তদন্তমূলক পদক্ষেপে জড়িত হওয়া উচিত নয়,” কারণ আংশিকভাবে এটি “কোনও প্রচারণামূলক প্রচারণার ঝুঁকি এবং আন্তঃসংযোগ প্রচারণার ঝুঁকি চালায়।” পরবর্তী নির্বাচনী প্রতিদ্বন্দ্বিতা।”

Essayli এর অফিসের মুখপাত্র Ciaran McEvoy বলেছেন, Essayli বা অফিসের কোন মন্তব্য নেই।

Essayli অন্যান্য সাক্ষাত্কারে বারবার স্বীকার করেছেন যে তার কাছে ব্যাপক প্রতারণার কোনো প্রমাণ নেই যা রেসের ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে এবং এমনকি একটি বিশিষ্ট অনলাইন ষড়যন্ত্রকে গুলি করে ফেলেছে যা লস এঞ্জেলেস মেয়র পদে গণতান্ত্রিক প্রতারণার মিথ্যা অভিযোগ করেছে।

তবে তিনি প্রতারণার আরও বিচ্ছিন্ন ঘটনাগুলিকে বৃহত্তর সমস্যার সম্ভাব্য ইঙ্গিত হিসাবে নির্দেশ করেছেন। তিনি যোগ করেছেন যে এমন কোন প্রমাণ নেই যে এই ধরনের ব্যাপক জালিয়াতি ঘটছে না, কারণ ক্যালিফোর্নিয়া তার ভোটার তালিকাগুলির ফেডারেল অডিটের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের কারণে।

Essayli এর মন্তব্যগুলি ক্যালিফোর্নিয়ায় জালিয়াতিকে মৌলিক বা না করার জন্য একটি বিস্তৃত যুদ্ধের অংশ, যেখানে রিপাবলিকানরা নির্বাচন চুরি করার জন্য ডেমোক্র্যাটদের একটি গ্র্যান্ড স্কিমের প্রমাণ হিসাবে কথিত জালিয়াতির পৃথক মামলাগুলিকে উদ্ধৃত করেছে এবং ডেমোক্র্যাটরা – অনেক নির্বাচন বিশেষজ্ঞের সাথে – বলেছেন এমন কোন প্রমাণ নেই যে বিচ্ছিন্ন অপরাধগুলি নির্বাচনের ফলাফলে যথেষ্ট পরিমাণে জালিয়াতিকে প্রভাবিত করে৷

তার মন্তব্য ট্রাম্প এবং অন্যান্য প্রভাবশালী রক্ষণশীল কণ্ঠের অপ্রমাণিত দাবিতে ইন্ধন যোগ করেছে যে ক্যালিফোর্নিয়ার নির্বাচন সমন্বিত গণতান্ত্রিক “প্রতারণা” দ্বারা খারাপভাবে আপোস করা হয়েছিল। তারা নির্বাচনের অখণ্ডতা নিয়ে জাতীয় বিতর্কে এসেইলিকে ট্রাম্প প্রশাসনের অন্যতম প্রধান ব্যক্তিত্ব করে তুলেছে, যা নির্বাচন বিশেষজ্ঞরা নভেম্বরের আইনসভার আগে তীব্রতর হবে বলে আশা করছেন।

একটি পাবলিক প্রচারণা

Essayli সাম্প্রতিক দিনগুলিতে বেশ কয়েকটি Alt-right এবং Alt-right নিউজ শো এবং পডকাস্টে তার মামলা করেছে, যুক্তি দিয়ে যে ক্যালিফোর্নিয়ার ধীরগতির ভোট গণনা প্রক্রিয়া জনগণের আস্থাকে ক্ষুন্ন করে এবং নিরীক্ষা করা উচিত।

ওয়ান আমেরিকা নিউজ নেটওয়ার্কে, এসাইলি বলেছেন যে তার অফিস “ক্যালিফোর্নিয়ার নির্বাচন ব্যবস্থা সম্পর্কে শঙ্কা বাজিয়েছে” কারণ এটি জালিয়াতির জন্য উপযুক্ত।

“আমরা বিশ্বাস করি এর বড় দুর্বলতা রয়েছে। আমরা বিশ্বাস করি যে ক্যালিফোর্নিয়ার নির্বাচনে শুধুমাত্র যোগ্য মার্কিন নাগরিকদের ভোটদান নিশ্চিত করার জন্য ক্যালিফোর্নিয়ার পর্যাপ্ত সুরক্ষা ব্যবস্থা নেই, এবং সেই কারণেই আমরা ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটার তালিকার অডিট দাবি করছি,” তিনি বলেন।

ক্রিস কুওমোর সাথে নিউজ নেশনে, এসাইলি বলেছিলেন যে তিনি “নির্বাচনের ফলাফল কী হবে তা নিয়ে চিন্তা করেন না” তবে ভোটারদের “ব্যবস্থার উপর আস্থা রাখতে এবং আইনগুলি অনুসরণ করা হয়।”

তিনি বলেন, “আমি গ্যারান্টি দিচ্ছি যে যখন আমরা মামলা আনব, আমাদের কাছে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করার জন্য অনেক প্রমাণ থাকবে, আইনের আদালতে, আমরা এভাবেই কাজ করি,” তিনি বলেছিলেন।

রক্ষণশীল ভাষ্যকার গ্লেন বেকের পডকাস্টে, এসেলি বলেছিলেন যে তাকে “চলমান তদন্ত নিয়ে আলোচনা করা থেকে নিষেধ করা হয়েছে” তবে “ভোটার জালিয়াতি একটি তত্ত্ব নয়” তবে “একটি বাস্তব জিনিস”, উল্লেখ করে যে তার অফিস সম্প্রতি একজন মহিলার কাছ থেকে একটি দোষী আবেদন পেয়েছে যিনি গৃহহীন লোকদের ভোট দেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করেছেন।

তিনি বলেন, ক্যালিফোর্নিয়া হল একটি “জালিয়াতির স্বর্গ,” রাজ্যের আইনসভাকে “মানুষের পক্ষে জালিয়াতি করা যতটা সম্ভব সহজ করার জন্য সবকিছু করা” বলে অভিযুক্ত করেছেন এবং ক্যালিফোর্নিয়ার শিথিল ভোটার আইডি নীতি, এর সর্বজনীন মেইল ব্যালট নীতিগুলি ভুল জায়গায় ব্যালট পাঠানোর বিষয়ে বারবার অভিযোগ পুনর্ব্যক্ত করেছেন, এর নীতিগুলি ভোট সংগ্রহ বা ভোট সংগ্রহের অনুমতি দেয়। “স্টাফ ব্যালট।”

Essayli বলেন যে এই সব তার কাজ “অবিশ্বাস্যভাবে কঠিন” করে তোলে কারণ “ক্যালিফোর্নিয়া কাগজের ট্রেইল সরিয়ে দিয়েছে, তারা হেফাজতের চেইনটি সরিয়ে দিয়েছে, তারা কোন অর্থপূর্ণ উপায় সরিয়ে দিয়েছে যে আমাদের কাছে মূলত ব্যালটটি কোথা থেকে এসেছে তার একটি ফরেনসিক অডিট আছে,” কিন্তু তারপরও তিনি পরবর্তী “এক থেকে দুই মাসের মধ্যে ভোটার জালিয়াতির অভিযোগ দায়ের করবেন।”

ক্যালিফোর্নিয়ার রাজ্য এবং স্থানীয় নির্বাচন কর্মকর্তারা যুক্তি দিয়েছেন যে রাজ্যের নীতিগুলি যতটা সম্ভব ভোটারদের পক্ষে ভোট দেওয়া সহজ করে তোলে, যা তারা বলে যে দ্রুত গণনার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। তারা বলেছে যে ভোটগুলি সুষ্ঠুভাবে দেওয়া এবং সঠিকভাবে গণনা করা নিশ্চিত করতে এবং কোনও সমস্যা চিহ্নিত করতে এবং ফলাফলগুলি নিরীক্ষা করার জন্য শক্তিশালী পদ্ধতি রয়েছে।

নির্বাচন বিশেষজ্ঞরা বলছেন, ক্যালিফোর্নিয়ায় দেশের অন্য কোথাও জালিয়াতির ঘটনা বিদ্যমান, কিন্তু সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ব্যাপক জালিয়াতির তদন্ত ও সনাক্তকরণের জোরালো প্রচেষ্টা যা নির্বাচনকে প্রভাবিত করতে পারে – ট্রাম্প এবং তার আইনজীবীদের দ্বারা, কিন্তু বাইরের সংস্থাগুলিও – ধারাবাহিকভাবে ব্যর্থ হয়েছে৷

Essayli এর প্রচেষ্টা নির্বাচন বিশেষজ্ঞ, গণতান্ত্রিক নেতা এবং অফিসের প্রাক্তন প্রসিকিউটরদের কাছ থেকে কঠোর সমালোচনা করেছে।

জাস্টিন লেভিট, লয়োলা ল স্কুলের অধ্যাপক যিনি নির্বাচন নিয়ে অধ্যয়ন করেন এবং বিডেন হোয়াইট হাউসে গণতন্ত্র এবং ভোটাধিকারের একজন সিনিয়র নীতি উপদেষ্টা ছিলেন, বলেছেন যে এসাইলি যা করছেন, চলমান নির্বাচনের মাঝখানে এবং একটি মামলা তৈরি করার আগে জালিয়াতির অনির্দিষ্ট দাবিগুলিকে গুলি করে, “একদম পাগল” এবং “কিছু সত্যিকারের প্রসিকিউটররা করে না।”

বর্তমান প্রশাসনের অধীনে, ফেডারেল প্রসিকিউটরদের “মন্ত্র” ছিল, তিনি বলেছিলেন, “আপনি শুধুমাত্র একটি তদন্তের বিষয়ে একটি সংবাদ সম্মেলন করেন যা এখনও সমাপ্ত হয়নি যখন জনসাধারণ ইতিমধ্যে একটি বড় অপরাধ সম্পর্কে সচেতন হয়,” যেমন একটি গণ গুলি। “এর অনুপস্থিতিতে, আপনি ঘটনা ঘটার জন্য অপেক্ষা করেন এবং দেখুন যে কোনও আইনি লঙ্ঘন হয়েছে কিনা, এবং শুধুমাত্র তখনই আপনি একটি প্রেস রিলিজ জারি করেন, সাধারণত একটি অভিযোগ বা দোষী সাব্যস্ত করে।”

একটি নির্বাচনে, লেভিট বলেছিলেন যে মানটি আরও উচ্চতর, এবং যে “একজন ফেডারেল প্রসিকিউটরের নীতি এমন হওয়া উচিত যে কখনই গল্প হয়ে উঠবে না এবং কখনই প্রসিকিউটরের কাজ নিজেই নির্বাচনের উপর প্রভাব ফেলবে না যা তিনি তদন্ত করছেন।”

MS NOW-এর একটি সাক্ষাত্কারে, সেন অ্যাডাম শিফ (D-Calif.), লস অ্যাঞ্জেলেস অফিসের একজন প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর, এসাইলিকে ট্রাম্পকে খুশি করার জন্য প্রতারণার বন্য শিকার হিসাবে নিন্দা করেছেন, তা সত্ত্বেও এবং অভিবাসন সহ ট্রাম্পকে খুশি করার অন্যান্য প্রচেষ্টা, যার ফলে তার তত্ত্বাবধায়ক থেকে অভিজ্ঞ প্রসিকিউটরদের বহিষ্কার হয়েছে৷

Schiff বলেন, Essayli “মূলত জনসাধারণের কাছে একটি আবেদন করছিল: ‘দয়া করে আমাকে প্রমাণ পাঠান। আমি দাবি করছি যে সেখানে জালিয়াতি আছে। আমাদের কাছে এর প্রমাণ নেই, তবে আমাকে কিছু পাঠান। বসকে খুশি করতে হবে।’

অফিসের অন্য একজন প্রাক্তন প্রসিকিউটর, যিনি প্রতিশোধ এড়াতে নাম প্রকাশ না করার অনুরোধ করেছিলেন, বলেছেন এসাইলি কথিত ভোটার জালিয়াতির মামলাগুলি ততটা অনুসরণ করছেন যতটা কঠিন তিনি কারণ “ট্রাম্প তাকে বলেছিলেন,” এবং “যদি তাকে তার বর্তমান চাকরি থেকে বের করে দেওয়া হয় তবে ডিসিতে একটি বড় চাকরির জন্য ক্রমাগত অডিশন দিচ্ছেন।”

Essayli লস অ্যাঞ্জেলেস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি নন, শুধুমাত্র “প্রথম সহকারী”, কারণ তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট থেকে নিশ্চিতকরণ পেতে পারেননি এবং শুধুমাত্র একটি আইনি ফাঁক দিয়ে তাকে ধরে রাখা হয়েছিল।

কাজ তদন্ত

Essayli এর অফিস কোন নির্দিষ্ট সমস্যা বা ঘটনা তদন্ত করছে তা স্পষ্ট নয়।

এসাইলি বলেছেন যে তার তদন্তগুলি এখন পর্যন্ত নেটওয়ার্কের পরিবর্তে ব্যক্তিদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে এবং তিনি ক্যালিফোর্নিয়া পোস্টকে বলেছিলেন যে তিনি এমন একটি প্রতিবেদন তদন্ত করবেন যে হাজার হাজার লোক অনেক কম বিছানা সহ গৃহহীন আশ্রয়কেন্দ্রে ভোট দেওয়ার জন্য নিবন্ধিত হয়েছিল।

তার অফিস মিথ্যা দাবিগুলিও দেখেছিল যে লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টিতে সন্ধ্যার ব্যালটের আপডেটে রিপাবলিকান মনোনীত স্পেন্সার প্র্যাটের ভোট অন্তর্ভুক্ত ছিল না। তিনি বলেছিলেন যে তার অফিস “অফিসিয়াল কাউন্টি রেকর্ডগুলি পর্যালোচনা করেছে” এবং দাবিটি মিথ্যা বলে নির্ধারণ করেছে।

“আমার কার্যালয় নির্বাচনের গণনা প্রক্রিয়া পর্যবেক্ষণ অব্যাহত রাখবে এবং যেখানেই এটি নিয়ে যায় প্রমাণগুলি অনুসরণ করবে,” তিনি বলেছিলেন।

পরবর্তী মামলার তদন্তের সাথে জড়িত একজন সহকারী মার্কিন অ্যাটর্নি ছিলেন। রবার্ট রেনার, যিনি আগে ওয়াশিংটন, ডিসি-তে একটি অলাভজনক আইন সংস্থা সেন্টার ফর ইন্ডিভিজুয়াল রাইটসে ডেপুটি জেনারেল কাউন্সেল হিসাবে কাজ করার পরে মার্চ মাসে অফিসে যোগদান করেছিলেন, যেখানে তিনি তার লিঙ্কডইন পৃষ্ঠা অনুসারে রক্ষণশীল মুক্ত বাক সমস্যাগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা মামলাগুলিতে কাজ করেছিলেন।

একজন কর্মী লস এঞ্জেলেস কাউন্টি ব্যালট প্রসেসিং সেন্টারে ব্যালট নিচ্ছেন৷

(এরিক থায়ার/লস এঞ্জেলেস টাইমস)

রেনার, যিনি ব্যুরোর মুখপাত্রের কাছে প্রশ্ন উল্লেখ করেছিলেন, তদন্তের অংশ হিসাবে লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি ব্যালট প্রক্রিয়াকরণ কেন্দ্র পরিদর্শন করেছিলেন, যেখানে তিনি নির্বাচনী কর্মকর্তাদের ব্যালট আপডেট করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, পরিস্থিতির সাথে পরিচিত একটি আইন প্রয়োগকারী সূত্রের মতে, যিনি প্রতিশোধের ভয়ে নাম প্রকাশ না করার শর্তে কথা বলেছিলেন।

নির্বাচনী কর্মকর্তারা বলেছেন যে তাদের সংখ্যা সর্বদা সঠিক ছিল এবং অসামঞ্জস্যটি অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস দ্বারা প্র্যাটের জন্য ভোট আপডেটে এক মিনিটের ব্যবধানের উপর ভিত্তি করে ছিল, যা বিলম্বের বিষয়টিও নিশ্চিত করেছে।

রেনার নির্বাচনী আধিকারিকদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে পোস্ট অফিসের কর্মকর্তারা নির্বাচনের দিনের পরে পাঠানো মেল-ইন ব্যালটে ব্যাকডেটেড পোস্টমার্ক আছে কি না যাতে সেগুলি এখনও গণনা করা যায়, সূত্রটি জানিয়েছে।

এলএ-এর শীর্ষ প্রসিকিউটরে এসাইলির পদোন্নতি ছিল ট্রাম্প প্রশাসনের একটি বৃহত্তর চাপের অংশ যা রাষ্ট্রপতির প্রতি অনুগত এবং তার নির্বাচনী সংশয়বাদের জন্য উন্মুক্ত বিচার বিভাগের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকাগুলি পূরণ করার জন্য। এই বছরের শুরুর দিকে, টাইমসের একটি তদন্ত বিশদ বিবরণ দিয়েছে যে কীভাবে প্রাক্তন লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি জেলা অ্যাটর্নি এরিক নেফকে বিচার বিভাগের ভোটিং বিভাগের “ভারপ্রাপ্ত প্রধান” নিযুক্ত করা হয়েছিল।

নেফ এলএ কাউন্টি ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নির অফিসে একটি ব্যর্থ নির্বাচনী অখণ্ডতার মামলার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন যা একটি অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনা প্রকাশের পরে বরখাস্ত করা হয়েছিল যে এটি “স্টপ দ্য স্টিল” কর্মীদের কথার উপর নির্ভর করেছিল যারা ট্রাম্পের অসম্মানিত তত্ত্বকে ঠেলে দিয়েছিল যে 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন “কারচুপি” হয়েছিল।

এটি ছিল দুটি নির্বাচনী অখণ্ডতা মামলার মধ্যে একটি যা নেফ তার পুরো কর্মজীবনে সহায়তার মাধ্যমে প্রধান নির্বাচনী কর্মকর্তার পদে উন্নীত হওয়ার আগে চেষ্টা করেছিলেন৷ আত্তি। ক্যালিফোর্নিয়ার আরেকজন গর্বিত ট্রাম্পের অনুগত জেনারেল হারমিত ধিলোন।

মাইকেল সানচেজ, লস এঞ্জেলেস কাউন্টির চিফ রেজিস্ট্রার-রেকর্ডার/কাউন্টি ক্লার্ক ডিন লোগানের একজন মুখপাত্র বলেছেন, অফিসটি এসাইলির অফিস থেকে কোনও আনুষ্ঠানিক নথির অনুরোধ বা তদন্তমূলক নোটিশ পায়নি, শুধুমাত্র “অপারেশন সম্পর্কে রুটিন প্রশ্ন।”

এসাইলির তদন্তে কী আসবে তাও স্পষ্ট নয়। তাকে আদালতে যে কোনো অভিযোগ প্রমাণ করতে হবে, সাম্প্রতিক সাক্ষাত্কারে সে বারবার বিরক্ত বলে মনে হয়েছে।

“মানুষকে আশ্বস্ত করার জন্য সিস্টেমের উপর বোঝা চাপানোর পরিবর্তে [that] শুধুমাত্র আইনি নাগরিকদের ভোট, এক ব্যক্তি এক ভোট দেশের আইন, এবং সিস্টেমের বোঝা নিশ্চিত করা যে সেখানে সততা আছে এবং আমরা এতে বিশ্বাস করতে পারি, “তিনি বেকের কাছে অভিযোগ করেছিলেন, “তারা ঘুরে দাঁড়িয়েছে এবং এখন প্রতারণার সমস্ত অভিযোগ প্রমাণ করার দায়িত্ব আমাদের।”