কেন হাসান পিকার মনে করেন ডেমোক্র্যাটরা তার দিকেই এগোচ্ছে

এখানে যা অনস্বীকার্য: ইসরায়েলের সাথে আমেরিকার সম্পর্কের ক্ষেত্রে গণতান্ত্রিক ভোটাররা নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে।

এই বছরের শুরুর দিকে, একটি জাতীয় গ্যালাপ জরিপে দেখা গেছে যে 41 শতাংশ আমেরিকান ফিলিস্তিনিদের প্রতি সহানুভূতিশীল এবং 36 শতাংশ ইসরায়েলিদের প্রতি, গ্যালাপ 2001 সালে মেট্রিক ট্র্যাক করা শুরু করার পর থেকে প্রথমবার যে ইসরায়েলিদের মার্কিন সহানুভূতিতে স্পষ্ট প্রান্ত নেই৷ ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে, ব্যবধানটি একটি উপসাগর: ফিলিস্তিনিদের সাথে 65 শতাংশ, ইসরায়েলিদের সাথে মাত্র 17 শতাংশ।

এদিকে, মার্চ পিউ জরিপে দেখা গেছে যে 10 জনের মধ্যে 6 আমেরিকান এখন ইসরায়েল সম্পর্কে খুব বা কিছুটা প্রতিকূল দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করে, গত বছরের থেকে 7 শতাংশ পয়েন্ট এবং 2022 সাল থেকে প্রায় 20 পয়েন্ট বেশি এবং ডেমোক্র্যাট এবং ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে এই সংখ্যা 80 শতাংশে উন্নীত হয়েছে।

7 অক্টোবর, 2023-এ ইসরায়েলে হামাসের আক্রমণ এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে গাজায় ইসরায়েলের নৃশংস যুদ্ধের পরিপ্রেক্ষিতে এই পরিবর্তনটি উভয় পক্ষের নির্বাচিত কর্মকর্তাদের ক্রমবর্ধমানভাবে চ্যালেঞ্জ করেছে। ডেমোক্র্যাটরা, বিশেষত, আক্রমণাত্মক অস্ত্র দিয়ে ইস্রায়েলকে সশস্ত্র করার মতো বিষয়গুলির ক্ষেত্রে পার্টির অবস্থানকে আরও খোলাখুলিভাবে প্রশ্ন করে বলে মনে হচ্ছে।

কিন্তু রাজনীতির বাইরেও, ইসরায়েল নিয়ে ডেমোক্র্যাটদের নতুন ধাঁধাও স্বরের বিষয়ে নেমে আসে। ইসরায়েল সরকারের বৈধ সমালোচনা কি? কি এন্টি-সেমিটিজম বাড়ে? এবং সেই বিতর্কের মধ্যে কোনটি গ্রহণযোগ্য তা নির্ধারণ করা কণ্ঠস্বর কারা?

তৃতীয় উপায়, গণতান্ত্রিক সংস্থা যা মধ্যপন্থী প্রার্থীদের এবং মধ্যপন্থী নীতি প্রস্তাবগুলিকে প্রচার করে, সম্প্রতি এই বিষয়ে তার চিন্তাভাবনার সাথে ওজন করেছে। মার্চ মাসে, সংগঠনের সভাপতি, জোনাথন কোওয়ান, বাম-ঝুঁকে থাকা টুইচ স্ট্রিমারকে লক্ষ্য করে ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের অপ-এড শিরোনাম “ডেমোক্র্যাটস আর টু কোজি উইথ হাসান পিকার” সহ-লেখেন, যার ফিলিস্তিনপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি তাকে জনপ্রিয় করে তুলেছে, এবং একটি বাজ রড।

“কোনও ডেমোক্র্যাটের তার সাথে জড়িত হওয়া উচিত নয়,” যুক্তি দিয়েছিলেন কোওয়ান এবং তার সহ-লেখক লিলি কোহেন। “প্রত্যেকের উচিত তাকে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করা উচিত যেখানে সে আছে।”

এর এই পর্বে আমেরিকা, আসলেআমি কোওয়ানের সাথে তার পিকার-বিরোধী পিচ সম্পর্কে কথা বলেছিলাম এবং জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে ইস্রায়েল সম্পর্কে প্রশ্নগুলির জন্য নির্দিষ্ট, গণতান্ত্রিক ভোটারদের মধ্যে বৃহত্তর পরিবর্তনের বিপরীতে ব্যক্তিগতভাবে স্ট্রিমার সম্পর্কে তৃতীয় পথের বিরোধিতা কতটা। আমি পিকারের সাথে তার রাজনৈতিক লক্ষ্য, সম্প্রচার সংস্কৃতি এবং অতীতের বিতর্কিত বক্তব্যের জন্য ক্ষমা চাইবেন কিনা সে বিষয়েও কথা বলেছি।

এই কথোপকথন থেকে আমি তিনটি জিনিস শিখেছি:

1. তৃতীয় উপায় পাইকারের অতীত এবং তার রাজনৈতিক লক্ষ্যগুলিকে কিছুটা ভুলভাবে উপস্থাপন করছে

কোওয়ানের কেন্দ্রীয় যুক্তি হল একটি নির্বাচনী যুক্তি: যে পাইকারকে আলিঙ্গন করা ডেমোক্র্যাটদের “মূলধারার চেয়ে বেশি চরম” করে তোলে এবং লাল এবং বেগুনি আসন জয়ের দলের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে। “আমাদের এই দেশে দুটি চরমপন্থী দলের দরকার নেই,” তিনি আমাকে বলেছিলেন।

প্রমাণ হিসেবে স্কোরবোর্ডে ফিরতে থাকেন তিনি। 2018 সাল থেকে, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, মধ্যপন্থী-সমর্থিত প্রার্থীরা প্রায় 50 টি রেড হাউসের আসনে নীল ফ্লিপ করেছেন, যখন তিনি পিকারের সাথে যুক্ত বামপন্থী গোষ্ঠীগুলি — আওয়ার ডেমোক্র্যাটস অফ রেভলিউশন অ্যান্ড জাস্টিস — তার গণনা অনুসারে, “আক্ষরিকভাবে শূন্য”।

কিন্তু সেই ফ্রেমিং পাইকারের বড় লক্ষ্যগুলিকে উপেক্ষা করে। এটির জনপ্রিয়তা ডেমোক্রেটিক পার্টিকে যে সমস্যাগুলির মুখোমুখি হতে হবে তা থেকে উদ্ভূত হয়েছে, এটি বিদ্যমান থাকুক বা না থাকুক: কীভাবে একটি নতুন ইন্টারনেট অর্থনীতিতে মনোযোগ আকর্ষণ করা যায়, কীভাবে তরুণদের কাছে পৌঁছানো যায়, কীভাবে পার্টির বৈদেশিক নীতি দ্বারা ক্রমবর্ধমান অসন্তুষ্ট একটি ভিত্তির সাথে কথা বলা যায়। আমি যেমন কোওয়ানকে বলি, “হাসান পিকারের রাজনৈতিক বার্তার জন্য স্পষ্টতই একজন শ্রোতা রয়েছে” এবং ইসরায়েলের জরিপগুলি দেখায় যে শ্রোতারা এখন গণতান্ত্রিক ভিত্তির বেশির ভাগ, কোনো প্রান্ত নয়।

উভয় সাক্ষাত্কারের পরে কি পরিষ্কার: পাইকার একটি পছন্দ করার চেষ্টা করছেন না সংখ্যাগরিষ্ঠ গণতন্ত্রী তিনি নির্দিষ্ট লোকদের নির্বাচন করার এবং তাদের সাথে দলের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র টেনে আনার চেষ্টা করছেন, ঠিক যেমন MAGA আসন পরিবর্তনের পরিবর্তে প্রাইমারিগুলির মাধ্যমে পপুলার পার্টিকে নতুন আকার দিয়েছে।

“ডেমোক্রেটিক পার্টি পরিবর্তন করা একটি মূর্খ ভ্যানিটি প্রকল্প নয়,” পাইকার আমাকে বলেছিলেন। “আমাদের কিছু সত্যিকারের যোদ্ধা আছে তা নিশ্চিত করার জন্য ডেমোক্রেটিক পার্টি পরিবর্তন করা … সত্যিই এই দেশে দীর্ঘ মেয়াদী পরিবর্তন আনবে।” এমনকি তার নিজস্ব অ্যাকাউন্টেও, লক্ষ্য ঐতিহ্যগত লাল-নীল অর্থে বিজয়ী বাছাই করা নয়; এটি প্রার্থীদের প্রতি আরও অর্থ, মনোযোগ এবং প্রভাব এবং এটি যে নীতির পক্ষে থাকে সে সম্পর্কে। Cowan এর উল্টানো আসনের মাপকাঠিতে এটি পরিমাপ করে আপনি সত্যিই যা করছেন তা মিস করবেন।

2. পাইকারের প্ররোচনা বাস্তব এবং ইচ্ছাকৃত

তবুও, তৃতীয় পথের অভিযোগগুলি বিশুদ্ধ আবিষ্কার নয়। পাইকার যা বলেছেন তার মধ্যে কিছু সত্যিই ঘৃণ্য, এবং তিনি এটি জানেন। একটি বছর পুরানো ক্লিপের মুখোমুখি হয়ে যেখানে তিনি মাইলি সাইরাসকে অবজ্ঞা করেছিলেন, পাইকার স্বীকার করেছেন যে তিনি ভুল ছিলেন: “এটি খুবই মর্মান্তিক… অবশ্যই আমি ক্ষমা চেয়েছি। এটি স্পষ্টতই আমার বর্তমান মূল্যবোধকে প্রতিফলিত করে না।”

কিন্তু সেই অনুশোচনার স্পষ্ট সীমা আছে। আল্ট্রা-অর্থোডক্স ইহুদিদের “রক্তের মধ্যে” বলে অভিহিত করে, তিনি কোন ক্ষমা চাননি, এটিকে “জাতি-জাতীয়তাবাদী” এবং “দূর-ডান বসতি স্থাপনকারীদের” লক্ষ্যে একটি নিন্দনীয় বলে অভিহিত করেছেন। সেমিটিক বিরোধী হিসাবে চিহ্নিত Terceira Vía-কে “কুকুরের শূকর”-এর অপমান সম্পর্কে, তিনি এই শব্দগুচ্ছের ইতিহাস না জানার দাবি করেছিলেন এবং তারপরে তাঁর সমালোচকদের আন্তরিকতা নিয়ে সন্দেহ করেছিলেন। এবং যে লাইনটি সবচেয়ে উত্তাপ টানে – “আমি প্রতিবার ইসরায়েলের উপর হামাসকে ভোট দেব” – তিনি মোটেও পিছপা হননি। “আমি এটিকে চারগুণ করতে যাচ্ছি,” তিনি বলেছিলেন, আমি এটি অন্যত্র তিনগুণ করেছিলাম৷

এটাই কথা। পাইকার হামাস লাইনটিকে একটি স্লিপ হিসাবে নয়, বরং “আন্দোলনমূলক প্রচার” হিসাবে বর্ণনা করেছেন – একটি মার্কসবাদী শব্দ যা তিনি জোর দিয়েছিলেন নিরপেক্ষ – “আপনাকে সন্দেহ করার জন্য” ডিজাইন করা হয়েছে৷ “এটি ইচ্ছাকৃতভাবে উস্কানিমূলক,” তিনি বলেছিলেন, “কিন্তু আমি মনে করি না এটি অনুপযুক্ত।” আপনি রাজনীতি যাই করুন না কেন, উস্কানি একটি কৌশল, দুর্ঘটনা নয়।

3. অভিজাত রেলিং আর কাজ করে না

আরেকটি বিষয় যা আমি উভয় কথোপকথন থেকে সরিয়ে নিয়েছি তা হল যে তৃতীয় উপায়টি আপনি রক্ষা করার চেষ্টা করছেন তা কাজ করা বন্ধ করতে পারে এবং এমনকি ব্যাকফায়ার করতে পারে। বিতর্কিত স্ট্রিমিং অর্থনীতিতে, পাইকারকে কোয়ারেন্টাইনের মতো কম এবং বিনামূল্যের বিজ্ঞাপনের মতো কাজ করার জন্য একটি প্রতিষ্ঠার প্রচারণা৷

পিকার তার ডেমোক্র্যাটিক সমালোচকদের সম্পর্কে বলেছেন, “আপনি কিসের জন্য উল্লাস করছেন তা আমি যখন দেখেছি তখন আপনার বুসের কোনো মানে হয় না।” “যদি তারা 90-10 ইস্যুতে 10 শতাংশের পক্ষে থাকতে চায়, তবে এটি আমার কাছে দুর্দান্ত হবে।”

এটি অন্তর্নিহিত সংখ্যা সম্পর্কে একটি বিন্দু আছে. জরিপগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে এমন একটি নির্বাচকমণ্ডলীকে বর্ণনা করে যা তার কাছাকাছি চলে গেছে, এর বেশি নয়। এবং যখন থার্ড ওয়ে ইসরায়েলের গ্রহণযোগ্য সমালোচনার সীমানা পুলিস করার চেষ্টা করে, তখন এটি সেই লাইনটিকে ডানদিকে আঁকছে যেখানে তার নিজের দলের ভোটাররা ইতিমধ্যে দাঁড়িয়ে আছে। পাইকার আমাকে বলেছিলেন, “এটা ঠিক 8 অক্টোবর, 2023-এ অনেক বেশি ছিল, আমি এখন যা বলছি ঠিক একই জিনিসগুলি বলেছিল।” “সে আর একা লাগে না।”

এটি পার্টির মধ্যপন্থী অভিভাবকদের জন্য লিঙ্ক: তৃতীয় পথটি পাইকারের কাছে যে অপরাধ নিয়ে আসে-যা তারা তাকে চলে যেতে চায়- তা হল, ক্রমবর্ধমান, কারণ এটি বিস্ফোরিত হতে থাকে।

এর নতুন পর্ব আমেরিকা, আসলে প্রতি শনিবার নিচে আসেন। তুমি পারবে শুনুন যেখানেই আপনি আপনার পডকাস্ট পাবেন বা সেগুলি দেখুন৷ ভক্স ইউটিউব চ্যানেল. একটি ভক্স সদস্য হয়ে প্রোগ্রাম সমর্থন vox.com/members.