পশ্চিমা সাংবাদিকদের দৃষ্টিতে, আফ্রিকার ভাগ্য সর্বদা বিষণ্ণতা এবং ধ্বংস এবং পুনরুজ্জীবন এবং টেক-অফের মধ্যে স্থবির বলে মনে হয়, হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি দাঁড়িপাল্লায় অনেক বেশি ওজনের। একজন প্রতিবেদক হিসাবে, আমি সর্বদা এই যে কোনও উপায়ে আফ্রিকাকে ফ্রেম করার প্রলোভনকে প্রতিহত করেছি। সর্বোপরি, এটি বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম মহাদেশ, একটি দুর্দান্ত জটিলতা এবং বিভিন্ন গন্তব্যের জন্য প্রচুর সুযোগ সহ। পশ্চিমা সাংবাদিকদের দৃষ্টিতে, আফ্রিকার ভাগ্য সর্বদা বিষণ্ণতা এবং ধ্বংস এবং পুনরুজ্জীবন এবং টেক-অফের মধ্যে স্থবির বলে মনে হয়, হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি দাঁড়িপাল্লায় অনেক বেশি ওজনের। একজন প্রতিবেদক হিসাবে, আমি সর্বদা এই যে কোনও উপায়ে আফ্রিকাকে ফ্রেম করার প্রলোভনকে প্রতিহত করেছি। সর্বোপরি, এটি বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম মহাদেশ, একটি দুর্দান্ত জটিলতা এবং বিভিন্ন গন্তব্যের জন্য প্রচুর সুযোগ সহ। যাইহোক, মহাদেশের বাকি অংশের সাথে দক্ষিণ আফ্রিকার সম্পর্কের সাথে জড়িত একটি সাম্প্রতিক বিকাশ আমাকে আফ্রিকানরা তাদের সাধারণ ভাগ্য সম্পর্কে আরও সামগ্রিকভাবে চিন্তা না করে অনুপস্থিত বিশাল সুযোগগুলি সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করেছে। বাকি বিশ্বের কাছে অজানা, সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে ঘানা এবং নাইজেরিয়া সহ আফ্রিকান দেশগুলির হতাশাজনক দৃশ্য দেখানো হয়েছে, তাদের নাগরিকদের প্রত্যাবাসনের জন্য নেলসন ম্যান্ডেলার দেশে বিমান পাঠানো হয়েছে। তারা মনে করেছিল যে অবিরাম শত্রুতা এবং মাঝে মাঝে সহিংসতার কারণে এটি প্রয়োজনীয় ছিল যা দক্ষিণ আফ্রিকার বাকি মহাদেশের অভিবাসীরা সম্মুখীন হয়েছিল। জুনের শুরুতে, মোজাম্বিক বলেছিল যে তার পাঁচ নাগরিক সর্বশেষ “জেনোফোবিক আক্রমণে” নিহত হয়েছে। (দক্ষিণ আফ্রিকার পুলিশ দুইজনের মৃত্যু নিশ্চিত করেছে)। আমি এই হতাশাজনক কারণগুলিকে গভীরভাবে খুঁজে পেয়েছি এবং দক্ষিণ আফ্রিকান এবং তাদের সরকারের আচরণ কেন অদূরদর্শী এবং বিপরীতমুখী হয়েছে তা থেকে অবিচ্ছেদ্য। দক্ষিণ আফ্রিকানরা মনে হয় ভুলে গেছে যে তারা 1990-এর দশকে বর্ণবাদের শৃঙ্খল, আনুষ্ঠানিক শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যের একটি ব্যবস্থা এবং বলপূর্বক বৈষম্যের শৃঙ্খলকে ছুঁড়ে ফেলতে সক্ষম হয়েছিল, যা তারা তাদের মুক্তি সংগ্রাম জুড়ে অন্যান্য আফ্রিকান দেশগুলির কাছ থেকে পেয়েছিল সাহায্যের কারণে। এর মধ্যে রয়েছে কাছাকাছি এবং দূরের দেশগুলি যারা বর্ণবাদ বিরোধী প্রচেষ্টাকে সমর্থন করার জন্য উচ্চ মূল্য দিয়েছে, যখন পশ্চিমারা সাধারণত শ্বেতাঙ্গ শাসনকে সমর্থন করে। জিম্বাবুয়ে, জাম্বিয়া, মোজাম্বিক এবং নামিবিয়া সামরিক আগ্রাসন, তাদের সরকারের বিরুদ্ধে বিদ্রোহের সমর্থন, প্রিটোরিয়া থেকে গোপন বিদ্রোহ এবং অর্থনৈতিক শাস্তির কিছু সংমিশ্রণের মুখোমুখি হয়েছিল কারণ তারা দক্ষিণ আফ্রিকার বর্ণবাদ এবং গণতান্ত্রিক শাসন থেকে মুক্তিকে সমর্থন করেছিল। ঘানা এবং নাইজেরিয়া এর মতো আরও অনেক দেশ দক্ষিণ আফ্রিকার মুক্তি আন্দোলনের জন্য উপাদান সাহায্য এবং রাজনৈতিক আশ্রয়ের গুরুত্বপূর্ণ উৎস ছিল, সেইসাথে বর্ণবাদের বিরুদ্ধে সংগ্রামের সশস্ত্র দলগুলির প্রশিক্ষণের জন্য। ঘানার নেতা Kwame Nkrumah এটা ঠিক পেয়েছিলেন যখন তিনি বলেছিলেন, 1957 সালে ব্রিটেনের কাছ থেকে তার দেশের স্বাধীনতার পর, সমস্ত আফ্রিকানদের ঔপনিবেশিক যুগের আধিপত্য থেকে মুক্ত না হওয়া পর্যন্ত কোনও আফ্রিকান জাতিকে সত্যিকারের স্বাধীন বলে মনে করা যাবে না। তার সময়ের অন্য কয়েকজন আফ্রিকান নেতা তার চূড়ান্ত দৃষ্টিভঙ্গি উপলব্ধি করার জন্য এনক্রুমাহকে অনেকদূর অনুসরণ করতে ইচ্ছুক ছিলেন, যা ছিল গভীর অঞ্চল-অঞ্চল-অঞ্চল একীকরণের মাধ্যমে, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক উভয় ক্ষেত্রেই আফ্রিকাকে একত্রিত করা, যা একদিন একটি মহাদেশ-ব্যাপী সরকার ব্যবস্থার দিকে নিয়ে যেতে পারে। কিন্তু যতদূর দক্ষিণ আফ্রিকার কৃষ্ণাঙ্গ সংখ্যাগরিষ্ঠের বিষয়ে, ভঙ্গুর এবং অপেক্ষাকৃত দরিদ্র আফ্রিকান দেশগুলি তাদের দেওয়া সমর্থন চিত্তাকর্ষক এবং নিরলস ছিল। এনক্রুমাহ ছিলেন প্যান-আফ্রিকানিজমের ধারণার তার যুগের সর্বাগ্রে প্রবর্তক, যার অর্থ আন্ত-আফ্রিকান সংহতি এবং আফ্রিকান এবং মহাদেশের বিশাল ডায়াস্পোরার সদস্যদের মধ্যে শক্তিশালী সম্পর্ক। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে এনক্রুমাহ রঙের উপর ভিত্তি করে এতে কোনও পার্থক্যের অনুমতি দেয়নি। একজনকে নিজেকে প্রতারণা করতে হবে, তবে কিছু দেশ কীভাবে রঙের ভিত্তিতে আফ্রিকানদের সাথে বৈষম্য চালিয়ে যাচ্ছে তা দেখতে হবে না। এটি রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পদক্ষেপগুলি আমার কাছে খুব স্পষ্ট করে তোলে। আফ্রিকান দেশগুলিকে বিশ্বের অন্যান্য অংশ থেকে নির্বাসিতদের জন্য ডাম্পিং গ্রাউন্ড হিসাবে ব্যবহার করার সময় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আফ্রিকান অভিবাসন কার্যত বন্ধ করে দেওয়ার সময়, ট্রাম্প শ্বেতাঙ্গ দক্ষিণ আফ্রিকানদের আশ্রয় ও আশ্রয় দেওয়ার একটি বড় প্রদর্শন করেছেন যে তারা একটি নির্যাতিত সংখ্যালঘু। এখানে বিন্দু হল যে কালো দক্ষিণ আফ্রিকানরা, এবং তাদের দেশের সরকার সম্প্রসারণ করে, তাদের সহকর্মী কালো আফ্রিকানদের সাথে এই ধরনের শত্রুতার সাথে আচরণ করে বা, প্রিটোরিয়ার ক্ষেত্রে, তাদের রক্ষা করতে একেবারেই ব্যর্থ হয়ে নিজেদের উপহাস করছে। যদি সে এই কথা শুনতে পেত, এনক্রুমাহ অবশ্যই তার কবরে গড়াগড়ি দেবে। দক্ষিণ আফ্রিকার সরকার এই ট্র্যাজেডির সাথে এমনভাবে জড়িত যা বর্তমান পরিস্থিতির বাইরে চলে গেছে। প্রকৃতপক্ষে, এর ব্যর্থতাগুলি ম্যান্ডেলার সময়কালের। যখন তিনি দেশের প্রথম বর্ণবাদ-পরবর্তী রাষ্ট্রপতি হয়েছিলেন, ম্যান্ডেলা, একজন প্রাথমিক মুক্তির নেতা এবং দীর্ঘ সময়ের বন্দী, তার দেশের স্বাধীনতাকে সমর্থন করার জন্য অন্যান্য আফ্রিকান দেশগুলি যে মূল্য দিয়েছিল সে সম্পর্কে অস্বাভাবিকভাবে ভালভাবে সচেতন ছিলেন। ম্যান্ডেলা যখন 1994 সালে ক্ষমতা গ্রহণ করেন, তখন দক্ষিণ আফ্রিকা অর্থনৈতিকভাবে সংগ্রামী দেশগুলিতে পূর্ণ একটি মহাদেশে তুলনামূলকভাবে সমৃদ্ধ দেশ হিসাবে দাঁড়িয়েছিল। এটি কেবল মাথাপিছু আপেক্ষিক সম্পদের অর্থে ছিল না। দক্ষিণ আফ্রিকা তখন বিদ্যুত উৎপাদনের মতো বৈচিত্র্যময় এলাকায় বিভিন্ন ধরনের বৃহৎ, ভাল-পুঁজিযুক্ত এবং সক্ষম কোম্পানির গর্ব করে; রাস্তা, রেলপথ, বিমানবন্দর এবং বাঁধ নির্মাণ; এবং অনেক উৎপাদনশীল শিল্প, যেমন খনি এবং কৃষি। দেশের বেশিরভাগ সম্পদ, তার উৎপাদন ক্ষমতা সহ, তখন ছিল, এবং এখনও আছে, শ্বেতাঙ্গ সংখ্যালঘু সদস্যদের হাতে। কিন্তু আমি দীর্ঘদিন ধরে ভেবেছিলাম যে দক্ষিণ আফ্রিকার শ্বেতাঙ্গ জনগোষ্ঠী বাকি মহাদেশের সাথে অর্থনৈতিক সম্পর্ক জোরদার করতে এবং অন্যান্য আফ্রিকান দেশগুলির সাথে নতুন বাজার এবং অংশীদারিত্ব গড়ে তুলতে ম্যান্ডেলার নেতৃত্বে একটি প্রচারণাকে স্বাগত জানাবে। চীনের মতো আরও দূরবর্তী শক্তির তুলনায় দক্ষিণ আফ্রিকার অবস্থান যুক্তিযুক্তভাবে বৈশ্বিক অর্থনীতিতে তার প্রধান প্রতিযোগিতামূলক সুবিধাগুলির মধ্যে একটি ছিল, যা অবশেষে আফ্রিকায় ব্যবসা তৈরি করার জন্য আগ্রহের সাথে কাজ করবে। পরিবর্তে, ম্যান্ডেলা সতর্কতা এবং নম্রতার মনোভাব বেছে নিয়েছিলেন। সর্বোপরি, তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন, এমন ধারণা না দেওয়ার জন্য যে তিনি কল্পনা করেছিলেন যে দক্ষিণ আফ্রিকা মহাদেশে নেতৃত্বের কোনও ভিত্তি রয়েছে: বক্তৃতা না দেওয়া, এর শক্তি প্রদর্শন না করা, তার পায়ের আঙুলে পা না দেওয়া। নম্রতার গুণাবলী রয়েছে, তবে দক্ষিণ আফ্রিকা এবং মহাদেশের বাকি অংশ, বিশেষ করে এর দক্ষিণ অর্ধেক উভয়ের জন্য ফলাফল একটি বিপর্যয় হয়েছে। অন্যান্য আফ্রিকানরা সর্বদা বর্ণবাদের পরে বেশি সংখ্যায় দক্ষিণ আফ্রিকায় পাড়ি জমাতে বাধ্য হয়েছে। একটি জোরালো এবং সক্রিয় উপায়ে বাকি মহাদেশের সাথে জড়িত হতে ব্যর্থ হয়ে, ম্যান্ডেলা এই প্রক্রিয়াটিকে রূপ দেওয়ার এবং নিশ্চিত করার সুযোগটি হাতছাড়া করেছিলেন যে এটি একটি সর্বাধিক জয়-জয় ছিল। এটা বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই যে অর্থনীতিবিদরা যে নীতিটি ধনী বিশ্বে প্রযোজ্য বলে তা আফ্রিকান দেশগুলিতেও প্রযোজ্য নয়। এই ধারণাটি হ’ল মানব অভিবাসন মুক্ত করা দেশগুলি প্রেরণ এবং গ্রহণের ক্ষেত্রে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে জোরদার করে। এটি বাস্তবায়ন করতে প্রায়শই রাজনৈতিক সাহসের প্রয়োজন হয়, তবে পুরষ্কারগুলি প্রচুর। মুক্তমনা এবং সাহসের পরিবর্তে, দক্ষিণ আফ্রিকানরা আফ্রিকানদের প্রতি পশ্চিমের সবচেয়ে খারাপ মনোভাবকে অনুকরণ করেছিল, তাদের সবচেয়ে গুরুতর ধরনের অবাঞ্ছিত হিসাবে বিবেচনা করেছিল: যারা তাদের চাকরি “চুরি” করতে বা অপরাধ করতে এসেছিল। সময়ের সাথে সাথে, দেশের উপর প্রভাব বিরক্ত করার জন্য নাক কাটার মতোই হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। আশা করি যে দক্ষিণ আফ্রিকানদের তাদের ভুল বুঝতে বেশি সময় লাগবে না, তবে সম্ভবত তারা যখন ইউরোপীয় এবং শেষ পর্যন্ত আমেরিকানরা দ্রুত বার্ধক্য এবং সঙ্কুচিত জনসংখ্যার কারণে তাদের জন্য অপেক্ষা করা গুরুতর অর্থনৈতিক সমস্যাগুলির জন্য সেরা উপলব্ধ প্রতিকার হিসাবে আফ্রিকা থেকে আরও অভিবাসনের ধারণাটি উষ্ণ করবে। দক্ষিণ আফ্রিকানদের একটি সুবিধা রয়েছে যা পশ্চিমে তাদের সমকক্ষদের নেই। ইউরোপ বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে, যেখানে অভিবাসন সম্পর্কে উদ্বেগ জাতি সম্পর্কে উদ্বেগ থেকে অবিচ্ছেদ্য, মহাদেশ জুড়ে আগত তরুণ, উদ্যমী যোদ্ধারা সাধারণত একই রঙের হয় যারা তাদের প্রত্যাখ্যান করবে। Post navigation কেনেডি সেন্টার থেকে ট্রাম্পের নাম মুছে ফেলার পথ পরিষ্কার করেছেন একজন বিচারক সবচেয়ে সস্তার V8 গাড়ি, ট্রাক এবং SUV যা আপনি 2026 সালে কিনতে পারবেন