এআই জালিয়াতির অভিযোগ: ছাত্ররা আত্মপক্ষ সমর্থনের জন্য আইনজীবী নিয়োগ করে

সূচক

যখন কলেজের শিক্ষার্থীরা অ্যাটর্নি অ্যাড্রিয়েন হ্যানের খোঁজ করে, তখন তারা প্রায়শই আতঙ্কিত এবং মরিয়া হয়ে ওঠে: একজন প্রশিক্ষক তাদের প্রতারণার জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করার জন্য অভিযুক্ত করেন।

হঠাৎ করে, শিক্ষার্থীরা সফলভাবে আত্মরক্ষার জন্য বা তাদের কলেজ ক্যারিয়ারের বিস্ফোরণের ঝুঁকি নিয়ে দৌড়াচ্ছে। কিছু ক্ষেত্রে, একাডেমিক অখণ্ডতা লঙ্ঘনের ফলে নিষেধাজ্ঞাগুলি, যেমন একটি সেমিস্টার সাসপেনশন, এর ধ্বংসাত্মক প্রভাব রয়েছে। সর্বোপরি, স্নাতক স্কুল, সম্ভাব্য নিয়োগকর্তা, লাইসেন্সিং বোর্ড এবং সরকার প্রায়ই জালিয়াতিকে অযোগ্য বলে মনে করে।

“যেকোনও পরিণতি সেই সময়ের পরেও শিক্ষার্থীকে অনুসরণ করে, যদি না আপনি এটিকে কোনোভাবে আলোচনা করেন,” হ্যান বলেছেন, শিক্ষা আইন সংস্থা হ্যান লিগ্যাল গ্রুপ, APC-এর প্রতিষ্ঠাতা।

যদিও এই শিক্ষাবর্ষে বা তার আগে কতজন আমেরিকান কলেজ ছাত্র এআই জালিয়াতির অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছে তা বলা নেই, শিক্ষা আইনে বিশেষজ্ঞ আইন সংস্থাগুলি তাদের মামলা পরিচালনা করতে ব্যস্ত। তার কিছু ক্লায়েন্ট ধনী, দেশের সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ে এবং আইনি প্রতিনিধিত্ব করতে পারে।

অন্যরা শালীন ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে আসে, রাষ্ট্রীয় কলেজে নথিভুক্ত হয় এবং তাদের আর্থিক সংস্থান কম থাকে। হ্যান বলেন, বৃত্তি নিয়ে কলেজে ভর্তি হওয়া শিক্ষার্থীদের জন্য ফলাফলগুলি বিশেষভাবে বিধ্বংসী হতে পারে।

এই সমস্ত ছাত্রদের মধ্যে যা মিল রয়েছে তা হল আসল ভয় যে AI জালিয়াতির অভিযোগগুলি শুরু হওয়ার আগেই তাদের ভবিষ্যত ধ্বংস করবে।

স্কুলে এআই প্রতারণার অভিযোগ: সত্য পাওয়া

হ্যানের ফার্ম ক্যালিফোর্নিয়া জুড়ে ছাত্রদের প্রতিনিধিত্ব করে। তিনি বলেন, গত দুই বছরে তার অনুসন্ধানের পরিমাণ আকাশচুম্বী হয়েছে।

প্রতারণার অভিযোগে অভিযুক্ত অনেক শিক্ষার্থী একটি অ্যাসাইনমেন্ট বা পরীক্ষা সম্পূর্ণ করতে AI ব্যবহার করেনি, হ্যান বলেছেন, বা তারা বুঝতে পারেন না যে তাদের AI ব্যবহার এমন একটি নীতি লঙ্ঘন করেছে যা স্পষ্টভাবে যোগাযোগ করা হয়নি।

কিছু ছাত্র AI ব্যবহার করে, কিন্তু তারা ক্লান্তিকর পরিস্থিতি ভাগ করে নেয়। হ্যানের প্রতিনিধিত্ব করা একজন ছাত্র তীব্র ব্যক্তিগত সঙ্কটের সময়ে তাদের ক্লাসওয়ার্কের মধ্যে এআইকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল: তারা একাধিক চাকরি বন্ধ করে দিয়েছিল এবং তাদের বাবা-মা উভয়ই স্বাস্থ্য সংকটের মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল। স্কুল প্রশাসন পরিস্থিতির প্রতি সহানুভূতিশীল ছিল এবং হ্যান এর বিরুদ্ধে লবিং করার পরে একটি অতিরিক্ত শাস্তিমূলক পরিণতি এড়ায়।

কিন্তু এমন কিছু ছাত্র আছে যারা তাদের AI ব্যবহার সম্পর্কে প্রতিকূল বা ক্ষতিকর তথ্য প্রকাশ করে না, শুধুমাত্র হ্যানের দল গবেষণার সময় এটি আবিষ্কার করতে পারে।

“আমি যদি সত্য না জানি তবে আমি আপনাকে সঠিক পরামর্শ দিতে পারি না,” তিনি বলেছিলেন। “আমার কাছে এখনও ক্লায়েন্ট আছে যারা আমাকে মিথ্যা বলে। এতে তাদের অর্থ ও সময় নষ্ট হয়।”

প্রতিনিধি নিয়োগের খরচ কেস ভেদে পরিবর্তিত হয়, কিন্তু যখন একজন ছাত্র আদালতে জড়িত হতে বেছে নেয় তখন তা কয়েক হাজার ডলার থেকে কয়েক হাজার পর্যন্ত হতে পারে।

একজন আইনজীবী কিভাবে সাহায্য করতে পারেন

LLF ন্যাশনাল ল ফার্মে, AI-সম্পর্কিত একাডেমিক অখণ্ডতা লঙ্ঘনের বিষয়ে অ্যাটর্নিদের সাথে কাজ করে যে কোনো সময়ে 250 জনের মতো ক্লায়েন্ট আছে, ফার্মের ন্যাশনাল এডুকেশন ডিফেন্স প্র্যাকটিস গ্রুপের পরিচালক টমাস টেরিল বলেছেন।

টেরিল বলেছেন যে এআই-সম্পর্কিত প্রতারণার মামলাগুলি এখন এলএলএফ ন্যাশনাল ল ফার্মের কেসলোডের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ তৈরি করে। ঘড়ির কাঁটার মতো, মিডটার্ম এবং ফাইনালের সময় অনুসন্ধান বেড়ে যায়।

যদিও অ্যাটর্নিরা তাদের স্কুলের প্রশাসনিক শুনানিতে ছাত্রদের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে না, টেরিল বলেছেন যে আইনি দক্ষতা একটি অসম খেলার ক্ষেত্রকে “সমতল” করতে পারে যেখানে প্রশাসকদের ছাত্রদের জীবনের উপর প্রচুর ক্ষমতা রয়েছে।

টেরিলের অভিজ্ঞতায়, কিছু স্কুল এআই জালিয়াতির অভিযোগের যথাযথ মূল্যায়ন করার চেষ্টা করে। যাইহোক, এটি দ্রুত তদন্ত, প্রমাণের সীমিত অ্যাক্সেস এবং এআই কীভাবে কাজ করে তার একটি ভুল বোঝাবুঝির উপর ভিত্তি করে ছাত্রদের অপরাধের অনুমান নিয়েও কাজ করে।

“অনেক শিক্ষার্থী মনে করে যে তারা প্রমাণের স্পষ্ট বোঝা পূরণ করার পরিবর্তে তাদের নির্দোষতা প্রমাণ করার অবস্থানে রয়েছে,” টেরিল একটি ইমেলে বলেছেন।

ম্যাশেবলের সাক্ষাত্কার নেওয়া আইনজীবীদের এই গতিশীল সম্পর্কে দৃঢ় মতামত ছিল। আইন সংস্থা নেসেনফ অ্যান্ড মিল্টেনবার্গের সিনিয়র লিটিগেশন পার্টনার অ্যান্ড্রু মিল্টেনবার্গ উল্লেখ করেছেন যে ক্ষমতার ভারসাম্য ছাত্র থেকে দূরে সরে যাচ্ছে এবং “অনুষদের জামাত” এর দিকে। তিনি বলেন, কিছু অধ্যাপক এআই জালিয়াতির অভিযোগ তৈরি এবং বিচার করার ক্ষেত্রে আশ্চর্যজনক অক্ষাংশ উপভোগ করেন।

মিলটেনবার্গ AI প্রোগ্রামগুলিকে বর্ণনা করেছেন যেগুলি তারা প্রতারণা বা চুরির জন্য “চেক” করার জন্য নির্ভর করে “আদিম” এবং মিথ্যা ইতিবাচক প্রবণ হিসাবে।

অভিযুক্ত ছাত্রদের কী পরামর্শ দিচ্ছেন আইনজীবীরা

একবার একজন ছাত্র অভিযুক্ত হলে, তাদের একটি প্রতিরক্ষা কৌশল প্রয়োজন।

জাতীয় আইন সংস্থা LLF তার ক্লায়েন্টদের তাদের লেখকত্ব এবং কাজের প্রক্রিয়ার প্রমাণ সংগ্রহ করার পরামর্শ দেয়, যা কখনও কখনও Google ডক্স বা মাইক্রোসফ্ট ওয়ার্ড ইতিহাস দ্বারা সমর্থন করা যেতে পারে। টাইমস্ট্যাম্প, রূপরেখা, নোট এবং গবেষণা উপকরণগুলিও গুরুত্বপূর্ণ।

টেরিল বলেছেন যে সংস্থাটি মেটাডেটা পর্যালোচনা করে, একজন শিক্ষার্থীর লেখার নমুনার তুলনা করে এবং প্রশ্নযুক্ত অ্যাসাইনমেন্ট সম্পর্কে প্রশিক্ষকের যোগাযোগ পর্যালোচনা করে।

অন্যান্য কারণ, যেমন নিউরোডাইভারজেন্স এবং অ-নেটিভ ইংরেজি স্পিকার হওয়াও গুরুত্বপূর্ণ। টেরিলের মতে, এআই সনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলি, যা প্রায়শই অনুষদের দ্বারা নির্ভর করা হয়, এই ছাত্রদের কাজকে তাদের নিউরোটাইপিকাল ইংরেজি-ভাষী সমবয়সীদের তুলনায় প্রায়শই মিথ্যাভাবে পতাকাঙ্কিত করতে পারে।

যদি চার্জটি একটি AI সনাক্তকরণ সরঞ্জামের সন্ধানের উপর ভিত্তি করে হয়, টেরিল বলেছেন যে এটি কী প্রোগ্রাম তা জানা গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি শিক্ষার্থীকে তার নির্ভরযোগ্যতা চ্যালেঞ্জ করতে দেয়।

একটি দ্রুত টাইমলাইন জন্য প্রস্তুতি

মিল্টেনবার্গ বলেন, প্রয়োজনীয় প্রমাণ সংগ্রহ করার জন্য শিক্ষার্থীদের কাছে বেশি সময় নেই।

এর কারণ, তার অভিজ্ঞতায়, একাডেমিক সততার মামলাগুলি অন্যান্য অসদাচরণ বা সততার মামলার তুলনায় অনেক দ্রুত চলে, যেগুলি তদন্ত করতে কয়েক মাস সময় নিতে পারে কারণ সেগুলি লিঙ্গ বৈষম্য, হয়রানি বা যৌন নিপীড়ন জড়িত৷

“এটা ঘটে বুম বুম বুম” মিলটেনবার্গ এআই জালিয়াতির অভিযোগ সম্পর্কে বলেছেন।

মঙ্গলবার একজন শিক্ষার্থীর বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হতে পারে, দু’দিন পরে প্রশাসনিক কর্মকর্তার সাথে দেখা করতে পারে এবং সেই শুক্রবার একটি আলটিমেটাম পেতে পারে। যদি তারা একটি অনুমোদন গ্রহণ না করে, তাহলে চার্জটি একটি শুনানি বোর্ডের কাছে যাবে, একটি প্রাতিষ্ঠানিক ট্রাইব্যুনাল যা মামলাটি পর্যালোচনা করে এবং ছাত্রের ভাগ্য নির্ধারণ করে।

“এটি সত্যিই খুব দ্রুত চলে যায়,” মিলটেনবার্গ বলেছেন। “সুতরাং এটি কাউকে ধার দেয় না যে তাদের ভারসাম্য পাওয়ার পরে বেশিরভাগ শিক্ষার্থীরা অন্ত্রের খোঁচা হিসাবে বিবেচনা করবে।”

কেমন একটা রেজোলিউশন লাগছে

হ্যান বলেন, প্রশাসকরা ছাত্রদের বলেছিলেন যে তিনি পরে প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন যে তাদের একজন আইনজীবী নিয়োগ করা উচিত নয়। তিনি বিশ্বাস করেন যে এটি মূলত কারণ বিশ্ববিদ্যালয় এবং কলেজগুলির গবেষণা অফিসগুলি এআই জালিয়াতির মামলায় “সম্পূর্ণভাবে ভরা” এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সেগুলি সমাধান করতে চায়। আইনি প্রতিনিধিত্ব অবশ্যই প্রমাণের জন্য অনুরোধ সহ প্রক্রিয়াটি প্রসারিত করতে পারে।

হ্যান এমন একটি কেস বর্ণনা করেছেন যেখানে একজন শিক্ষার্থীকে গণিত নিয়োগে AI ব্যবহার করার অভিযোগ আনা হয়েছিল কারণ তিনি একটি নির্দিষ্ট সূত্র উদ্ধৃত করেননি। প্রফেসর ছাত্রকে ব্যর্থ করেন ফলস্বরূপ, যার ফলে হ্যান উল্টে যেতে সক্ষম হন।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রকাশ্য ব্যবহারের কিছু ক্ষেত্রে, হ্যান এবং তার দল প্রশাসকদের জানেন এবং শুনানির আগে একটি বিকল্প অনুমোদনের জন্য তাদের কাছে আবেদন করতে পারেন যা শিক্ষার্থীর ভবিষ্যতকে বিপন্ন করে না। এটি আপনার শিক্ষা চালিয়ে যাওয়ার জন্য কঠোর পরামিতি হতে পারে, যেমন পরীক্ষা বা বাধ্যতামূলক চিকিৎসা ছুটি।

“বরখাস্ত বা ব্যর্থতা, যা তাদের আজীবন অনুসরণ করবে,” তিনি বলেছিলেন। “যদি তারা ফিরে যেতে পারে এবং তাদের ডিগ্রি শেষ করতে পারে, এটি তাদের জীবনের একটি খারাপ সময় ছিল, তবে তারা এটি কাটিয়ে উঠতে পারে। মানুষের জীবনে খারাপ সময় থাকে।”

যাইহোক, ছাত্রের যদি জালিয়াতি বা একাডেমিক অখণ্ডতা লঙ্ঘনের ইতিহাস থাকে তবে উদারতা একটি দুর্দান্ত বিকল্প নয়।

কেন মামলা করা জটিল

মামলা একটি ঝুঁকিপূর্ণ কৌশল কারণ আদালত এই ধরনের ক্ষেত্রে ছাত্রদের বেনামী মঞ্জুর করবে না, মিলটেনবার্গ বলেছেন। তাই স্কুলের বিরুদ্ধে মামলা করার অর্থ হল একজন ছাত্রকে অবশ্যই “বিচার পেতে” “আউট আসতে হবে”, তিনি যোগ করেছেন। ফলাফল আদালতের নথিগুলি সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ হবে এবং একটি একাডেমিক অখণ্ডতা লঙ্ঘনের সাথে জড়িত ছাত্রের নাম অন্তর্ভুক্ত করবে।

মিল্টেনবার্গ বলেছেন যে এই মামলাগুলি বর্তমানে যেভাবে পরিচালনা করা হয় তা প্রতিটি শিক্ষার্থীকে একটি সম্ভাব্য বাঁধনে ফেলে দেয়।

“এই মুহুর্তে কোনও প্রতিষ্ঠানে কোনও পরিষ্কার পথ নেই,” তিনি বলেছিলেন, প্রতারণার যে কোনও উপস্থিতি তদন্ত শুরু করতে পারে। একই সাথে, অভিযোগটি করা শিক্ষক বা শিক্ষক সহকারীর কাছে বিষয়ভিত্তিক বলে মনে হচ্ছে।