আক্রমণ বাড়ার সাথে সাথে হাঙর কি কাজ করছে? একেই বলে বিজ্ঞান

শনিবার সকালে সিডনির কুজি বিচে একটি হাঙ্গর কামড়ানোর পরে একজন অল্পবয়সী মা হাসপাতালে রয়েছেন। লিয়া স্টুয়ার্ট, 35, সমুদ্রতীরে প্রায় 30 মিটার সাঁতার কাটছিলেন যখন হাঙ্গর, যাকে বিশ্বাস করা হয় একটি তিন থেকে চার মিটারের দুর্দান্ত সাদা হাঙর, আঘাত করেছিল।

এই মর্মান্তিক ঘটনার পরিপ্রেক্ষিতে, হাঙ্গর শিকারের জন্য নতুন করে আহ্বান জানানো হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ফেডারেল লিবারেল পার্টির নেতা টনি অ্যাবট বলেছেন: “এটা এতটাই ভুল যে আমরা আক্রমণের পরে হাঙ্গরকে মারব না। এটা এতটাই ভুল যে হাঙরের সংখ্যায় বিস্ফোরণে আমাদের বাণিজ্যিক হাঙ্গর মাছ ধরার ব্যবস্থা নেই, এবং এটা এতটাই ভুল যে আমরা হাঙরের আগে মানুষকে রাখি না।”

নিউ সাউথ ওয়েলসের প্রিমিয়ার ক্রিস মিন্স তখন থেকে বলেছেন যে গ্রীষ্মে ষাঁড়ের হাঙরের কামড় বৃদ্ধির প্রতিক্রিয়া হিসাবে তার সরকার সক্রিয়ভাবে ষাঁড় হাঙর মারার বিষয়ে বিবেচনা করছে।

সুতরাং হাঙ্গরের কামড়ের সংখ্যা আসলে বাড়ছে, এবং এটি কি হাঙ্গরের সংখ্যা বিস্ফোরিত হওয়ার কারণে? কুলিংয়ের কার্যকারিতা সম্পর্কে গবেষণা কী বলে? এবং অন্য কোন ব্যবস্থা সমুদ্র ব্যবহারকারীদের নিরাপদ রাখতে পারে?

হাঙরের কামড়ের সংখ্যা বাড়ছে

অস্ট্রেলিয়ায় এবং বিশ্বব্যাপী গত চার দশকে হাঙরের কামড় বেড়েছে (যদিও তারা এখনও খুব বিরল)।

এই প্রবণতা ব্যাখ্যা করার জন্য প্রায়ই হাঙ্গরের বিস্ফোরক সংখ্যা উল্লেখ করা হয়।

অনেক হাঙ্গর প্রজাতি বিশ্বব্যাপী হুমকির সম্মুখীন। কিন্তু অস্ট্রেলিয়ায় অনেক সুরক্ষা এবং তুলনামূলকভাবে সু-পরিচালিত মৎস্যসম্পদ রয়েছে যা দুর্বল প্রজাতির পুনরুদ্ধারকে সমর্থন করে, যেমন গ্রেট হোয়াইট হাঙর, এবং অন্যান্য দেশে হুমকির মুখে থাকা ষাঁড় হাঙরের মতো প্রজাতির হ্রাস রোধ করে।

কিন্তু এটা অসম্ভাব্য যে মহান সাদা হাঙ্গর পুনরুদ্ধার বা মাছ ধরার চাপ হ্রাস একাই হাঙ্গরের কামড়ের বৃদ্ধি ব্যাখ্যা করতে পারে।

গত বছর, সহকর্মীরা এবং আমি হাঙ্গরের কামড়ের সংখ্যাকে প্রভাবিত করে এমন কারণগুলির উপর একটি গবেষণা প্রকাশ করেছি। আমরা হাঙ্গরের কামড়ের ঝুঁকিকে প্রভাবিত করার জন্য প্রস্তাবিত 40 টি কারণ খুঁজে পেয়েছি। এর মধ্যে রয়েছে মানুষের জনসংখ্যা বৃদ্ধি, আবাসস্থল পরিবর্তন ও ধ্বংস, পানির গুণমান হ্রাস, জলবায়ু পরিবর্তন এবং অস্বাভাবিক আবহাওয়ার ধরণ এবং হাঙ্গর ও তাদের শিকারের বিতরণ ও প্রাচুর্যের পরিবর্তন।

যাইহোক, এই ধরনের ঘটনাগুলির তুলনামূলকভাবে বিরল ঘটনা এই কারণগুলির মধ্যে কোনটি হাঙ্গরের কামড়ের বৃদ্ধিকে সবচেয়ে বেশি ব্যাখ্যা করে তা নির্ধারণ করার ক্ষমতা হ্রাস করে। এটি সম্ভবত এই কারণগুলির সংমিশ্রণের কারণে।

হাঙ্গর culls কি কাজ করে?

হাঙ্গরের কামড়ের ঝুঁকি কমানোর অনেক উপায় রয়েছে। হাঙ্গর কুল সবচেয়ে বিতর্কিত।

কিছু গবেষণায় বলা হয়েছে যে হাঙ্গরকে হত্যা করার ফলে নির্দিষ্ট স্থানে মানুষের সাথে মিথস্ক্রিয়ার হার কমে গেছে। যাইহোক, অন্যান্য গবেষণায় হাইলাইট করা হয়েছে যে বৃহৎ কলিং প্রোগ্রাম বাস্তবায়নের পরে কামড়ের হারে কোন পরিবর্তন হয়নি।

শিকারের কার্যকারিতা প্রজাতি এবং অঞ্চলের মধ্যে পরিবর্তিত হয়, এবং হাঙ্গরকে হত্যা করার জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যা অজানা, তবে হাঙ্গর কামড়ের ঝুঁকিকে প্রভাবিত করার আগে এটি বেশি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

যদিও এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে এমনকি একটি হাঙ্গরকে মারলেও ঝুঁকি কমে যায়, সেই হাঙ্গরটি হয়তো কখনোই মানুষকে কামড়ায়নি, তাই সেই হাঙ্গরটিকে মারা হাঙরের কামড়ের সংখ্যাকে প্রভাবিত করে না। 1960 এবং 1970 এর দশকে হাওয়াইয়ের হাঙ্গর নিয়ন্ত্রণ প্রোগ্রাম দ্বারা এই সমস্যাটি সবচেয়ে ভালভাবে চিত্রিত হয়েছে, যে সময়ে 4,668 হাঙ্গর মারা গিয়েছিল কিন্তু হাঙ্গরের কামড়ের হারের ফলে কোন পরিবর্তন হয়নি।

এবং অন্যান্য ব্যবস্থা?

হাঙ্গর জালের লক্ষ্য জনপ্রিয় সাঁতারের এলাকার কাছাকাছি সম্ভাব্য বিপজ্জনক হাঙ্গর ধরা। যাইহোক, এই পদ্ধতিটি অ-বিপজ্জনক হাঙ্গর এবং অন্যান্য সামুদ্রিক প্রাণী যেমন রে, কচ্ছপ এবং ডলফিনকেও হত্যা করতে পারে। হাঙ্গরের জাল মানুষকে রক্ষা করে এমন প্রমাণও কম।

সামুদ্রিক বাস্তুতন্ত্রের উপর প্রভাব কমানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এমন আরও বেশ কিছু এলাকা-ভিত্তিক প্রশমন ব্যবস্থা রয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে হাঙ্গরকে চিহ্নিত করতে ড্রোনের ব্যবহার, স্মার্ট ড্রাম লাইন (যা তীরের কাছাকাছি হাঙ্গরকে আটকায় এবং কর্তৃপক্ষকে তাদের ট্যাগ করার এবং তারপর নিরাপদে তাদের স্থানান্তর করার অনুমতি দেয়), এবং হাঙ্গর শোনার স্টেশন যা ট্যাগ করা হাঙ্গরের উপস্থিতি সনাক্ত করে।

অনেক গবেষণায় দেখা যায় যে ড্রোন ব্যবহার করে প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা হাঙ্গরকে শনাক্ত করতে পারে এবং দ্রুত সৈকত খালি করার অনুমতি দেয়, যখন স্মার্ট ড্রাম লাইন হাঙ্গরকে ক্যাচের সাথে আটকায় যার ফলে হাঙ্গরগুলি ছেড়ে দেওয়ার পরে এলাকা ছেড়ে চলে যায়।

তাহলে এখন কি?

তাই হাঙরের কামড়ের ঝুঁকি কমাতে আমাদের কী ব্যবহার করা উচিত? এই প্রশ্নটি অবশ্যই কার্যকারিতা এবং একটি নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচনা করা উচিত।

অপসারণ তাত্ত্বিকভাবে ঝুঁকি কমাতে পারে। কিন্তু কামড়ের সংখ্যা কমাতে কতগুলো হাঙরকে মেরে ফেলতে হবে সে সম্পর্কে আমাদের কোনো ধারণা নেই। হাওয়াইয়ের অভিজ্ঞতা যেমন দেখায়, জননিরাপত্তার উন্নতি ছাড়াই হাজার হাজার হাঙ্গরকে হত্যা করতে দেখা যায়। এটি সামুদ্রিক বাস্তুতন্ত্রের উপরও উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে।

ড্রোন নজরদারির মতো প্রাণঘাতী নয় এমন পদক্ষেপগুলিতে আরও বেশি বিনিয়োগ করা অনেক বেশি বোধগম্য, কারণ প্রমাণ দেখায় যে এই ব্যবস্থাগুলি হাঙ্গরের কামড়ের ঝুঁকি কমায় এবং জনসাধারণের দ্বারা পছন্দ করা হয়।

কিন্তু এখন পর্যন্ত আলোচিত সমস্ত ব্যবস্থাই হাঙ্গরের কামড়ের ঝুঁকি কমানোর জন্য উপলব্ধ অস্ত্রাগারের অংশ মাত্র। এগুলিকে ব্যক্তিগত প্রতিরোধকগুলির সাথে সম্পূরক করা যেতে পারে, যা হাঙ্গরের কামড়ের ঝুঁকি 60% কমাতে পারে (এমনকি যখন হাঙ্গরগুলি অনুপ্রাণিত এবং শিকারী মোডে থাকে), কামড়-প্রতিরোধী উপাদান যা গুরুতর আঘাতের ঝুঁকি কমাতে পারে এবং প্রাথমিক চিকিৎসা প্রশিক্ষণ এবং শিক্ষার উন্নতি করতে পারে।

হাঙ্গরের কামড়ের ঝুঁকি সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করার ক্ষেত্রে কোন রূপালী বুলেট নেই (সুস্থায়িত সাঁতারের ঘের ব্যতীত), তবে হাঙ্গরের সংখ্যা পুনরুদ্ধার হওয়ার সাথে সাথে সঠিক প্রশমন ব্যবস্থা ছাড়াই কামড়ের সংখ্যাও হতে পারে। এলাকা ভিত্তিক ব্যবস্থা, ব্যক্তিগত প্রতিরোধ, আঘাত কমানোর সরঞ্জাম এবং শিক্ষার সংমিশ্রণ হাঙ্গরের কামড়ের ঝুঁকি এবং পরিণতি কমাতে সবচেয়ে কার্যকর হবে, যাতে লোকেরা উপকূলীয় জীবনধারা উপভোগ করতে পারে যার জন্য অস্ট্রেলিয়া এত বিখ্যাত।

লেখক এই নিবন্ধে ম্যাককুয়ারি বিশ্ববিদ্যালয়ের লরা রায়ান এবং নাথান হার্টের অবদানকে স্বীকার করতে চান