অ্যানথ্রোপিকের সিইও এবং প্রতিষ্ঠাতা দারিও আমোদেই এইমাত্র অনলাইনে একটি প্রবন্ধ প্রকাশ করেছেন যা শুরু হয় AI-কে হবিটসের সাথে তুলনা করে। দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস. এবং এটি কল্পকাহিনীর একমাত্র অংশ নাও হতে পারে, যদি অ্যানথ্রপিকের ক্লদ মিথোস মডেল সিস্টেম কার্ডটি বিশ্বাস করা হয়। “এআই এবং আমাদের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের সংযোগস্থলটি কিছুটা দ্য হবিটস এবং ট্রিবিয়ার্ডের মতো অনুভব করে,” আমোডি লিখেছেন, যার অর্থ ট্রিবিয়ার্ড দ্য এন্ট এত ধীরে চলে যে তিনি দ্রুত হবিটসের সাথে তাল মিলিয়ে চলতেও পারেন না। কিন্তু তারপর Amodei একটি বিতর্কিত দাবিতে পরিণত হয়, যে, চালিয়ে যেতে দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস সাদৃশ্য, এর অর্থ হবিটগুলি চলমান সব সময় তাত্পর্যপূর্ণভাবে দ্রুত. “এআই-এর স্কেলিং আইন, যা ক্রমবর্ধমান কম্পিউটিং শক্তির সাথে সাধারণ জ্ঞানীয় ক্ষমতার সূচকীয় বৃদ্ধির ভবিষ্যদ্বাণী করে, এখন তাদের পিছনে এক দশকেরও বেশি অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ রয়েছে,” আমোদি বলেছেন। “যদি এই স্কেলিং আইনগুলি আরও এক বা দুই বছর চলতে থাকে, তাহলে আমরা যা বলেছি তা পাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে শক্তিশালী AI।” এটি শুধুমাত্র একটি এককালীন রেফারেন্স নয়; অ্যামোডেই, যিনি একটি নৃতাত্ত্বিক আইপিও বোনানজাতে অর্থোপার্জন করতে চলেছেন, প্রবন্ধে ছয়বার “সূচক” শব্দটি ব্যবহার করেছেন৷ এতে শিরোনাম রয়েছে, “এআই এক্সপোনেনশিয়ালে রাজনীতি।” কিন্তু এটা কি সত্যি? আসুন এক মুহুর্তের জন্য 2020-এর সন্দেহজনক OpenAI পেপারটি ছেড়ে দেওয়া যাক যা Amodei তার দাবি প্রমাণ করার জন্য লিঙ্ক করেছে, বা অন্যান্য AI বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে প্রচুর প্রমাণ রয়েছে যে বেশিরভাগ বড় ভাষার মডেলগুলির “জ্ঞানগত ক্ষমতা” এত দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে না, যদি না হয়। আমোদেই-এর প্রবন্ধটি… ভাল, অ্যান্ট্রোপিকা নিজেই শব্দের বিপরীত বলে মনে হচ্ছে। আরও দেখুন: এআই ভাইব্রেশনাল শিফট বাস্তব: কেন প্রতিক্রিয়া বাড়ছে ক্লদ মিথোস পূর্বরূপের জন্য সিস্টেম বোর্ডে [PDF]সাইবার নিরাপত্তা সংক্রান্ত উদ্বেগের কারণে যে মডেলটি অ্যামোডি প্রবন্ধে অতিরঞ্জিত করেছে, আপনি নিম্নলিখিত বিবৃতিটি পাবেন: “ [intelligence] লাভ আমরা সনাক্ত করতে পারেন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সহায়তার জন্য নয়, মানব গবেষণার জন্য আত্মবিশ্বাসের সাথে দায়ী… এআই-এর জন্য দায়ী বড় জয়ের প্রাথমিক দাবিগুলি ধরে রাখা যায়নি।” [Emphasis ours.] ম্যাশেবল আলোর গতি আপনি ভাবতে পারেন যে এটি এর চেয়ে বেশি সুনির্দিষ্ট হতে পারে না, যদি না আপনি অ্যানথ্রপিকের অন্য নতুন ফ্রন্টিয়ার মডেল, ফেবল 5-এর সিস্টেম কার্ডটি না পড়েন। ইপোক ক্যাপাবিলিটি ইনডেক্স নামক একটি পরীক্ষা ব্যবহার করে, নৃতাত্ত্বিক গবেষকরা বিশেষভাবে একটি প্রতিক্রিয়া লুপের প্রমাণ আছে কিনা তা দেখার জন্য সেট করেছেন যা AI বিশেষজ্ঞরা বিভিন্নভাবে AGI, বা Digital Superintelligence নামে অভিহিত করেছেন। এবং ফলাফল পরিষ্কার হতে পারে না. “আমরা আমাদের AI অগ্রগতির হারে একটি টেকসই AI- বৈশিষ্ট্যযুক্ত 2x ত্বরণ দেখিনি,” Fable System Card [PDF] তিনি বলেন তাহলে Amodei এর সূচকীয় তথ্য কোথায় পায়? আমরা স্পষ্টীকরণের জন্য অ্যানথ্রপিকের কাছে পৌঁছেছি, তবে সিইও যে উদ্ধৃতিটি ব্যবহার করেছেন তা হল স্কেলিং লজ ফর নিউরাল ল্যাঙ্গুয়েজ মডেল নামে একটি 2020 পেপারের, যার সহ-লেখক জ্যারেড কাপলান (তখন ওপেনএআই সহ, এখন অ্যানথ্রপিকের সহ-প্রতিষ্ঠাতা)। সেই গবেষণাপত্রের উপসংহারটি গত চার বছর ধরে অন্য একজন শীর্ষস্থানীয় এআই গবেষক গ্যারি মার্কাস দ্বারা প্রশ্ন করা হয়েছে। 2022 সালে মার্কাস লিখেছিলেন, “স্কেল যুক্তিতে গুরুতর গর্ত রয়েছে।” “আসলে, আমরা পারি ইতিমধ্যে গভীর শিক্ষার ক্ষেত্রে স্কেলিং সীমার সম্মুখীন হয়, তারা ইতিমধ্যেই আয় হ্রাসের একটি বিন্দুর কাছে আসতে পারে।” তিনি OpenAI-এর GPT-3 মডেলের গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়েছেন, যা “দেখায় যে স্কেলিং কিছু পদক্ষেপে ব্যর্থ হতে শুরু করেছে, যেমন বিষাক্ততা, সত্যতা, যুক্তি এবং সাধারণ জ্ঞান।” সেই সময়ে, AI সত্যিকারের বিশ্বাসীরা মার্কাসকে স্তম্ভিত করেছিল, কিন্তু তারপর থেকে তিনি প্রমাণিত হয়েছেন, বিশেষ করে GPT-5 প্রকাশের পর থেকে, তিনি এমন সুপারিনটেলিজেন্স ছিলেন না যা তার কিছু ব্যবহারকারী আশা করেছিল। তারপর থেকে AI এর সূচকীয় বৃদ্ধির প্রমাণ খুঁজে পাওয়া কেবল Mordor প্রবেশ করার চেয়ে আরও কঠিন হতে পারে। টিমোথি ওয়ার্থ দ্বারা প্রদত্ত অতিরিক্ত প্রতিবেদন বিষয় নৃতাত্ত্বিক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা Post navigation সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়ায় তরঙ্গে ভেসে যাওয়া মেয়েটির জন্য অনুসন্ধান প্রসারিত হয়েছে ‘নিয়ন্ত্রণে’: মেক্সিকো বিশ্বকাপের প্রাক্কালে উদযাপন এবং বিক্ষোভের জন্য প্রস্তুত