A Cámara de Representantes aproba un proxecto de lei para financiar a ICE e a Patrulla Fronteira durante o resto do mandato de Trump

O Capitolio dos Estados Unidos é visto o 2 de xuño de 2026.

Mariam Zuhaib/AP

ocultar subtítulos

alternar subtítulos

Mariam Zuhaib/AP

As axencias federais responsables do control de inmigración recibirán decenas de miles de millóns de dólares máis despois de que o Congreso votase a favor de financialos non só durante o ano, senón durante o resto do mandato do presidente Trump.

A Cámara votou este martes para dirixir preto de 70.000 millóns de dólares ao Departamento de Seguridade Nacional para a Inmigración e Control de Aduanas e a Patrulla Fronteira, a segunda infusión multimillonaria de diñeiro ás axencias no último ano impulsada só polos republicanos.

A medida foi aprobada por 214 votos contra 212.

A votación marca o final dun enfrontamento de 115 días pola política de inmigración. Despois de que os axentes federais disparasen e mataron a dous manifestantes en Minneapolis a principios deste ano, os demócratas negáronse a apoiar máis fondos para o ICE e a Patrulla Fronteira, co obxectivo de forzar cambios nas tácticas de control de inmigración.

Pero a medida que as negociacións fracasaron, os republicanos pasaron a eludir aos demócratas mediante un procedemento especial coñecido como reconciliación para financiar as axencias sen ceder a ningunha das reformas que demandaban.

No Senado a semana pasada, un republicano uniuse a todos os demócratas nun intento infructuoso de bloquear a medida. Os votos desiguais destacaron un caucus republicano que segue respaldando a axenda de inmigración de Trump mentres os demócratas advirten de que o Congreso cedeu a súa capacidade de supervisión canalizando a estas axencias miles de millóns de dólares con poucas condicións.

ICE recibe máis de tres veces o seu financiamento anual

A través desta lexislación, o Congreso dálle ao ICE máis de tres veces o seu último orzamento anual. Aínda que tecnicamente este financiamento está destinado a cubrir tres anos, a diferenza dunha factura anual de financiamento tradicional, o diñeiro vén con poucas estipulacións sobre como e cando se debe gastar.

Aínda que a maioría das medidas de gasto anuais proporcionan fondos só para ese ano fiscal, esta medida inclúe cantidades a tanto alzado que só deben gastarse a finais do ano fiscal 2029, incluíndo:

• 38.000 millóns de dólares para que ICE contrate, pague, adestre e equipe aos seus axentes e axentes. Isto inclúe 7.000 millóns de dólares para Investigacións de Seguridade Nacional e 31.000 millóns de dólares para traballos de control de inmigración, como contratar máis avogados, apoiando as forzas da lei locais que se coordinan con ICE e tecnoloxía como cámaras corporais;
• 22.000 millóns de dólares para a Patrulla Fronteira para pagar, formar, contratar e equipar axentes e persoal. Iso inclúe 13.000 millóns de dólares específicamente para o traballo de aplicación da normativa de inmigración;
• 5.000 millóns de dólares para tecnoloxía e detección de seguridade nas fronteiras, incluída a intelixencia artificial;
• 350 millóns de dólares para a execución en localidades que non se coordinan directamente co ICE.

A lexislación aprobada en abril para financiar a maior parte do DHS, excepto o ICE e a Patrulla Fronteira, incluíu disposicións que proporcionarían financiamento á axencia para mercar cámaras corporais, estipularían a supervisión do Congreso dos centros de detención e a formación de desescalada para axentes e axentes.

Os lexisladores acordaron separar o financiamento para o ICE e a Patrulla Fronteiriza mentres republicanos e demócratas loitaban por chegar a un compromiso sobre as reformas aínda que se prolongaba un peche histórico do DHS.

Pero agora o ICE e a Patrulla Fronteira financiaranse sen os cambios que esixían os demócratas, incluíndo esixir ordes xudiciais para entrar nas casas e prohibir aos axentes usar máscaras. O paquete tamén carece de reformas con apoio bipartidista, como esixir aos axentes que leven cámaras corporais.

Ningunha das dúas medidas incluíu o financiamento das oficinas de supervisión interna que realizan investigacións sobre as condicións dos centros de detención; con todo, a medida de abril para financiar a totalidade da axencia incluíu 20 millóns de dólares para que o inspector xeral do DHS realizara especificamente a supervisión das instalacións de detención.

Este enfrontamento non só rematará sen que os demócratas consigan as reformas que presionaron, senón que as axencias estarán illadas de presión adicional a través do proceso de consignacións durante tres anos.

Máis dólares despois dun impulso sen precedentes

Tanto ICE como CBP recibiron o ano pasado unha afluencia masiva de financiamento, tamén aprobada polos republicanos a través do proceso de reconciliación orzamentaria, que permitiu que ambas axencias sigan operando en gran medida aínda que os demócratas se negaron a proporcionarlles financiamento anual durante os últimos meses.

O orzamento anual habitual do ICE é duns 10.000 millóns de dólares. O aumento de 75.000 millóns de dólares o pasado verán converteu a ICE na axencia federal de aplicación da lei con maior financiamento e permitiu un aumento de contratación que duplicou as súas filas en cuestión de meses.

Os antigos líderes da axencia, os demócratas e mesmo algúns republicanos advertiron de que o aumento do diñeiro limita a capacidade do Congreso para supervisar a forma en que se gasta ese diñeiro e como funciona a axencia.

A senadora Lisa Murkowski, republicana por Alaska, foi a única republicana que votou en contra desta última medida de financiamento no Senado a semana pasada. Escribiu nun comunicado que ao asignar o financiamento para tres exercicios fiscais en lugar do habitual, a medida “debilita o proceso orzamentario normal e senta outro precedente para evitalo cando nos atopamos en desacordo”.

“Ao facelo, reduce a capacidade do Congreso para aplicar controis razoables sobre a política de inmigración para o resto desta administración e para a seguinte”, escribiu.

Outros republicanos din que non lles quedaron máis remedio unha vez que os demócratas decidiron reter o financiamento destas axencias como palanca para extraer reformas.

“Estamos intentando financiar ICE e CBP co orzamento operativo do ano pasado máis a inflación, iso é todo o que estamos a falar aquí”, dixo o presidente do orzamento da Cámara, Jodey Arrington, republicano de Texas, pouco antes da votación. “Este non é un fondo de lodo, é un financiamento regular e normal. E imos facelo non por un ano, senón por tres anos para non acabar aquí de novo”.

ICE “conseguiu unha lista da compra”

Os funcionarios de ICE estiveron preparándose para o novo diñeiro posible durante meses.

“Ao parecer, imos conseguir máis cartos de reconciliación, así que teño unha lista de compras”, dixo Matt Elliston, subdirector de ICE para sistemas e análises de aplicación da lei, falando nun panel na Border Security Expo en Arizona o mes pasado.

Entre os elementos da súa lista atópanse pantallas de auriculares portátiles para que os axentes non teñan que estar nos seus teléfonos durante unha operación e datos para axudar a identificar onde vive alguén que foi detido.

O comisario de Aduanas e Protección de Fronteiras, Rodney Scott, dixo que a falta dos fondos de reconciliación, a axencia estaba loitando para pagar correctamente aos seus empregados e cumprir os contratos.

Aínda que as axencias acollen os fondos, os defensores da inmigración preocúpanse de que o financiamento da axencia fóra do proceso normal de créditos signifique que non se inclúan disposicións que lle digan á axencia como facer o seu traballo.

Os axentes de ICE enfróntanse aos manifestantes cando se reúnen fóra do centro federal de inmigración en Delaney Hall o 8 de xuño de 2026 en Newark, Nova Jersey. A axencia recibirá decenas de miles de millóns de novos fondos ata o final do mandato de Trump baixo un proxecto de lei republicano aprobado polo Congreso.

Spencer Platt/Getty Images

ocultar subtítulos

alternar subtítulos

Spencer Platt/Getty Images

Heidi Altman, vicepresidenta de política da National Immigration Law Coalition, dixo que nas últimas contas de financiamento anuais do DHS incluían gardas específicas sobre o gasto, incluíndo requisitos para que a axencia informe datos sobre a quen está detido e o tratamento específico das mulleres embarazadas baixo custodia.

“É moi perigoso”, dixo Altman. “E significa que a axencia avanzará con aínda menos mecanismos de rendición de contas dos que vimos no pasado”.

Altman tamén expresou preocupacións sobre os 350 millóns de dólares dedicados á aplicación da lei de inmigración en áreas que non son “xurisdicións de cooperación cualificadas”, é dicir, unha localidade que non forma parte dos programas que permiten que as forzas da lei locais fagan cumprir a lei federal de inmigración.

“O secretario do DHS ten ampla discreción para dicir que non están cooperando suficientemente coa axenda de deportación masiva da Casa Branca”, dixo. “Entón, é preocupante en canto a onde irán destinados os cartos”.

Política de inmigración

O presidente Trump dálle a man ao recentemente xurado secretario de Seguridade Nacional, Markwayne Mullin, no Despacho Oval o 24 de marzo de 2026. Mullin retirou algunhas das operacións de aplicación agresivas que chamaron a atención nacional.

Jim Watson/AFP a través de Getty Images

ocultar subtítulos

alternar subtítulos

Jim Watson/AFP a través de Getty Images

Despois dos dous asasinatos en Minneapolis, os demócratas e un continxente de republicanos no Congreso dixeron que querían tomar medidas para reinar nas tácticas dos axentes federais de inmigración.

Durante semanas este inverno, o debate sobre a política de inmigración do presidente Trump consumiu Capitol Hill. Pero, a pesar da prolongada loita polo financiamento da aplicación da inmigración, esa discusión diminuíu en gran medida.

Os republicanos criticaron aos demócratas por impulsar unha lista de demandas pouco seria. Os demócratas criticaron aos republicanos por rexeitar os intentos de reformas significativas.

Un novo secretario do DHS, Markwayne Mullin, fixo retroceder algunhas das operacións de aplicación agresivas que chamaron a atención nacional. E outras polémicas, como a guerra de Irán, superaron o debate sobre a política de inmigración.

Tanto é así que cando os republicanos do Senado finalmente aprobaron os 70.000 millóns de dólares para o ICE e a Patrulla Fronteiriza, gran parte do debate centrouse nun fondo non relacionado proposto pola administración Trump para compensar ás persoas que afirman ter sido atacadas indebidamente polo goberno.

Reflexionando sobre o que sucedeu despois das dúas mortes no seu estado natal, a senadora Tina Smith, demócrata de Minnesota, di que foi difícil para ela persoalmente aceptar a realidade de que os demócratas non puideron extraer os cambios de política que esixían.

Mentres tanto, Smith di que os habitantes de Minnesota aínda están lidando coas consecuencias da represión, como os nenos que non volveron á escola ou as empresas que nunca reabriron, aínda que a atención pública se afastaba.

“Así son as cousas, os estadounidenses teñen vidas moi complicadas, están tentando descubrir como pagar o aluguer e comprar alimentos, pero o que viron, non creo que o van a esquecer”, di Smith. “E iso é o que quero dicir cando digo que perdemos estes votos pero iso non significa que perdamos a loita”.

Aínda que a opinión pública sobre a axenda de inmigración de Trump axuda aos demócratas a tomar o control do Congreso o próximo ano, a capacidade dos demócratas para extraer cambios a través do proceso de asignacións será limitada agora que as axencias teñen recursos para durar ata 2029.