বিচারক ট্রাম্পের $1.8 বিলিয়ন ‘অ্যান্টি-গান’ তহবিল পর্যালোচনা করতে সম্মত হয়েছেন

একজন ফেডারেল বিচারক জনগণকে অর্থ প্রদানের জন্য তৈরি করা $1.8 বিলিয়ন তহবিল পর্যালোচনা করছেন যে রাষ্ট্রপতি বলেছেন যে ফেডারেল সরকার দ্বারা অবিচার করা হয়েছে।

চায়না পুল/গেটি ইমেজ এশিয়াপ্যাক

সাবটাইটেল লুকান

সাবটাইটেল টগল করুন

চায়না পুল/গেটি ইমেজ এশিয়াপ্যাক

সাবেক ফেডারেল বিচারকদের একটি দল এর বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার পর একজন ফেডারেল বিচারক ট্রাম্প প্রশাসনের 1.8 বিলিয়ন ডলারের “বন্দুকবিরোধী তহবিল” পর্যালোচনা করবেন।

তার ট্যাক্স রিটার্ন ফাঁস নিয়ে অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবার বিরুদ্ধে ট্রাম্পের মামলার পরে তহবিলটি তৈরি করা হয়েছিল। বিচারে যাওয়ার পরিবর্তে, ট্রাম্প প্রশাসনের আইনজীবী এবং রাষ্ট্রপতির ব্যক্তিগত আইনি দল করদাতা-সমর্থিত তহবিল রক্ষা করতে সম্মত হয়েছিল।

ফ্লোরিডায় ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ ক্যাথলিন উইলিয়ামস শুক্রবার ট্রাম্পের আইনজীবীদের 35 জন প্রাক্তন ফেডারেল বিচারকের দায়ের করা প্রস্তাবের জবাব দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন যারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প, এক অর্থে, মামলার বাদী এবং বিবাদী, যেহেতু তিনি তাকে রাষ্ট্রপতি হিসাবে উপস্থাপন করেছেন এবং নির্বাহী শাখার নেতাও যেটি আইআরএস তত্ত্বাবধান করে। সুতরাং, বিচারকরা লিখেছেন, মামলাটি “আদালতে নিজেই একটি প্রতারণা।”

ডেমোক্রেটিক এবং রিপাবলিকান উভয় রাষ্ট্রপতি দ্বারা নিযুক্ত প্রাক্তন বিচারপতি লিখেছেন যে মামলাটি আমেরিকান করদাতাদের “লুটপাট” করার ন্যায্যতা হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। তারা মামলাটিকে রাষ্ট্রপতির আইনজীবী এবং ফেডারেল সরকারের মধ্যে এক ধরণের “সাথী” বলে অভিহিত করেছেন এবং আদালতকে “প্রতারণা” করার পরেই নিষ্পত্তি নির্ধারণের জন্য বিচারককে মামলাটি পুনরায় চালু করতে বলেছেন।

সাবেক রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা কর্তৃক নিযুক্ত উইলিয়ামস, প্রাথমিকভাবে মীমাংসার পরে ট্রাম্পের মামলা বরখাস্ত করার অনুমতি দিয়েছিলেন, কিন্তু প্রাক্তন বিচারকদের গতির আলোকে বলেছেন, আদালত “গুরুতর অসদাচরণ তদন্ত করার ক্ষমতাপ্রাপ্ত।”

এটি ভার্জিনিয়ায় অন্য একজন বিচারককে অস্থায়ীভাবে তহবিল জমা দেওয়ার অনুসরণ করে, যা ট্রাম্পের মিত্রদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার প্রচেষ্টা হিসাবে ট্রাম্প কর্মকর্তারা বর্ণনা করেছেন, 6 জানুয়ারী দাঙ্গাবাজ এবং রাষ্ট্রপতি বলেছেন অন্যায়ভাবে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল।

সেই বিচারক, ভার্জিনিয়ায় ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ লিওনি ব্রিঙ্কেমা শুক্রবার আদেশ দেন যে ট্রাম্প কর্মকর্তারা “তহবিল অপরিবর্তনীয়ভাবে বিতরণ করা হয় না তা নিশ্চিত করার জন্য অর্থ পুল স্থাপন বন্ধ করে দেন।”

প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন কর্তৃক নিযুক্ত ব্রিঙ্কেমা আদেশটি বাড়ানো উচিত কিনা তা নিয়ে আলোচনার জন্য 12 জুন শুনানির জন্য নির্ধারণ করেছেন।

বিচার বিভাগের একজন মুখপাত্র শনিবার এনপিআর থেকে মন্তব্যের অনুরোধের জবাব দেননি। বিচার বিভাগের কর্মকর্তারা সোশ্যাল মিডিয়ায় বলেছেন: “রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে যারা নির্যাতিত হয়েছেন তাদের সুস্থ করার জন্য আমরা আমাদের ক্ষমতায় সবকিছু করব।”

আইনি বিশেষজ্ঞ: তহবিল ‘প্রকৃত আইনি আঘাতের সমাধান করে না’

একসাথে নেওয়া, আদেশগুলি তহবিলের জন্য একটি প্রাথমিক আইনি ধাক্কার প্রতিনিধিত্ব করে, যা ক্যাপিটল হিলে বিভক্ত ছিল, সমালোচকরা এটিকে ট্রাম্প সমর্থকদের জন্য একটি স্লাশ তহবিল হিসাবে বর্ণনা করে যারা দাবি করে যে তারা রাজনৈতিক নিপীড়নের শিকার হয়েছে।

ব্রিঙ্কেমার নিষেধাজ্ঞার আদেশটি বিচার বিভাগের প্রাক্তন অ্যাটর্নি অ্যান্ড্রু ফ্লয়েড এবং অন্যান্য বাদীদের দায়ের করা একটি মামলার ফলাফল ছিল, যারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রায় $2 বিলিয়ন কখনই কংগ্রেস দ্বারা অনুমোদিত হয়নি এবং এটি “অবৈধ আচরণকে পুরস্কৃত করে এবং উত্সাহ দেয় এবং করদাতার তহবিলের মারাত্মক অপব্যবহারের সুবিধা দেয়।”

আইনি বিশেষজ্ঞরা তহবিলের তত্ত্বাবধানের অভাব সম্পর্কে বিশেষ সতর্কতা প্রকাশ করেছেন এবং যে অর্থের বালতি আইআরএসের বিরুদ্ধে তার মামলায় ট্রাম্পের অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত নয়।

ইউনিভার্সিটি অফ সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়া-এর আইন অধ্যাপক অ্যাডাম জিমারম্যান এনপিআরকে বলেছেন যে রাষ্ট্রপতির দ্বারা পরিচালিত বিশাল ক্ষতিপূরণ তহবিলের অতীত উদাহরণ, হোলোকাস্ট বা বিপি তেল ছিটানোর সাথে সম্পর্কিত, বিস্তৃত শ্রেণী-অ্যাকশন মামলাগুলি নিষ্পত্তি করেছে, যা এখানে নয়।

জিমারম্যান শনিবার বলেছেন, “এই সমস্ত মামলায় শনাক্তযোগ্য আঘাত, মানুষের বিচ্ছিন্ন গোষ্ঠীর জন্য, প্রকৃত আইন লঙ্ঘনের জন্য, নিরপেক্ষভাবে প্রযোজ্য নিয়মের অধীনে, প্রায়শই ক্লাস অ্যাকশন মোকদ্দমা বা গণ মামলার ছায়ায় আলোচনা করা হয়।”

এই তহবিল, যাইহোক, “প্রকৃত আইনি আঘাতের সমাধান করে না।”

“এটি একটি অনির্ধারিত গোষ্ঠীকে অর্থ প্রদান করে, যারা কখনও হুমকি দেয়নি বা কোনো ধরনের আইনি পদক্ষেপ নেয়নি,” তিনি বলেছিলেন, “আমরা প্রজাতন্ত্রের ইতিহাসে যা দেখেছি তার থেকে আলাদা।”