এডমন্ড ফেলপস: প্রোডাক্টিভিটি বুমস এবং বাস্টের নবী এডমন্ড ফেলপস, যিনি গত সপ্তাহে 92 বছর বয়সে মারা গেছেন, বেকারত্ব, মুদ্রাস্ফীতি এবং প্রত্যাশার গভীর কাঠামোর উপর তার কাজের জন্য 2006 সালে অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কার জিতেছিলেন। তবে তার সবচেয়ে উত্তেজক ধারণাগুলির মধ্যে একটি…উৎপাদনশীলতার অর্থনৈতিক চক্র— এখনও এটি প্রাপ্য মনোযোগ পায়নি. এটি একটি লজ্জার কারণ ফেলপসের ধারণাগুলি ঠিক যা আমাদের এখনই মনোযোগ দেওয়া উচিত। আমেরিকান অর্থনীতিবিদ এবং অর্থনৈতিক বিজ্ঞানে 2006 সালের নোবেল পুরস্কার বিজয়ী, এডমন্ড ফেলপস, 21 নভেম্বর, 2017 এ প্যারিসে অর্থনীতি মন্ত্রকের একটি সম্মেলনে। (ERIC PIERMONT/AFP Getty Images এর মাধ্যমে) মার্কিন অর্থনীতি একটি অস্বাভাবিক ক্রসরোডে পৌঁছেছে। উৎপাদনশীলতা ত্বরান্বিত হচ্ছে, শ্রমবাজার ঐতিহাসিকভাবে শক্ত রয়েছে এবং শ্রমশক্তি বৃদ্ধি থমকে গেছে। প্রচলিত প্রজ্ঞার সাথে ডিল করে আঁটসাঁট শ্রমবাজার এবং স্থবির শ্রমশক্তি বৃদ্ধি বৃদ্ধি বাধাগ্রস্ত হতে পারে যে সতর্কতা লক্ষণ হিসাবে. অভিবাসন নিষেধাজ্ঞা হ্রাস এবং বিদেশী কর্মী ভিসা প্রোগ্রাম সম্প্রসারণের জন্য এটি একটি প্রধান যুক্তি হয়ে উঠেছে। আমাদের আরও কর্মী দরকার, ব্যবসায়িক লবি ক্রমাগত প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে বলছে। ফেলপসের তত্ত্বটি ভিন্ন কিছুর পরামর্শ দেয়: যদি উৎপাদনশীলতা পূর্ববর্তী নিয়োগ ছাড়াই আসে, তবে এটি হতে পারে বিরল চক্র যা বিতরণ করে কর্মসংস্থানে প্রথম উত্পাদন না করেই উৎপাদন বৃদ্ধি পায়৷ যা বেদনাদায়কভাবে ক্ষতবিক্ষত হতে হবে। হৃদয় ফেলপসের উদ্ভাবনের তত্ত্ব1980 এবং 1990 এর দশকে বিকশিত, এটি ছিল প্রতারণামূলকভাবে সহজ এবং গভীরভাবে বিরোধী। যখন উৎপাদনশীলতা লাভ ডেটাতে প্রদর্শিত হয় তখন উত্পাদনশীলতা বুম অগত্যা শুরু হয় না। তারা আগে শুরু করে, যখন নিয়োগকর্তা এবং বিনিয়োগকারীরা ভবিষ্যতে উত্পাদনশীলতা লাভের আশা করতে আসে। যখন কোম্পানি আসে নতুন প্রযুক্তিগত সুযোগতারা ব্যবসায়িক সম্পদের ছায়া মান বৃদ্ধি করে, বিশেষ করে প্রশিক্ষিত কর্মচারী, ইনস্টল করা মূলধন, গ্রাহক সম্পর্ক এবং সাংগঠনিক ক্ষমতা। ভবিষ্যতের উৎপাদনশীলতার উন্নতির প্রত্যাশায় কোম্পানিগুলি ভাড়া, প্রশিক্ষণ, বিনিয়োগ এবং প্রসারিত করতে ছুটে আসে। এই গর্জন বাস্তব. কর্মসংস্থান প্রসারিত হয়, মজুরি বৃদ্ধি পায়, সম্পদের দাম বৃদ্ধি পায় এবং অর্থনীতি ত্বরান্বিত হয়। কিন্তু যখন উত্পাদনশীলতা লাভ অবশেষে আসে, তখন তারা অগত্যা দ্বিতীয় বুম তৈরি করে না। নিয়োগ এবং বিনিয়োগ যা লাভের ন্যায্যতা দেবে তা ইতিমধ্যেই হয়েছে। ভবিষ্যৎকে আগাম পুঁজি করে রাখা হয়েছে। উপলব্ধিকৃত উত্পাদনশীলতা লাভ তখন বুমের সমাপ্তি চিহ্নিত করে এবং একটি নতুনের শুরু নয়। একটি উত্পাদনশীলতা হ্যাংওভার হিসাবে গ্রেট ডিপ্রেশন এটি হল গুরুত্বপূর্ণ ফেলপসিয়ান অন্তর্দৃষ্টি। প্রত্যাশিত উত্পাদনশীলতা লাভ বিস্তৃত। উপলব্ধ উত্পাদনশীলতা লাভ, যদি ইতিমধ্যেই প্রত্যাশিত হয়, তাহলে মূল্যস্ফীতি হতে পারেবিঘ্নিত বা এমনকি সংকোচনকারী, উৎপাদনশীলতা খারাপ হওয়ার কারণে নয়, বরং অর্থনীতি ইতিমধ্যে এটির প্রত্যাশার সাথে সামঞ্জস্য করেছে। ফেলপস 1930 এর দশককে তার ঐতিহাসিক উদাহরণ হিসেবে ব্যবহার করেছিলেন। সেই দশকের উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি – বিদ্যুতায়ন, অটোমোবাইল, রেডিও, আধুনিক উত্পাদন – স্বাভাবিক সম্প্রসারণের সাথে ছিল না। তার কাঠামোতে, সেই লাভগুলি আংশিক দেরিতে ফল ছিল 1920 এর বিনিয়োগ বুম. ভবিষ্যৎ উৎপাদনশীলতার প্রত্যাশার আশেপাশে অর্থনীতি তৈরি, সংকুচিত এবং পুঁজি করা হয়েছে। যখন রোজগার আসে, তখন তারা এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আমাদের মহামন্দা থেকে বের করে আনেনি. গ্রেট ডিপ্রেশনের সময়, বেকার পুরুষরা 1930 সালের নভেম্বরে শিকাগো, ইলিনয়েতে গ্যাংস্টার আল ক্যাপোনের দ্বারা খোলা একটি স্যুপ রান্নাঘরের বাইরে লাইনে দাঁড়িয়েছে। (বেটম্যান/গেটি ইমেজ) ফেলপস অস্বীকার করছিলেন না যে 1930-এর দশকের আর্থিক নীতি বা রুজভেল্ট প্রশাসনের নিউ ডিল নিয়ন্ত্রক ও আর্থিক নীতিগুলি হতাশাকে বাড়িয়ে তুলেছিল। পরিবর্তে, তিনি আরও গভীর এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ কিছু শুরু করেছিলেন। অর্থাৎ বর্ণনা করা একটি কাঠামোগত প্রক্রিয়া যা অর্থনৈতিক চক্র তৈরি করে: অর্থনীতি ইতিমধ্যেই উৎপাদনশীলতাকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য প্রত্যাশিত বিনিয়োগ এবং কর্মসংস্থানের প্রতিশ্রুতি তৈরি করার পরে উৎপাদনশীলতা আসতে পারে। অর্থনীতি কীভাবে বিকাশ করছে তা নিয়ে আমাদের আলোচনায় এটি এখনও প্রায়শই হারিয়ে যায়। নীতিগত যুক্তিগুলি সাধারণত উত্পাদনশীলতা লাভকে কেবল ভাল হিসাবে বিবেচনা করে: আরও আউটপুট, নিম্ন মুদ্রাস্ফীতি, উচ্চ প্রকৃত মজুরি, শক্তিশালী বৃদ্ধি। এবং তারা ভাল. কিন্তু ফেলপস দেখেছেন জটিলতা। সময় এবং প্রত্যাশা গুরুত্বপূর্ণ। প্রত্যাশিত উত্পাদনশীলতা এবং উপলব্ধ উত্পাদনশীলতার মধ্যে পার্থক্য বুম চলতে থাকে নাকি শেষ হয় তা নির্ধারণ করতে পারে। আজকের অর্থনীতি একটি অপ্রত্যাশিত উপায়ে এই সমস্যার সমাধান করতে পারে: প্রত্যাশিত নিয়োগের বুমকে প্রথম স্থানে ঘটতে বাধা দিয়ে। ফেলপস সাইকেলের জন্য ট্রাম্পের চাকরির বাজার কী বোঝায় অভিবাসন প্রয়োগ এবং নিম্ন জনসংখ্যা বৃদ্ধি তারা শ্রমশক্তির সম্প্রসারণকে ব্যাপকভাবে সীমিত করেছে। ব্যবসাগুলি যখন তারা প্রসারিত করতে চেয়েছিল তখনও ভাড়া নিতে সংগ্রাম করেছে৷ ভবিষ্যতে উৎপাদনশীলতা লাভের আগে তাদের নিয়োগের ক্ষমতা কম ছিল। শ্রমবাজার যেভাবে শক্ত হয় যেভাবে শ্রমবাজার শক্ত হয় যখন শ্রমশক্তি বৃদ্ধির গতি কমে যায় এবং সীমানা চলাচলে বাধা দেয়। আমেরিকান ব্যবসা আজ একটি সহজ সীমাবদ্ধতার সম্মুখীন: তারা আগের মত নিয়োগ করতে পারে না। নতুন শ্রমিক খুঁজে বের করার জন্য প্রস্তুত কোনো বেকার শ্রমিক পুল নেই। এবং এটি উত্পাদনশীলতা চক্র পরিবর্তন করে। একটি বিশাল ওভার-হায়ারিং ফেজ ছাড়া, আছে কম অতিরিক্ত কাজ ঢালা যখন উত্পাদনশীলতা বাস্তবায়িত হয়। ব্যবসাগুলি এখনও উত্পাদনশীলতা লাভ চায়। খরচের চাপ পরিচালনা, মার্জিন বজায় রাখতে এবং উৎপাদন সম্প্রসারণের জন্য তাদের প্রয়োজন। কিন্তু সেই লাভগুলি ক্লাসিক শ্রম বাজারের বুমের পরে আসে না। তারা এমন এক অর্থনীতিতে আসছে যেখানে কোম্পানিগুলোকে কম শ্রম দিয়ে আরও কিছু করতে বাধ্য করা হয়েছে। এটিই বর্তমান মিশ্রণটিকে এত অস্বাভাবিক করে তোলে: শ্রমের ঘাটতির পরিবেশে উত্পাদনশীলতা ত্বরান্বিত হচ্ছে। এটি শিথিল নীতি দ্বারা সৃষ্ট একটি চাহিদা-সাইড অলৌকিক ঘটনা নয়। এটি একটি কাঠামোগত অবস্থা। ব্যবসা উদ্ভাবনের দিকে ঠেলে দেওয়া হচ্ছে কারণ তারা বিধিনিষেধ থেকে বেরিয়ে আসতে পারে না। যখন উত্পাদনশীলতা আসে, এটি অগত্যা কর্মসংস্থানে বেদনাদায়ক সংশোধনের দিকে পরিচালিত করে না যা প্রায়শই একটি অত্যধিক বুম অনুসরণ করে। এখানেই ফেড চেয়ারম্যান আসে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ে কেভিন ওয়ার্শের যুক্তি এবং আর্থিক নীতি স্বাভাবিকভাবেই ফিট করে। ওয়ার্শ যুক্তি দিয়েছিলেন যে AI একটি সত্যিকারের সরবরাহ-পার্শ্বের উত্পাদনশীলতা শককে প্রতিনিধিত্ব করে, কেবলমাত্র চাহিদা-টান মুদ্রাস্ফীতিকে বৃদ্ধি হিসাবে সাজিয়ে নয়। যদি তাই হয়, কম সুদের হারের সাথে সেই লাভগুলিকে মিটমাট করা মুদ্রাস্ফীতিতে ছাড় নয়। এটি একটি স্বীকৃতি যে অর্থনীতির সরবরাহ ক্ষমতা উন্নত হচ্ছে। একটি ফেলপসিয়ান কাঠামোর অধীনে, রাজনীতির লক্ষ্য হওয়া উচিত উৎপাদনশীলতা লাভ অর্থনীতির মাধ্যমে প্রবাহিত হতে দিন একটি অপ্রয়োজনীয় সংকোচন বাধ্য ছাড়া. এই সেটিংয়ে রেট কমানো কেবল “লুজ মানি” নয়। তারা এমন একটি ব্যবস্থা হতে পারে যা কোম্পানিগুলিকে অনেক বেশি নিয়োগ এবং বিনিয়োগ আটকে রেখে উত্পাদনশীলতা লাভের প্রতি অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া দেখাতে বাধা দেয়। এটি কেন ব্যাখ্যা করে শক্ত শ্রমবাজার মন্দার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষামূলক হতে পারে বরং এটি একটি অগ্রদূত চেয়ে. স্ট্যান্ডার্ড গল্পে, উত্পাদনশীলতার একটি ত্বরণ বিপজ্জনক হতে পারে কারণ এটি অতিরিক্ত বিস্তৃতির সময়কাল অনুসরণ করে। কোম্পানীগুলি বুমের প্রত্যাশায় ভাড়া নেয় এবং অবশেষে যখন উত্পাদনশীলতা আসে, তখন তারা দেখতে পায় যে তাদের আর বেশি শ্রমের প্রয়োজন নেই। ছাঁটাই ঘটে, ভোক্তাদের আস্থায় ফাটল ধরে, খরচ কমে যায় এবং মন্দার ঝুঁকি বেড়ে যায়। কিন্তু যদি সংস্থাগুলি কখনই ওভারহায়ার করার সুযোগ না পায়সমন্বয় অনেক ছোট হতে পারে. মজুরি বেশি থাকে কারণ শ্রমিকের অভাব থাকে। খরচ ধসে না. উৎপাদনশীলতা ব্যাপক ছাঁটাই না করে সমর্থন মার্জিন এবং উৎপাদন বাড়ায়। ডিফ্লেশনারি হ্যাংওভার ছাড়াই বৃদ্ধি টেকসই হতে পারে যা প্রায়শই একটি অতিপ্রসারিত বুম অনুসরণ করে। ঝুঁকি আছে, অবশ্যই. বাড়তি বিনিয়োগ এবার শ্রমে নাও হতে পারে। এটি ডেটা সেন্টার, চিপস, পাওয়ার অবকাঠামো, সফ্টওয়্যার বা স্ফীত মূলধন মূল্যায়নে হতে পারে। একটি Phelpsian চক্র এখনও পুঁজিবাজারের মাধ্যমে আবির্ভূত হতে পারে যদিও এটি বেতনের মাধ্যমে আবির্ভূত না হয়। তবে এটি কেবল বিন্দুটিকে তীক্ষ্ণ করে: প্রশ্নটি এই নয় যে উত্পাদনশীলতা ভাল না খারাপ। প্রশ্ন হল যেখানে অর্থনীতি ইতিমধ্যেই ভবিষ্যতের উৎপাদনশীলতার প্রত্যাশাকে অতিরিক্ত পুঁজি করে। ফেলপসের মৃত্যু অর্থনীতির কাঠামো কীভাবে প্রবৃদ্ধির পথকে আকার দেয় সে সম্পর্কে গুরুত্ব সহকারে চিন্তা করতে ইচ্ছুক কয়েকজন অর্থনীতিবিদকে ছাড়াই আমাদের ছেড়ে যায়। কিন্তু তার অন্তর্দৃষ্টি পরামর্শ দেয় যে শ্রমশক্তির বর্তমান সংমিশ্রণ এবং উৎপাদনশীলতা ত্বরান্বিত হওয়া একটি সংকট হতে পারে না যা ঘটতে পারে। এটি উত্পাদনশীলতার বিরল চক্র হতে পারে যা এটি অফার করে স্বাভাবিক হ্যাংওভার ছাড়াই টেকসই বৃদ্ধি. Post navigation কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বুম ত্বরান্বিত হওয়ায় এনভিডিয়ার আয় ওয়াল স্ট্রিট প্রত্যাশাকে ছাড়িয়ে গেছে রাউল কাস্ত্রোর অভিযুক্ত কিউবার দ্বারা আমেরিকান বেসামরিক বিমান ভূপাতিত করার গল্প ফিরিয়ে আনে